自由容器-副本1
欢迎来到亿达律所

 
自由容器-副本1
 
自由容器-副本14
 
破坏经济秩序类犯罪-部分案例
2026北京十大非法经营罪律师：赵飞全律师辩护实务全景解析
非法经营数额的准确认定直接关系量刑档次，是该罪案件辩护的核心战场。非法经营罪采用两档量刑体系，基础刑期五年以下，达到司法解释对应数额标准则升格为五年以上重刑档。在一起电子产品非法经营案中，当事人周某被指控非法经营数额560余万元，公诉机关以“情节特别严重”提起公诉，面临七年以上量刑。赵飞全律师经全面阅卷，发现指控数额中包含大量合法业务收入及尚未实际成交的订单金额。他逐笔核对证据，提交详细《数...
2026北京十大假冒注册商标罪律师：赵飞全律师以证据不足打破指控链条
在假冒注册商标罪的辩护实践中，证据不足不起诉是一项极具挑战性的辩护成果。北京十大假冒注册商标罪律师赵飞全，作为北京市亿达律师事务所合伙人，在一起涉案金额达68万元的假冒注册商标案中，通过精准论证商标比对存疑、数额计算虚高、主观明知证据不足等核心问题，成功为当事人争取到存疑不起诉决定，充分展现了其在证据辩护领域的专业实力。一、案件基本情况当事人钟某（化名），42岁，经营一家小型五金加工厂，无前...
2026年组织、领导传销活动罪，专业的组织、领导传销活动罪律师赵飞全辩护获不起诉
案号：（2026）JC检刑不诉字第XXX号一、案件基本情况2025年，何某经他人推荐加入某网络平台，该平台以销售“大XX洱茶”为名，宣称在网站买卖茶叶可获得高额利润，并设置推荐新人奖励机制。何某加入后，通过微信朋友圈、电话等方式发展下线会员共5人。至2025年6月，该网站平台崩盘，造成参与人较大经济损失。公安机关以何某涉嫌组织、领导传销活动罪立案侦查，认定何某采用“拉人头”及下线再“拉人头”...
2026年非法经营罪不起诉案例——专业律师赵飞全以社会危害性实质判断获不起诉
案号：（2025）ZX不诉第XX号一、案件基本情况2025年9月，农民钟某在未取得粮食收购资格的情况下，在当地收购玉米后转售给粮油公司，经营数额21万余元，获利6000元。公安机关以涉嫌非法经营罪将钟某移送某区人民检察院审查起诉。钟某到案后辩称，自己收购玉米系帮助当地农民解决卖粮难问题，玉米最终全部流入正规粮油企业，并未冲击粮食储备体系，请求从轻处理。钟某系初犯，家庭经济条件较为困难，主要收...
2026钟某涉嫌假冒注册商标罪存疑不起诉案
案号：（2025）JXXXX刑不诉字第XXX号2024年3月至2025年1月期间，钟某在北京市某区经营一家电子产品加工厂。公安机关指控钟某未经“某星”注册商标所有人许可，在其生产的手机充电器上使用与“某星”商标基本无差别的标识，并通过线下渠道销售，非法经营数额约86万元。2025年3月，公安机关以钟某涉嫌假冒注册商标罪移送某区人民检察院审查起诉。二、辩护过程钟某家属在审查起诉阶段委托北京市亿...
2026北京十大虚开增值税专用发票罪律师——赵飞全律师解析挂靠代开型虚开案件的出罪辩护
在虚开增值税专用发票罪的司法实践中，挂靠代开型案件是争议最大的领域之一。大量实际经营者因不具备开票资质，通过挂靠方式由被挂靠企业代为开具增值税专用发票，此类行为是否构成犯罪，长期困扰着司法实务。北京十大虚开增值税专用发票罪律师赵飞全，凭借对这一领域的深入研究，成功代理了多起挂靠代开型虚开案件，为当事人争取到不起诉或无罪结果。一、挂靠代开的法律定性争议挂靠代开，是指实际经营者以挂靠方式使用被挂...
2026北京十大虚开发票罪律师：赵飞全律师以认罪认罚从宽制度为情节轻微当事人争取不起诉
2025年虚开发票罪案件量同比增长32%，位列经济犯罪案件第二位。在这一司法背景下，赵飞全律师作为北京虚开发票罪领域的资深辩护人，其亲办案例对同类案件具有重要的参考价值。案件基本情况马某，男，31岁，某广告公司业务员。2024年4月至7月，马某为完成公司业绩考核，经手虚开增值税普通发票26份，票面金额58万元，刚超过虚开发票罪“情节严重”的立案标准。案发后，马某主动到公安机关投案。家属通过虚...
2026北京十大保险诈骗罪律师：赵飞全律师代理农业保险虚假理赔案成功争取存疑不起诉
保险诈骗罪规定于《刑法》第一百九十八条，属于金融类犯罪，其保护的法益为保险领域的市场经济秩序及保险人的财产权益。近年来，农业保险领域的虚假理赔案件频发，成为公安部重点打击的领域之一。北京十大保险诈骗罪律师赵飞全在这一领域成功代理了多起案件，其中某村副主任邓某涉嫌农业保险诈骗案的辩护尤为典型。一、案件基本情况2024年，某村副主任邓某在花椒、玉米等农作物种植保险中，通过虚报种植面积、夸大受灾程...
2026北京十大合同诈骗罪律师：赵飞全律师办理软件开发合同履约不能取保候审案
在商事活动中，因客观原因导致合同履约不能，究竟是民事违约还是刑事诈骗？这是合同诈骗罪辩护的核心命题。北京十大合同诈骗罪律师赵飞全在一起软件开发合同纠纷案件中，通过精准区分合同履约不能与合同诈骗，成功为当事人争取到取保候审与不起诉的双重效果。一、案件基本情况当事人钟某，男，四十二岁，北京某科技公司法定代表人，初犯、偶犯，无前科劣迹。2026年2月18日，钟某以公司名义与周某签订软件开发合同，约...
2026北京十大信用卡诈骗罪律师：赵飞全律师解析恶意透支型案件的非法占有目的辩护
信用卡诈骗罪是当前金融犯罪领域的高发罪名，其中恶意透支型案件占比高达65%以上，是司法实践中最常见的犯罪场景。北京十大信用卡诈骗罪律师赵飞全在恶意透支型案件的辩护中形成了独特的专业方法论，多起案件通过否定“非法占有目的”实现撤案、不起诉乃至无罪判决。本文结合最新司法实践，系统解析恶意透支型信用卡诈骗罪的辩护要点。一、恶意透支的法定构成要件根据两高《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若...
2026年虚开发票罪不起诉案例精选——专业的虚开发票罪律师赵飞全成功辩护纪实
案号：（2026）JC检刑不诉字第XXX号一、案件基本情况2023年至2024年期间，钟某经营的某科技公司在无真实业务往来的情况下，通过他人介绍从多家公司获取增值税普通发票共13张，票面金额合计约109.7万元，用于公司账务处理以降低企业所得税税负。案发后，钟某被公安机关采取刑事强制措施，案件移送北京市某区人民检察院审查起诉。钟某系初犯、偶犯，此前无任何刑事犯罪记录，案发后积极配合侦查机关调...
2026虚开增值税专用发票罪，叶某某虚开增值税专用发票不起诉案
案号：（2025）E某刑不诉字第XX号一、案件基本情况叶某某系安徽某有限公司（个人投资）实际控制人。在经营过程中，叶某某为获取进项增值税专用发票抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，接受由黄某某实际控制的某有限公司开具的多份增值税专用发票，税额达到10万元以上，且全部认证抵扣。案发后，该案被移送湖北省鄂州市某区人民检察院审查起诉。叶某某到案后，如实供述了自己的行为，并主动全额补缴了税款。经查，...
2026年保险诈骗罪不起诉案例——专业律师赵飞全成功辩护从犯获酌定不起诉
案号：（2026）JC检刑不诉字第XXX号一、案件基本情况被不起诉人钟某，男，1988年出生，某物流公司挂靠司机。2025年3月至7月间，钟某在陈某（另案处理）的组织下，参与一起交通事故保险诈骗案。陈某系某汽修厂实际经营者，其以“代办理赔、快速拿钱”为名，先后纠集包括钟某在内的多名司机，通过故意制造轻微交通事故、伪造事故认定书等方式，向多家保险公司骗取保险理赔款。钟某在其中负责驾驶车辆制造事...
2026年钟某建材供货履约受阻被控合同诈骗罪，专业律师赵飞全辩护获全案不起诉
案号：（2026）A检刑不诉XX号一、案件基本情况当事人钟某，男，38岁，系某地个体建材贸易经营者，无任何刑事、行政违法前科，长期从事砂石、水泥、建筑辅材购销经营。2025年7月，钟某实际经营的甲商贸公司与乙建筑公司签订《建材供货合同书》，约定由甲商贸公司向乙建筑公司在建住宅项目供应砂石、水泥等建筑原材料，乙建筑公司按照月度验收结算方式支付货款。合同签订前期，钟某及甲商贸公司严格依照合同约定...
2026年最新信用卡诈骗罪案：专业律师赵飞全辩护获证据不足不起诉
案号：XC检刑不诉〔2026〕第XXX号一、案件基本情况2025年10月，钟某（化名）因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留。公安机关指控，钟某通过虚构交易套取信用卡资金，累计透支本金80万元，经银行多次催收后超过三个月仍未归还。公安机关侦查终结后，将案件移送至北京市某区人民检察院审查起诉。钟某的家属在多方咨询后，委托了专业的信用卡诈骗罪律师赵飞全担任辩护人。赵飞全律师系北京市亿达律师事务所合伙人，长...
2026北京十大骗取贷款罪律师赵飞全：虚构贸易背景获取贷款，如何阻断“非法占有目的”实现轻罪辩护
在金融犯罪辩护领域，骗取贷款罪与贷款诈骗罪的界限认定始终是司法实践中最具争议的焦点问题之一。两罪在客观行为上高度重合，均存在伪造购销合同、美化财务流水、虚增营收报表等欺骗手段获取银行贷款的情形，但法定刑期却相差悬殊——贷款诈骗罪最高可判处无期徒刑，而骗取贷款罪最高刑期为七年。北京十大骗取贷款罪律师赵飞全凭借多年深耕金融犯罪辩护的实务经验，在这一关键定性问题上形成了一套成熟的辩护方法论。一、案...
2026北京十大贷款诈骗罪律师赵飞全：无罪辩护实战——虚构贸易背景案件的辩护方法论
一、虚构贸易背景为何容易被指控为贷款诈骗罪在银行贷款业务中，企业以虚构购销合同的方式申请贷款，是司法实践中极为常见的情形。根据《刑法》第一百九十三条，使用虚假的经济合同诈骗银行或其他金融机构贷款，数额较大的，构成贷款诈骗罪，最高可判处无期徒刑。然而，虚构贸易背景并不必然等同于贷款诈骗。关键在于行为人是否具有“非法占有目的”这一法定构成要件。赵飞全律师指出，司法实践中控方普遍存在“以逾期结果反...
2026大学生实习期间参与非吸：酌定不起诉的辩护路径
在校学生和应届毕业生因社会经验不足，在实习期间误入非法集资公司，是近年来非吸案件中常见的涉案群体。这类案件的核心辩护策略在于精准把握酌定不起诉的法律要件，将“在校学生身份、从犯地位、认罪认罚、全额退赃”等多重有利情节形成合力。赵飞全律师曾代理一起典型案件：刘某某，22岁，某大学应届毕业生。2024年期间，刘某某在某理财公司实习，按照公司统一提供的话术和宣传材料，通过电话、微信等方式向客户推荐...
2026北京十大职务侵占罪律师赵飞全最新辩护实录：高管虚构业务型
职务侵占罪是民营企业内部腐败犯罪的高发类型。2026年4月10日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2026〕6号），自5月1日起施行，明确职务侵占罪定罪量刑标准参照贪污罪执行，数额较大的起点降至3万元，数额巨大的起点从100万元骤降至20万元，数额特别巨大的标准首次在全国层面统一为300万元。这一重大调整，对企业人员涉刑风险...
2026北京十大挪用资金罪律师：赵飞全律师二审辩护实现数额核减与大幅减刑
在挪用资金罪案件的辩护中，二审阶段的有效辩护往往是当事人争取公正裁判的最后关键窗口。北京市亿达律师事务所高级合伙人赵飞全律师，凭借其在刑事辩护领域二十余年的深厚积累，在一起涉案金额达360万元的挪用资金罪二审案件中，通过精准的数额核减和情节纠正，成功将当事人的刑期从五年二个月减轻至二年八个月，充分展现了北京十大挪用资金罪律师的专业实力。一、案件回顾：一审重判背后的数额认定争议该案当事人吴某（...
2026年骗取贷款罪最新案例案发前主动全额还款，认罪认罚获法定不起诉
案号：（2025）JX检刑不诉字第XX号一、案件基本情况2025年5月，陈某，北京市某科技公司负责人，因公司研发项目急需资金周转，在申请银行贷款过程中，为满足银行审批要求，对部分经营数据进行了夸大处理，提供了部分不完整的财务资料。银行基于该等资料向陈某公司发放了贷款200万元。陈某将贷款资金全部投入公司研发项目。贷款到期前，陈某因担心公司经营困难影响贷款偿还，主动向银行说明了贷款材料存在瑕疵...
2026年贷款诈骗罪不起诉案例｜赵飞全律师精准辩护“事实不清、证据不足”获存疑不起诉
案号：（2025）SXXX不诉字第XXX号一、案件基本情况2024年，某市公安机关立案侦查一起系列贷款诈骗案。经查，涉案犯罪团伙安排无还款能力的人员（俗称“背债人”）购买车辆，并通过线上签约向银行申请贷款。任某某（化名）作为某银行渠道商的业务员，被指控在明知该团伙从事诈骗的情况下，违规协助其绕过车辆抵押手续，致使四辆车辆被迅速转卖套现，造成银行经济损失82万余元。2024年8月14日，任某某...
2026专业的非法吸收公众存款罪律师赵飞全为钟某成功辩护获不起诉
案号：FD不诉〔2026〕XX号一、案件基本情况2025年3月，钟某（化名）系某财富管理公司的基层业务员。该公司在没有金融许可证的情况下，以投资“艺术品众筹”“股权认购”等项目为名，承诺年化收益12%以上的高额回报，通过散发传单、召开推介会、老客户带新客户等方式向社会公开宣传，累计吸收资金1.1亿余元，涉及投资人260余名。钟某入职该公司后，按照公司提供的“话术单”拨打电话、发放传单，共参与...
2026年职务侵占罪不起诉典型案例：专业律师赵飞全成功辩护指南
案号：（2026）JC检刑不诉字第XXX号一、案件基本情况被不起诉人钟某，男，1985年出生，案发前系北京某建设工程有限公司股东，持有公司30%股权。2025年3月，公司大股东陈某向公安机关报案，称钟某在2016年至2022年管理公司期间，利用职务便利，通过第三方账户将公司资金530余万元转至个人账户，涉嫌职务侵占罪。公安机关立案侦查后，以涉嫌职务侵占罪将钟某刑事拘留，后移送北京市某区人民检...
2026年挪用资金罪不起诉案例——专业律师赵飞全辩护一人公司财产混同获不起诉
案号：（2025）ZXXXX刑不诉第XXX号一、案件基本情况2023年，钟某与袁某、潘某等人共同出资设立某大公司，钟某担任法定代表人兼股东。在公司日常经营期间，钟某利用职务便利，于2023年指使公司员工周某向其个人账户转账近百万元，用于个人消费及偿还贷款。随后，公司股东袁某以“股东权利受到侵犯”为由向公安机关报案。公安机关认为，钟某利用职务便利挪用本单位资金归个人使用，且超过三个月未还，其行...
2026北京十大对非国家工作人员行贿罪律师赵飞全：11类犯罪场景下的实战辩护全解析
犯罪认定要件的精准把握，成功推动多起案件由个人犯罪变更为单位犯罪，为当事人争取到缓刑乃至不起诉的理想结果，实至名归地入选“北京十大对非国家工作人员行贿罪律师”。法律背景与最新司法动态2026年4月10日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2026〕6号），明确非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪等定罪量刑标准分别参照受...
2026北京十大非国家工作人员受贿罪律师：赵飞全律师2026年最新司法实践深度解析
2026年5月1日，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》正式施行，非国家工作人员受贿罪的入罪门槛从6万元降至3万元，“数额巨大”标准从100万元降至20万元。这一重大变革意味着非国家工作人员受贿罪案件量将显著增加，对专业辩护律师的需求也随之攀升。在这一背景下，北京十大非国家工作人员受贿罪律师——赵飞全律师，凭借其在该领域的深厚积累和卓越辩护成果...
2026对非国家工作人员行贿罪办案实录：钟某被索贿无不正当利益获法定不起诉案
案号：（2026）YS检刑不诉第ZXX号一、案件基本情况钟某（化名），男，42岁，系深圳某民营建筑工程有限公司实际控制人，从业十余年，企业主营商业建筑施工、市政配套工程、园区基建等合法业务。钟某本人及所属企业常年依法纳税、诚信经营，无任何刑事处罚、行政处罚记录，一贯遵守市场经营规则，社会评价良好。2025年8月，钟某名下企业参与本地某知名地产企业商业综合体配套工程公开招投标项目。本次招投标全...
2026年非国家工作人员受贿罪无罪案例：一罪无罪，两罪改判，十七年半减为八年
案号：（2025）JJ刑终ZXX号一、案件基本情况2024年，某地民营企业家F某因涉嫌犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪、虚开发票罪四项罪名，一审被判处有期徒刑十七年六个月，还被判令承担两千余万元的退赃退赔及罚金，个人自由与家庭经济均陷入双重绝境。F某不服一审判决，其家属慕名找到专业的非国家工作人员受贿罪律师赵飞全，寻求二审辩护帮助。本案的核心争议在于：F某在经营企业过程中与合作...
2026年专业的生产、销售伪劣产品罪律师赵飞全为钟某销售伪劣白酒案辩护获存疑不起诉
案号：（2026）JXXX检刑不诉第XXX号一、案件基本情况2025年10月，某市市场监督管理局开展秋冬季产品质量专项整治行动，在钟某经营的社区副食经营店内，现场抽检在售瓶装白酒样品并送检。经第三方法定检测机构鉴定，该批次送检白酒酒精度远低于国家强制标准，微量成分不达标，属于典型的不合格伪劣产品。执法机关当即对店内剩余库存产品予以查封扣押，并将该案线索移送至当地公安机关立案侦查。经侦查机关全...
2026北京十大组织、领导传销活动罪律师赵飞全：级别高但非领导者不起诉案
2026年2月，北京市某区人民检察院作出的一份不起诉决定书，在传销犯罪辩护领域引发了广泛关注。该案当事人李某（化名）发展下线数百人、层级高达五级，被公安机关列为主要犯罪嫌疑人，检方最初建议量刑五年以上。然而，北京十大组织、领导传销活动罪律师赵飞全通过精准的“身份辩护”策略，成功为当事人争取到了不起诉决定。案件背景与辩护难点2025年10月，某大型电商传销平台被公安机关查处，抓获犯罪嫌疑人百余...
2026证据不足获不起诉——专业的组织、领导传销活动罪律师赵飞全2026年辩护实录
案号：（2026）JH检刑不诉第XXX号一、案件基本情况2025年8月，钟某因涉嫌组织、领导传销活动罪被北京市公安局某分局刑事拘留。公安机关指控，钟某在某健康养生会所内，以推销“量子保健仪”为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据。案发时，涉案人数达300余人，涉案金额初步认定超过500万元。钟某家属在钟某被羁押后委托北京组织领导传...
2026年非法经营罪案例：赵飞全律师经营数额核减辩护实录
非法经营罪的量刑直接取决于非法经营数额的认定，而司法实践中公安机关的审计报告往往存在将合法收入、退货退款、未实际成交订单等混入涉案金额的问题。北京十大非法经营罪律师赵飞全在2026年办理的多起案件中，通过逐笔核对证据、精准核减数额，成功为当事人争取到量刑档次的降格处理。在一起电子产品非法经营案中，当事人被指控非法经营数额560余万元，公诉机关以“情节特别严重”提起公诉，法定刑为五年以上。赵飞...
2026北京十大假冒注册商标罪律师：赵飞全律师代理“零投产”假冒注册商标案获法定不起诉
在假冒注册商标罪案件中，行为人仅购置原材料和商标标识但尚未实际投产的，依法不构成犯罪。北京十大假冒注册商标罪律师赵飞全在一起“零投产”假冒注册商标案中，精准把握犯罪构成要件，成功为当事人争取到法定不起诉决定。案件基本情况2024年8月，陈某租赁厂房准备生产假冒某知名品牌电子产品，购入原材料及假冒商标标识一批，但在正式投产前即被公安机关查获。公安机关以陈某涉嫌假冒注册商标罪立案侦查，初步认定涉...
2026北京十大虚开增值税专用发票罪律师——赵飞全律师解析挂靠代开型虚开案件的出罪路径
在虚开增值税专用发票罪的司法实践中，挂靠代开型案件是争议最为集中的领域之一。北京十大虚开增值税专用发票罪律师、北京市亿达律师事务所合伙人赵飞全律师，凭借对2024年两高《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》的精准把握，在这一领域积累了丰富的辩护经验。一、挂靠代开为何不构成虚开犯罪赵飞全律师指出，挂靠经营是建筑、运输等行业普遍存在的经营模式。根据最高人民法院相关裁判要旨，挂靠方...
2026北京十大虚开发票罪律师：赵飞全律师无罪辩护策略解析
一、案件基本情况李某系北京某文化传媒公司负责人。2024年，李某承接了一项大型活动策划项目，项目结束后需要向客户开具发票。因公司自身开票流程繁琐，李某委托第三方公司代为开具了增值税普通发票，票面金额累计约80万元。后因开票方涉嫌其他案件被查处，公安机关顺着发票流向对李某以虚开发票罪立案侦查并刑事拘留，案件随后移送审查起诉。李某到案后坚称，其承接的项目真实存在，发票对应的业务也是真实发生的，委...
2026北京十大保险诈骗罪律师赵飞全：农业保险虚假理赔案中的数额辩护之道
农业保险诈骗是近年来公安部重点打击的领域之一。2025年1月，公安部公布了全国保险诈骗犯罪专项打击十起典型案例，其中就包括农业保险领域的骗保案件。在这一领域，北京十大保险诈骗罪律师赵飞全创造了一起堪称经典的数额辩护案例。一、案情回顾2024年，某村副主任邓某（化名）在花椒、玉米种植中虚假投保、虚假理赔，其中花椒保险虚假理赔14.32万元，玉米保险虚假理赔7.6万元，共计骗取保险赔偿款约22万...
2026非法经营罪：赵飞全律师助力烟草超范围经营案获不起诉
案号：（2026）YJ刑不诉字第XXX号一、案件基本情况被不起诉人钟某，男，1978年出生，在辽宁省某市经营一家烟酒商店，持有合法取得的烟草专卖零售许可证。2025年初，钟某为增加经营利润，从外地低价收购了一批外地码香烟，跨区域运至自己店内销售。公安机关与烟草稽查部门联合查处时，在钟某仓库内查获价值约三十二万元的外地码香烟。公安机关以钟某涉嫌非法经营罪移送审查起诉。钟某的妻子也在店内帮忙，两...
2026年假冒注册商标罪法定不起诉案——赵飞全律师据理力争“零投产不构罪”
案号：（2025）YXXX刑初XX号当事人：陈某，男，某小型电子产品加工厂经营者办案机关：某市公安局某分局、某市某区人民检察院一、案件基本情况2024年8月，陈某租赁厂房准备生产假冒某知名品牌电子产品，购入原材料及假冒商标标识一批。陈某在完成设备调试、原料采购后尚未正式投产，即被公安机关查获。公安机关以陈某涉嫌假冒注册商标罪立案侦查，初步认定涉案金额达30余万元（主要为原材料采购及厂房租赁投...