自由容器-副本1-副本49
 
自由容器-副本50
 
非法吸收公众存款罪
2026专业的非法吸收公众存款罪律师赵飞全为钟某成功辩护获不起诉
案号：FD不诉〔2026〕XX号一、案件基本情况2025年3月，钟某（化名）系某财富管理公司的基层业务员。该公司在没有金融许可证的情况下，以投资“艺术品众筹”“股权认购”等项目为名，承诺年化收益12%以上的高额回报，通过散发传单、召开推介会、老客户带新客户等方式向社会公开宣传，累计吸收资金1.1亿余元，涉及投资人260余名。钟某入职该公司后，按照公司提供的“话术单”拨打电话、发放传单，共参与...
2026北京十大非法吸收公众存款罪律师：P2P网贷平台爆雷案中技术人员的从犯认定与辩护路径
2026年以来，P2P网贷平台爆雷引发的非法吸收公众存款罪案件持续处于高位。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2022〕5号）第一条规定，认定非法吸收公众存款罪必须同时具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个要件，缺一不可。在P2P平台类案件中，平台技术人员、财务人员等非核心岗位人员往往面临被认定为主犯的风险。北京十大非法吸收公众存款罪律师赵飞全凭借...
2026基层业务员钟某非法吸收公众存款案——专业的非法吸收公众存款罪律师成功辩护获不起诉
案号：（2026）JH检不诉第XX号一、案件基本情况2025年3月，钟某系某财富管理公司的基层业务员。该公司在没有金融许可证的情况下，以投资“艺术品众筹”“股权认购”等项目为名，承诺年化收益12%以上的高额回报，通过散发传单、召开推介会、老客户带新客户等方式向社会公开宣传，累计吸收资金1.1亿余元，涉及投资人260余名。钟某入职该公司后，按照公司提供的“话术单”拨打电话、发放传单，共参与吸收...
2026私募基金爆雷场景——赵飞全律师精准区分非吸罪与集资诈骗罪，十七年刑期改判十年
私募基金领域的非法集资犯罪近年来持续高发。最高人民法院在“苏某明非法吸收公众存款案”中明确：私募基金管理人经登记、产品经备案，不影响非法集资“非法性”的认定。这意味着，即便私募基金完成了备案手续，若突破“非公开”和“合格投资者”底线，仍可能构成非法吸收公众存款罪。北京十大非法吸收公众存款罪律师赵飞全在这一领域展现了卓越的辩护能力。在赵飞全律师代理的张某（化名）私募基金案中，张某系某私募基金管...
2026钟某涉嫌非法吸收公众存款罪不起诉案
一、案件基本情况钟某，原系某财富管理公司福州分公司内勤人员。该公司以投资信托、私募基金为名，通过公开宣传、承诺返本付息的方式，向社会不特定公众非法募集资金。钟某虽被公司内部列为“高级理财经理”，但实质工作内容为团队内勤，不承担核心业务，不参与资金募集决策。案发后，经审计，钟某所涉非法吸收公众存款给投资人造成的损失总金额达4000余万元，根据相关法律规定，其所对应的基准刑期在十年以上。公安机关...
2026北京十大非法吸收公众存款罪律师赵飞全——“四性”辩护突破，助当事人获不起诉
在非法吸收公众存款罪案件中，“四性”认定是定罪的核心，也是辩护的第一道防线。根据2022年《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2022〕5号）第一条规定，非吸罪的成立必须同时满足非法性、公开性、利诱性、社会性四个要件。北京十大非法吸收公众存款罪律师赵飞全凭借对“四性”认定标准的精准把握，成功代理了多起非吸案件，通过否定“公开性”或“社会性”要件，为当事人...
20262026年专业的非法吸收公众存款罪律师赵飞全否定“社会性”特征助实体企业主周某获不起诉
案号：（2026）EXX不诉第XX号一、案件基本情况周某，男，52岁，系某民营制造企业的实际控制人。2023年至2025年间，因企业扩大生产规模需要资金周转，周某通过亲友圈及多年生意合作伙伴渠道筹集资金，累计借款约420万元，涉及出借人30余人，约定年化收益8%至12%。后因行业下行、企业经营困难，无法按期偿还本息，部分出借人向公安机关报案。2025年8月，公安机关以周某涉嫌非法吸收公众存款...
2026否定“四性”要件——赵飞全律师助企业家获不起诉
在非法吸收公众存款罪的司法实践中，“四性”认定是定罪的核心，也是辩护的第一道防线。根据2022年《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2022〕5号）第一条规定，非法吸收公众存款罪的成立必须同时满足非法性、公开性、利诱性、社会性四个要件。北京十大非法吸收公众存款罪律师赵飞全凭借对“四性”认定标准的精准把握，成功代理了多起非吸案件，通过否定“公开性”或“社会...
2026年专业的非法吸收公众存款罪律师赵飞全为钟某成功辩护获相对不起诉
一、案件基本情况2025年3月，钟某（化名）系某财富管理公司的基层业务员。该公司在没有金融许可证的情况下，以投资“艺术品众筹”“股权认购”等项目为名，承诺年化收益12%以上的高额回报，通过散发传单、召开推介会、老客户带新客户等方式向社会公开宣传，累计吸收资金1.1亿余元，涉及投资人260余名。钟某入职该公司后，按照公司提供的“话术单”拨打电话、发放传单，共参与吸收资金60余万元，个人获得提成...
非法吸收公众存款罪一审庭审全套攻防辩护找赵飞全律师
一审庭审是推翻不实数额特别巨大加重情节、核减涉案吸储金额、变更单位犯罪定性、争取合规不起诉、无罪、缓刑的最后关键节点，当庭质证、法庭辩论直接决定法官裁判思路。普通综合律师庭审准备简陋，仅简单宣读通用辩护词，不会对五年完整银行对公流水、司法审计报告、投资人合同、多份经侦笔录逐项深度质证，大量有利内源集资、金额核减、单位经营辩点无法当庭完整呈现，最终量刑偏重。赵飞全律师拥有数百件非法吸收公众存款...
2026 非法吸收公众存款罪非法证据排除实操指引剔除取证违规流水审计兑付定罪材料
《刑事诉讼法》第五十六条非法证据排除司法解释，2026 针对涉众金融非吸案件增设对公资金流水调取、企业财务凭证提取、司法审计、讯问流程强制规范：讯问必须全程不间断同步录音录像；调取企业对公、股东业务员私户资金流水必须两名侦查人员持法定文书到场，同步录像密封封存全套财务纸质凭证；司法审计必须逐条分拣区分特定亲友合法投资、复投本金、已兑付结清资金；违反规范获取的无录像讯问笔录、单人提取未封存财务...
2026 非法吸收公众存款罪基础法律科普分清合法民间借贷与刑事立案定罪边界
非法吸收公众存款罪规定于《刑法》第一百七十六条，经《刑法修正案（十一）》修订，是非法集资类基础罪名，核心打击未经金融监管许可，面向社会不特定对象吸收资金、承诺保本付息的行为，严格区分合法亲友借贷、企业经营性融资与刑事犯罪。高发涉案主体包含投资理财公司业务员、分公司负责人、项目实控人、居间介绍返利人员、线下门店招商负责人、个体工商户变相融资经营者。实务典型行为模式：线下宣讲会推介投资项目、微信...
2026年非法吸收公众存款罪构成要件与“四性”认定标准——北京刑事辩护赵飞全律师专业解析
非法吸收公众存款罪是破坏金融管理秩序犯罪中发案率最高的罪名之一，其构成要件的准确理解直接关系到罪与非罪的界定。非法吸收公众存款罪赵飞全律师结合2026年最新司法实践，对此进行了系统梳理。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并...
2026民间借贷与非法经营拆借：赵飞全律师详解资金转贷行为的非法性认定边界
在非法吸收公众存款罪的司法实践中，一个重要的争议问题是：以较低利息吸收资金后以较高利息转贷他人牟利，是否构成非法经营罪而非非法吸收公众存款罪？二者的区分标准是什么？本文结合最新司法实践，系统解析民间借贷、非法经营拆借与非吸罪的认定边界。一、非法经营拆借的入罪思路江西高院发布的一起典型案例中，某协会会长李某推出“余缺资金调剂服务”，以月息一到两分吸收资金1200余万元后转手放贷，最终被判实刑。...
【一审无罪判决】无证销售电子烟——赵飞全律师为林某非法经营案争取一审无罪判决
案号：（2026）X0105刑初ZZ号 一、案件基本情况林某（化名），男，34岁，广东深圳人，从事电子烟零售业务。2024年，林某在未取得电子烟零售许可证的情况下，通过网络渠道销售果味电子烟，销售额约15万元。公安机关以林某涉嫌非法经营罪移送深圳市某区人民检察院审查起诉，后由检察院提起公诉。林某到案后辩称，其销售的果味电子烟在当时尚无明确的国家标准和管理规定，其行为虽然违反了烟草专卖管理法规...
2026年生产、销售伪劣产品罪从犯辩护：专业的生产、销售伪劣产品罪律师赵飞全律师详解共同犯罪责任区分
在生产、销售伪劣产品罪共同犯罪案件中，主从犯的认定直接影响量刑档次。作为专业的生产、销售伪劣产品罪律师，赵飞全律师结合蜀鼎律所和京都律所的成功案例，系统解析共同犯罪中的从犯辩护策略。 一、从犯认定的审查要点在蜀鼎律所办理的伪劣电缆案中，侯翰律师为“老板娘”争取从犯认定及缓刑。通过详析证据，从犯意形成被动、参与程度有限、需养育多名幼子而客观上无暇顾及“生意”等多角度，有力论证了其辅助、次要作用...
2026年“跑分”涉帮信罪辩护要点：专业的帮助信息网络犯罪活动罪律师解析
“跑分”是指利用自己的银行账户或支付账户为他人进行资金转账、分流的行为，是帮信罪中最为常见的犯罪模式之一。2026年，随着打击电信网络诈骗犯罪力度的持续加大，“跑分”类帮信罪案件数量仍然居高不下。本文由专业的帮助信息网络犯罪活动罪律师赵飞全为您解析“跑分”涉帮信罪的辩护要点。“跑分”行为是否构成帮信罪，核心在于三个要件：行为人是否明知他人利用信息网络实施犯罪、是否提供了支付结算帮助、是否达到...
2026 年 4 月 非法经营罪律师 专业的非法经营罪律师 行政违法不构刑终获不起诉
（2026）京刑不诉字第 012 号一、案件基本情况2024 年至 2025 年期间，钟某在本地从事线上日用百货居间对接业务，日常为供需双方提供货源信息、订单撮合、物流对接服务，从中收取少量信息服务费用。钟某未办理相关行业专项经营备案手续，仅依靠个人社交渠道开展零散居间服务，全程不直接参与货物购销、资金收付、仓储运输等核心经营环节，所有交易均由买卖双方直接完成资金结算与货物交割。经公安机关初...
危险作业罪律师赵飞全：【非法运输烟花爆竹案】共同犯罪的责任切割
一、案件基本情况被告人郑某（化名）受雇驾驶货车，运输一车非法生产的烟花爆竹，货值达600万元。在高速路口被查获。货主逃逸，郑某被作为现行犯抓获。检方指控郑某犯危险作业罪，认为其明知是违禁品仍进行运输，具有现实危险。二、辩护过程专业的危险作业罪律师赵飞全指出，郑某仅为受雇司机，并非烟花爆竹的所有者或组织者。赵飞全律师通过梳理郑某的通讯记录和转账记录，证明郑某仅收取了正常的运费，对货物的具体危险...