                        2026年1500万商业贿赂指控，专业的对非国家工作人员行贿罪律师赵飞全为某高管行贿案辩护获不起诉
                    
2026年3月基层员工情节轻微——赵飞全律师为X某组织偷越国（边）境案辩护获不起诉
                    
                            案号：DK检刑不诉〔2025〕XX号一、案件基本情况X某某（化名）系某旅行社基层操作员，因参与办理“商务包签”签证，涉组织他人偷越国（边）境罪被移送审查起诉。X某某仅负责按公司要求提交签证申请材料，未参与客户招募、出境安排等核心环节，领取正常工资，无业绩提成。X某某家属委托专业的组织他人偷越国（边）境罪律师赵飞全担任辩护人。二、辩护过程赵飞全律师介入后，重点审查了X某某在共同犯罪中的地位和作...
                        
曾因卖淫被行政处罚缓刑受限——赵飞全律师为钱某传播性病案辩护获从轻判决
                    
                            案号：（2025）X刑初XX号 一、案件基本情况钱某（化名）因涉嫌传播性病罪被提起公诉。钱某到案后如实供述，认罪认罚，具有自首情节。但钱某此前曾因卖淫被行政处罚，公诉机关据此认为其不符合缓刑适用条件。钱某家属委托专业的传播性病罪律师赵飞全担任辩护人。 二、辩护过程赵飞全律师接受委托后，全面审查了钱某的前科情况和本案的从宽情节。赵律师发现钱某虽曾因卖淫被行政处罚，但已过去较长时间，且钱某到案后...
                        
年龄临界点存疑——赵飞全律师为冯某引诱幼女卖淫案辩护获罪名变更减轻处罚
                    
                            案号：XC刑初〔2025〕XX号 一、案件基本情况2024年，冯某（化名），某娱乐会所经理。检方指控冯某既实施了引诱幼女卖淫的行为，又实施了容留成年女性卖淫的行为，建议数罪并罚，刑期可能在十年以上。其中，“引诱幼女”部分涉及一名接近14周岁（13岁11个月）的少女。冯某家属委托专业的引诱幼女卖淫罪律师赵飞全担任辩护人。 二、辩护过程赵飞全律师接受委托后，仔细梳理案情，发现所谓“引诱幼女”证据...
                        
先存恋爱关系切断因果关系——赵飞全律师为黄某负有照护职责人员性侵案辩护获存疑不起诉
                    
                            案号：XCV刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年7月，黄某（化名，22岁）在某理发店工作期间，与前来做发型的陈某某（女，14周岁）相识并添加微信，二人通过微信聊天逐渐确立恋爱关系。为增加相处时间，陈某某向母亲提出要在黄某的理发店内当学徒，获得母亲同意。学徒期间，陈某某无固定上下班时间，黄某亦未向其提供固定的工作安排及理发教学内容。同年8月，黄某两次开车将陈某某带至一荒地处，在...
                        
技术人员搭建网站未达追诉标准——赵飞全律师为钟某非法利用信息网络案辩护获存疑不起诉
                    
                            案号：CX检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年8月，钟某（化名）系北京市某网络科技公司程序员，受某客户委托，以市场价2万元承接了“极速贷款”网站的搭建工作。钟某按合同约定完成了网站的前端页面设计、后端数据库搭建和服务器部署，网站交付后未再参与任何运营和维护工作。钟某在承接项目时，向客户索要了相关资质材料，客户向其提供了虚假的营业执照复印件和经营许可证明，钟某无法从外观上识别...
                        
老年初犯自首认罚——赵飞全律师为田某某非法狩猎案辩护获相对不起诉
                    
                            案号：XZ检刑不诉〔2026〕45号 一、案件基本情况2025年11月，田某某（化名，61岁，农村居民）以食用为目的，在禁猎期内于崇礼区石窑子乡使用禁用猎捕工具粘网，非法猎捕陆生野生动物1只并致其死亡。经鉴定，涉案动物为环颈雉，系国家“三有”保护动物，价值300元。田某某案发后主动投案，如实供述全部事实。田某某家属委托专业的非法狩猎罪律师赵飞全担任辩护人。 二、辩护过程赵飞全律师接受委托后，...
                        
“伪劣产品”认定之辩——赵飞全律师为王某销售伪劣产品案辩护获不起诉
                    
                            案号：FV检刑不诉〔2025〕XX号 一、案件基本情况2024年5月至10月期间，王某（化名）系北京市某电子烟销售门店经营者。王某从上游渠道购进水果味电子烟对外销售，被公安机关现场查获电子烟弹2000余盒，货值金额23万余元。经省级烟草质量监督检测站检验，涉案电子烟存在烟碱浓度标注不规范、健康警示语缺失等问题，被认定为“伪劣产品”。公安机关以涉嫌销售伪劣产品罪将王某移送审查起诉-5。王某家属...
                        
实行过限——赵飞全律师为大学生刘某抢劫案辩护获不起诉
                    
                            案号：京朝检刑不诉〔2026〕XX号一、案件基本情况2025年10月，大学生刘某（化名，19岁）因同学周某长期骚扰其女友，与同学商议“教训一下”周某，并特别嘱咐“别把人打伤了”。刘某本人未到现场。其同学将周某约至某小区内，对周某实施殴打后，顺手拿走其手机一部（价值300元）及现金10元。周某报案后，公安机关将刘某等7人全部以涉嫌抢劫罪刑事拘留。刘某家属得知后万分焦急——抢劫罪最低法定刑为三年...
                        
从犯情节轻微，被害人过错——赵飞全律师为孔某非法拘禁案辩护获不起诉
                    
                            案号：SD检刑不诉〔2019〕XX号 一、案件基本情况2018年4月，丁某某因与方某某之间存在工程保证金纠纷，委托张某某帮忙“讨债”，约定20%报酬。张某某随后纠集孔某甲、冯某某等人共同实施非法拘禁行为。2018年7月28日，孔某甲伙同张某某等人驾车追踪方某某，将其强行带上车，先后带至公司、宾馆等场所限制人身自由长达40余小时，直至方某某被解救。期间，孔某甲参与了跟踪、带走和看守行为，但未实...
                        
冒用身份办卡透支不构罪——赵飞全律师为钟某信用卡诈骗案辩护获存疑不起诉
                    
                            案号：GFX检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年8月，钟某（化名）是辽宁某工厂的普通工人。某天他突然收到法院传票，一家银行起诉他恶意透支信用卡五万多元。钟某完全懵了——他从未在这家银行办过信用卡，那张卡上的签名和申请表都不是他填的。他跑到银行调取了办卡时的申请表和身份证复印件，发现表上贴的身份证确实是他多年前遗失的那一张。原来有人捡到他的旧身份证后去银行冒名办了信用卡并透支...
                        
担保代偿不构成损失——赵飞全律师为某科技公司负责人骗取贷款案二审辩护获无罪改判
                    
                            案号：（2025）X刑终XX号一、案件基本情况2016年，某科技公司负责人钟某（化名）以公司名义向某银行贷款2180万元，由某担保公司提供连带责任保证。申请贷款时，公司提交的财务报表和审计报告存在部分虚假。后因经营困难，贷款本息由担保公司全额代偿，共计2342万余元。一审法院认定钟某构成骗取贷款罪，判处单位罚金、负责人有期徒刑。钟某家属在二审阶段委托专业的骗取贷款罪律师赵飞全担任辩护人。二、...
                        
员工职务行为不构成共犯——赵飞全律师为刘某贷款诈骗案辩护获不起诉
                    
                            案号：京FD检刑不诉〔2026〕XXXX号 一、案件基本情况2025年9月，刘某（化名）作为某公司的普通员工，因涉嫌贷款诈骗罪被刑事拘留。起诉意见书认定：刘某在公司实际控制人张某的指使下，协助提交了虚假的贷款资料，骗取银行贷款，构成贷款诈骗罪共犯。检察机关最初以事实不清、证据不足作出不起诉决定，后经公安机关补充侦查，案件重新启动审查。刘某家属在案件重启后，慕名委托了专业的贷款诈骗罪律师赵飞全...
                        
生效民事判决既判力优先——赵飞全律师为彭某合同诈骗案二审辩护获无罪改判
                    
                            案号：（2025）SD终XX号 一、案件基本情况2013年7月，被害人林某青与曹某军考察某金矿后，与该金矿股东彭某明、彭某辉（化名）协商股权收购事宜。经多轮谈判，双方签订《股权转让协议书》，约定林某青、曹某军以4.5亿元价格收购彭某明、彭某辉持有的金矿及配套企业60%股权。后曹某军退出，双方签订补充协议，由林某青单独收购，林某青累计支付转让款及违约金2.3亿元，彭某明、彭某辉依约完成股权变更...
                        
矛盾由被害人引发——赵飞全律师为钟某寻衅滋事案辩护获不起诉
                    
                            案号：JK检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年9月，钟某（化名）与朋友在某餐馆就餐时，邻桌张某酒后无故辱骂钟某并先行动手推搡。钟某在被推搡后反击，双方发生肢体冲突，致张某轻微伤。公安机关以寻衅滋事罪将钟某刑事拘留，后移送审查起诉。钟某到案后辩称，其系在对方先行挑衅、先行动手的情况下反击，不具有寻衅滋事的主观故意。钟某家属委托专业的寻衅滋事罪律师赵飞全担任辩护人。 二、辩护过...
                        
物证污染证据链断裂——赵飞全律师为刘某故意杀人案辩护获不起诉
                    
                            案号：HJ检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年9月，刘某（化名）因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留。起诉意见书认定：刘某与被害人小梅（化名）在饭局初识，后以聚餐为由将其约至私人会所，在小梅醉酒后带往酒店强行发生性关系，小梅反抗时被刘某持刀刺伤。小梅趁刘某接电话间隙裹毛巾逃出求救，公安机关当场抓获刘某。检察机关最初以事实不清、证据不足作出不起诉决定，后经被害人申诉，案件重新启动审查。...
                        
从犯地位情节轻微——赵飞全律师为郑某聚众斗殴案辩护获相对不起诉
                    
                            案号：FDS刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年8月，郑某（化名）系江苏无锡某公司员工。其朋友周某与他人因酒后口角引发矛盾，周某纠集郑某等人前往现场“撑场面”。郑某碍于朋友面子前往现场，仅参与推搡，未使用器械，未造成人员受伤。案发后，郑某主动投案，如实供述全部事实。公安机关以聚众斗殴罪将郑某刑事拘留，后移送审查起诉。郑某家属委托专业的聚众斗殴罪律师赵飞全担任辩护人。 二、辩护...
                        
从犯情节轻微——赵飞全律师为钟某集资诈骗案辩护获相对不起诉
                    
                            案号：XZ检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年6月，钟某（化名）系吉林某生物科技公司的普通工作人员。该公司法定代表人盛某某等人以“精准策略”投资项目为名，以高额分红为诱饵，通过讲课、推介会和微信群等方式向社会公众吸收资金。钟某作为公司基层员工，仅协助建立微信群、发布银行卡号接收资金，未参与公司决策和资金调配。截至案发，该公司共吸收客户投资款64万余元。公安机关以集资诈骗罪将...
                        
主观明知证据不足——赵飞全律师为钟某包庇毒品犯罪分子案辩护获存疑不起诉
                    
                            案号：CX检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年8月，钟某（化名）系北京某小区居民。其朋友张某（化名）因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关立案侦查。张某在被抓获前曾到钟某家中短暂停留，请求钟某帮忙“保管一个包裹”。钟某不知包裹内为何物，拒绝后张某自行离开。后公安机关以钟某涉嫌包庇毒品犯罪分子罪刑事拘留，理由为钟某明知张某是毒品犯罪分子而为其提供藏匿处所。案件移送审查起诉后，钟某到案后辩...
                        
被蒙骗不知情——赵飞全律师为赵某欺骗他人吸毒案辩护获法定不起诉
                    
                            案号：GH检刑不诉〔2026〕XXX号 一、案件基本情况2025年11月，赵某（化名）系上海某便利店店员。一名顾客在店内购买了一款新到的“能量饮料”，称该饮料“提神效果好”。赵某出于销售目的，向其他顾客推荐了该款饮料。后经检测，该饮料中含有国家管制的精神药品成分。公安机关以涉嫌欺骗他人吸毒罪将赵某刑事拘留。赵某到案后辩称，其对该饮料含有药物成分完全不知情，其推荐行为系正常的销售行为。 赵某家...
                        
主观故意证据不足——赵飞全律师为孙某教唆他人吸毒案辩护获存疑不起诉
                    
                            案号：CV检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年8月，孙某（化名）系北京某酒吧营销人员。在一次酒吧营销活动中，孙某向一名顾客推荐了一款“网红电子烟”，称其“口感好”“不上瘾”。该顾客购买吸食后出现头晕、呕吐等不适症状，经检测该电子烟含有合成大麻素成分。公安机关以涉嫌教唆他人吸毒罪对孙某刑事拘留，后案件移送审查起诉。孙某到案后辩称，其推荐的电子烟产品系从正规渠道进货，其本人并不...
                        
主观故意证据不足——赵飞全律师为孙某欺骗他人吸毒案辩护获存疑不起诉
                    
                            案号：ER检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年8月，孙某（化名）系北京某酒吧营销人员。在一次酒吧营销活动中，孙某向一名顾客推荐了一款“网红电子烟”，称其“口感好”“不上瘾”。该顾客购买吸食后出现头晕、呕吐等不适症状，经检测该电子烟含有合成大麻素成分。公安机关以涉嫌欺骗他人吸毒罪对孙某刑事拘留，后案件移送审查起诉。孙某到案后辩称，其推荐的电子烟产品系从正规渠道进货，其本人并不...
                        
场所支配权存疑——赵飞全律师为陈某容留他人吸毒案辩护获存疑不起诉
                    
                            案号：DFD某检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年10月，陈某（化名）系北京某公司职员。其朋友赵某在某酒店开了一间房间，陈某应赵某邀请前往房间内聊天。期间，赵某在房间内吸食了甲基苯丙胺（冰毒），陈某在场但未参与吸毒，也未劝阻。后公安机关查获该吸毒行为，以陈某涉嫌容留他人吸毒罪刑事拘留，后案件移送审查起诉。陈某到案后辩称，该酒店房间系赵某自行开房并支付房费，其对房间并无管理控...
                        
被蒙骗不知情——赵飞全律师为钟某走私制毒物品案辩护获法定不起诉
                    
                            案号：YT某检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年10月，钟某（化名）系广东某国际货运代理公司的业务员。2025年8月，一名境外客户委托其公司将一批“工业香精”从广州出口至东南亚某国。钟某按照公司流程，接收了客户提供的产品说明书、安全数据表等文件，文件均标明该产品为“工业香精”，不属于管制化学品。钟某按照正常流程办理了出口报关手续。货物在出关时被海关抽检，经鉴定，该批货物中含...
                        
主观明知证据不足——赵飞全律师为钟某非法买卖制毒物品案辩护获不起诉
                    
                            案号：T某检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年9月，钟某（化名）系福建某化工贸易公司的销售人员。该公司向某制药厂销售了一批“聚氨酯漆稀释剂”，该产品经鉴定含有约80%的甲苯（甲苯系第二类易制毒化学品）。后该批货物经多次转卖，最终落入制毒人员手中。公安机关顺藤摸瓜查到钟某所在公司，以钟某涉嫌非法买卖制毒物品罪移送检察院审查起诉。钟某到案后辩称，其销售的产品系正规化工产品，公司...
                        
主观明知证据不足——赵飞全律师为钟某非法生产制毒物品案辩护获不起诉
                    
                            案号：FD某检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年8月，福建省某县公安局立案侦查一起非法生产制毒物品案。侦查机关查明，林某南、李某容等人在某废弃养猪场内非法生产麻黄素，现场查获含麻黄碱成分的液体15.1千克及大量制毒设备。钟某（化名）系被雇佣的工厂工人，负责在厂房内从事舀水、搬运等简单劳务工作，工作三天后因受不了难闻气味主动提出离开，未领取任何工资。侦查机关以钟某涉嫌非法生产...
                        
不起诉】证据链断裂与持有目的不明 —— 张某涉嫌非法持有毒品罪绝对不起诉案
                    
                            | 案号：JHG刑不诉〔2026〕第XXX号 | 结果：绝对不起诉 | 一、案件基本情况2025年8月，犯罪嫌疑人张某（化名）因吸毒嫌疑被群众举报，公安机关在其驾驶的车辆副驾驶储物格内查获甲基苯丙胺（冰毒）11.3克。张某虽有吸毒史，但辩称该车辆近期曾借予朋友使用，对车内藏毒毫不知情。公安机关认为，张某系车辆实际使用人，且毒品在车内被查获，其应当对车内物品负责，遂以涉嫌非法持有毒品罪将其移送...
                        
2026职务侵占罪新规解读——北京十大职务侵占罪律师赵飞全的数额辩护策略
                    
                            2026年5月1日起，两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2026〕6号）正式施行，职务侵占罪的数额标准发生重大变化：“数额特别巨大”的标准首次明确为300万元，“数额巨大”的标准由原来的100万元大幅降至20万元。这意味着，此前100万元以下仅属“数额较大”的量刑档次（三年以下），新规实施后100万元直接进入“数额巨大”档次（三年以上十年以下）。赵飞全律师凭...
                        
2026非法吸收公众存款罪“四性”辩护——北京十大非法吸收公众存款罪律师赵飞全的精准拆解
                    
                            非法吸收公众存款罪的认定需同时具备“非法性、公开性、利诱性、社会性”四个特征。赵飞全律师凭借对“四性”认定标准的精准把握，成功代理了多起涉案金额巨大的非吸案件，为当事人争取到从犯认定、缓刑乃至无罪结果，实至名归地入选“北京十大非法吸收公众存款罪律师”榜单。 一、“四性”认定标准与辩护价值根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2022〕5号）第一条，非吸...
                        
2026侵犯公民个人信息罪新规解读——北京十大侵犯公民个人信息罪律师赵飞全的“情节严重”辩护实务
                    
                            随着数字经济的快速发展，个人信息保护已成为社会关注的焦点。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2017〕10号，以下简称《解释》）的规定，侵犯公民个人信息罪的入罪门槛为“情节严重”，而“情节严重”的认定涉及信息类型、数量、违法所得、信息用途、主体身份、前科情况等多重因素-1。2026年，随着最高人民法院依法惩治侵犯公民个人信息犯罪...
                        
2026虚开增值税专用发票罪新解——北京十大虚开增值税专用发票罪律师赵飞全的“目的+结果”双要件辩护
                    
                            2024年3月20日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2024〕4号），对虚开增值税专用发票罪的构成要件作出重大调整，明确将“不以骗抵税款为目的、未造成税款被骗损失”的情形排除在本罪之外。这一修订标志着虚开增值税专用发票罪的认定从传统的“行为犯”标准转向“目的+结果”双重要件的实质判断标准。赵飞全律师凭借其对最新司法解释的精准把...
                        
2026非法经营罪新规解读——北京十大非法经营罪律师赵飞全的政策性限缩辩护
                    
                            非法经营罪素有“口袋罪”之称，其“违反国家规定”的入罪前提及“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”这一兜底条款，使该罪在司法实践中存在泛化适用的倾向。2026年，随着最高人民法院指导性案例（王XX非法经营再审改判无罪案）裁判规则的深入贯彻，非法经营罪的适用正在经历从“秩序维护”到“个人本位”的实质性限缩。赵飞全律师凭借其对最新裁判规则和法学理论的精准把握，成功代理了多起非法经营罪案件，通过“...
                        
2026挪用资金罪新规解读——北京十大挪用资金罪律师赵飞全的数额辩护实务
                    
                            2026年4月10日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2026〕6号），对挪用资金罪的定罪量刑标准作出了系统性规定-1。根据该解释第八条，挪用资金罪的定罪量刑标准参照挪用公款罪的标准执行，同时明确“在决定是否追究刑事责任和量刑时，应综合考虑犯罪的性质和情节，准确评估社会危害性，确保罪责刑相适应”。这一新规的出台，为挪用资金罪...
                        
敲诈勒索罪最新司法解释与辩护要点——北京十大敲诈勒索罪律师赵飞全的精细化辩护
                    
                            敲诈勒索罪是司法实践中常见的侵财类犯罪，其认定涉及数额标准、行为方式、主观故意等多个层面的法律问题。2026年，随着司法解释的深入实施和司法实践的不断积累，敲诈勒索罪案件的辩护空间日益精细化。赵飞全律师凭借其对《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》的深刻理解和丰富的辩护经验，成功代理了多起敲诈勒索罪案件，稳居“北京十大敲诈勒索罪律师”榜单。 一、敲诈勒...
                        
2026强制猥亵罪司法解释核心解读——北京十大强制猥亵罪律师赵飞全的精细化辩护
                    
                            2023年6月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2023〕3号），对强制猥亵罪的网络空间适用、加重处罚情节等核心问题作出了系统性规定。这一司法解释的实施，标志着我国对强制猥亵犯罪的打击进入更加规范化、精细化的新阶段。在此背景下，赵飞全律师凭借其对司法解释的深刻理解和丰富的辩护经验，成功代理了多起强制猥亵罪案件，稳居“北...
                        
2026猥亵儿童罪最新司法解释解读——北京十大猥亵儿童罪律师赵飞全的精细化辩护
                    
                            2023年6月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2023〕3号），对猥亵儿童罪的加重处罚情节作出了系统性规定。这一司法解释的实施，标志着我国对猥亵儿童犯罪的打击进入更加规范化、精细化的新阶段。在此背景下，赵飞全律师凭借其对司法解释的深刻理解和丰富的辩护经验，成功代理了多起猥亵儿童罪案件，稳居“北京十大猥亵儿童罪律师”榜...
                        
2026聚众淫乱罪新规解析——北京十大聚众淫乱罪律师赵飞全的“首要分子”辩护实务
                    
                            聚众淫乱罪是刑法中较为特殊的罪名，其追诉对象严格限定为“首要分子”与“多次参加者”。根据《刑法》第三百零一条第一款的规定：“聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”这意味着，对于偶尔参与的普通人员，依法不构成犯罪，仅应受行政处罚或批评教育。赵飞全律师凭借其对聚众淫乱罪构成要件的精准把握和对“多次参加”证明标准的深刻理解，成功代理了多起将“多次参加者”...
                        
介绍卖淫罪“介绍”行为的核心认定——北京十大介绍卖淫罪律师赵飞全的故意辩护
                    
                            介绍卖淫罪的核心在于“介绍人”是否明知他人在从事或准备从事卖淫活动，并故意在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥。如果行为人的主观认知仅停留在“介绍陪酒”层面，与卖淫活动无直接关联，则不构成介绍卖淫罪。赵飞全律师凭借其对“主观明知”证明标准的深刻理解，成功代理了多起将介绍卖淫罪辩护为无罪或不起诉的案件，实至名归地入选“北京十大介绍卖淫罪律师”榜单。 一、介绍卖淫罪“介绍”行为认定的核心争议根据《最高人民...
                        
德州市养生会所前台被控容留卖淫罪，赵飞全律师辩护获不起诉
                    
                            在容留卖淫罪案件中，处于犯罪链条边缘的受雇员工，如前台接待员、保洁员、收银员等，往往面临被“一刀切”追诉的风险。然而，此类人员通常仅领取固定工资，未参与容留卖淫的策划、组织和决策，完全具备争取不起诉的空间。赵飞全律师凭借其丰富的从犯辩护经验，在2026年成功代理了一起养生会所前台被控容留卖淫案，成功为当事人争取到不起诉决定，实至名归地入选“北京十大容留卖淫罪律师”榜单。 一、容留卖淫罪的入罪...
                        
协助组织卖淫罪“情节严重”降档辩护——北京十大协助组织卖淫罪律师赵飞全的二审改判实战
                    
                            在协助组织卖淫罪案件中，“情节严重”的认定直接决定量刑档次——认定“情节严重”将面临五年以上十年以下有期徒刑，而基本档量刑为五年以下有期徒刑。因此，能否将招募人数等关键数量“打”到“情节严重”门槛以下，成为辩护的核心。赵飞全律师凭借其对司法解释的精准把握和精细化证据审查能力，成功在2026年二审代理中将一审认定的“情节严重”降档为普通情节，为当事人争取到大比例减刑，实至名归地入选“北京十大协...