自由容器-副本1
 
自由容器-副本15
 
侵犯人身权利类犯罪-部分案例
  更多
2026年北京十大猥亵儿童罪律师赵飞全：最新司法解释下的精细化辩护路径
2023年6月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》，对猥亵儿童罪的加重处罚情节作出了系统性规定，标志着我国对猥亵儿童犯罪的打击进入更加规范化、精细化的新阶段。在此背景下，北京十大猥亵儿童罪律师赵飞全凭借其对司法解释的深刻理解和丰富的辩护经验，成功代理了多起猥亵儿童罪案件，在业界形成了独特的精细化辩护方法论。司法解释第七条明确规定...
2026北京十大强制猥亵罪律师赵飞全：公共场所当众猥亵加重情节的精准辩护
在强制猥亵罪的司法实践中，“公共场所当众”的认定是关乎当事人命运的核心争议焦点。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款，聚众或者在公共场所当众犯强制猥亵罪的，处五年以上有期徒刑，与基本量刑幅度五年以下有期徒刑之间存在巨大落差。北京十大强制猥亵罪律师赵飞全在这一领域积累了丰富的辩护经验，多次通过精准的法律定性为当事人避免了加重情节的适用。一、从重情节与加重情节的法律界限赵飞全律师在辩护...
2026年陈某非法拘禁罪案｜专业的非法拘禁罪律师赵飞全辩护，证据不足获不起诉
案号：（2025）JT检刑不诉第ZXX号一、案件基本情况2025年9月，陈某（化名）因与刘某（化名）存在一起民间借贷纠纷，刘某拖欠陈某借款本金及利息共计86万元，经多次催收仍拒不归还。2025年10月，陈某在街头偶遇刘某后，将刘某带至某咖啡厅协商还款事宜，双方沟通约三小时后不欢而散。刘某随后报警称被陈某非法拘禁。公安机关以涉嫌非法拘禁罪对陈某立案侦查，后移送检察机关审查起诉。本案的关键争议在...
2026猥亵儿童罪——证据链残缺获存疑不起诉
案号：（2026）ZHX检刑不诉字第XXX号一、案件基本情况被不起诉人吴某，男，1985年生，福建省某市某小学外聘书法教师。2025年11月，一名小学生在书法课后向母亲反映吴某在课堂上“摸了她的后背和肩膀”，其母随即报警。公安机关以涉嫌猥亵儿童罪对吴某刑事拘留。消息传出后，另有数名家长带领子女报案，但各被害人的陈述在时间、地点、行为方式等关键细节上存在明显矛盾。家属在侦查阶段即委托专业的猥亵...
2026专业的强制猥亵罪律师赵飞全辩护实录：情侣诬告获存疑不起诉
案号：（2026）JC检刑不诉第XXX号一、案件基本情况2026年2月，杨某与被害人林某系恋爱关系，双方已交往数月。2026年2月14日情人节当晚，二人共同用餐后前往酒店。次日，因感情纠纷发生争吵，林某一气之下报警称杨某在酒店房间内对其实施强制猥亵。公安机关以涉嫌强制猥亵罪对杨某刑事拘留。杨某到案后辩称，当晚二人系自愿发生亲密行为，林某全程配合，无任何反抗或拒绝，事后因感情矛盾才诬告。杨某家...
2026北京十大强奸罪律师赵飞全：醉酒型强奸案的性同意能力认定与不起诉辩护
醉酒状态下的性同意能力认定，是强奸罪司法实践中最具争议的焦点之一。北京十大强奸罪律师赵飞全在这一领域积累了丰富的成功辩护经验，其核心方法论是：不能简单地将“饮酒”等同于“不能反抗”，认定“不能反抗”必须有充分证据证明被害人因醉酒而丧失了性同意能力。2025年10月，钟某（化名）与被害人钱某（化名）等人共同饮酒后，将钱某带至家中发生性关系。钱某次日报警称其醉酒后意识模糊、无力反抗，钟某则辩称钱...
2026北京十大故意伤害罪律师赵飞全：酒后冲突致人轻伤，整合从宽情节争取缓刑
酒后冲动是故意伤害罪最常见的诱因之一。聚餐饮酒后因琐事发生争执，一时冲动动手伤人，是许多故意伤害案件的典型场景。北京十大故意伤害罪律师赵飞全在酒后冲突引发的故意伤害案件辩护中，善于整合“自首、认罪认罚、赔偿谅解”等核心从宽情节，成功为当事人争取缓刑。典型案例：刘某酒后冲突致人轻伤案刘某，男，42岁，个体经营者。2025年12月，刘某与朋友聚餐时因琐事与邻桌发生争执，酒后冲动下将对方推倒，致对...
2026精神障碍人员同居案——专业的强奸罪律师赵飞全辩护张某获法定不起诉
案号：（2026）HJ刑不诉字第XX号一、案件基本情况张某（化名），男，56岁，山西省某县某村村民，务农。2011年7月，张某在本村附近发现了一名流浪女子卜某（化名）。卜某当时蓬头垢面、衣衫褴褛，在路边喝脏水，精神状态明显异常。张某将卜某带回家中提供食物和住所，此后两人共同生活十余年，并育有子女。2024年12月，公安机关在调查卜某失踪案时发现了这一情况。经查，卜某系2008年某高校硕士毕业...
2026年故意伤害罪不起诉案例：专业的故意伤害罪律师赵飞全辩护获不起诉决定
案号：（2026）YJ刑不诉字第XXX号一、案件基本情况2025年2月25日凌晨4时，云南省某市某区某露天劳务市场发生一起因“抢地盘”引发的故意伤害案件。钟某（化名，男，61岁，云南某人，零工）与陈某（化名，男，62岁，云南某人，零工）均为长期在该路段候工的务工人员，平日并无前科劣迹。事发当日，双方因日常招工点位的“地盘”归属问题发生口角，“话赶话”之下情绪失控，继而引发肢体冲突。监控画面记...
2026索债型非法拘禁：一个高发但常被误解的犯罪场景
一、索债型非法拘禁：一个高发但常被误解的犯罪场景在非法拘禁罪的司法实践中，索债型案件占据了相当大的比例。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪的规定处罚。然而，司法实践中大量债权人在追讨合法债务过程中，因方式不当而身陷刑事风险。北京十大非法拘禁罪律师赵飞全在长期执业中，处理了大量索债型非法拘禁案件，积累了丰富的辩护经验。索债型非法拘...
2026年非法拘禁罪不起诉案例｜专业律师赵飞全辩护，从犯情节轻微获不起诉
案号：（2026）某检刑不诉第ZXX号一、案件基本情况2018年4月，丁某某因与方某某之间存在工程保证金纠纷，委托张某某帮忙“讨债”，约定20%报酬。张某某随后纠集孔某甲、冯某某等人共同实施非法拘禁行为。2018年7月28日，孔某甲伙同张某某等人驾车追踪方某某，将其强行带上车，先后带至公司、宾馆等场所限制人身自由长达40余小时，直至方某某被解救。期间，孔某甲参与了跟踪、带走和看守行为，但未实...
2026北京十大猥亵儿童罪律师赵飞全：培训机构教师被控猥亵儿童案的无罪辩护路径
2026年，北京十大猥亵儿童罪律师赵飞全代理了一起培训机构教师被控猥亵儿童案件，通过精准的证据分析和法律论证，成功将“当众猥亵”加重情节剥离，并为当事人争取到自首减轻处罚。该案当事人L某系某书法培训班经营者，被指控在培训期间多次对一名女童实施猥亵行为。公诉机关初步认定L某的行为发生在培训场所，属于“在公共场所当众猥亵儿童”，建议适用五年以上有期徒刑的加重档量刑。赵飞全律师在接受委托后，首先对...
2026北京十大强制猥亵罪律师赵飞全：特殊亚文化案“情节显著轻微”的出罪辩护
在强制猥亵罪的辩护领域，涉及特殊亚文化背景的案件对律师的法律功底和社会认知能力提出了极高要求。此类案件中，当事人之间的肢体接触是否构成刑法意义上的“强制猥亵”，取决于对“强制”要件的实质判断和对“情节显著轻微”的准确适用。北京十大强制猥亵罪律师赵飞全，在一起特殊亚文化案中成功运用“情节显著轻微”辩护，为当事人争取到绝对不起诉决定，充分展现了其在强制猥亵罪辩护领域的专业实力。一、案件背景与核心...
2026北京十大强奸罪律师：赵飞全律师办理醉酒型强奸案的辩护思路
醉酒型强奸案件是当前司法实践中争议最为集中的案件类型之一。被害人在饮酒后发生性关系，事后以“醉酒后不知反抗”为由报案，行为人与被害人各执一词，客观证据稀缺，罪与非罪的边界极为模糊。这类案件的核心争议点在于：醉酒状态下的性同意能力如何认定？“饮酒”是否等同于“不能反抗”？围绕这些问题，北京十大强奸罪律师赵飞全律师通过多起成功案例，形成了一套系统的辩护方法论。一、醉酒型强奸案的司法认定难点从司法...
2026北京十大故意伤害罪律师赵飞全：邻里纠纷致人轻伤，精准把握不起诉空间
邻里纠纷是故意伤害罪案件中最为高发的场景之一。因停车位、楼道杂物、噪音等问题引发的口角和肢体冲突，往往导致一方受伤，继而演变为刑事案件。在北京市亿达律师事务所高级合伙人赵飞全律师看来，此类案件的辩护核心不在于“有没有伤”，而在于“谁先动手”“过错在谁”以及“矛盾是否已有效化解”。根据2026年司法实践的最新动向，最高司法机关明确要求对于因邻里纠纷、民间矛盾引发的轻伤害案件，避免唯“结果论”，...
2026年专业的猥亵儿童罪律师赵飞全——再审逆转：已决猥亵儿童案获绝对不起诉
案号：（2026）JC检刑不诉字第XX号一、案件基本情况被不起诉人陈某，男，1967年生，某国企职工。2021年5月12日21时许，陈某在北京市朝阳区某健身房男更衣室内，在被害人刘某（2013年生）不同意的情况下，用手摸了其阴茎。被害人产生焦虑、胆怯等情绪症状。2021年5月13日，陈某被刑事拘留。2022年9月30日，某法院以猥亵儿童罪判处陈某有期徒刑一年三个月。2022年11月28日，北...
2026专业的强制猥亵罪律师赵飞全代理醉酒误认案，“情节显著轻微”辩护获存疑不起诉
案号：SX检刑不诉〔2026〕第XX号一、案件基本情况2025年6月17日凌晨4时许，徐某在深圳市某区某娱乐场所内饮酒娱乐后，处于严重醉酒状态。徐某误以为被害人欧某系其所点的陪酒服务人员，遂在过道处从背后抱住欧某腰部并触碰其胸部。欧某当即挣脱，徐某随即再次上前搂抱并触碰数秒。欧某激烈反抗，并用手机砸向徐某（致徐某眼部轻微伤），后双方报警，徐某被以涉嫌强制猥亵罪刑事拘留。徐某到案后如实供述，辩...
2026证据链断裂，赵飞全律师为钟某强奸案争取存疑不起诉
案号：（2025）JX检刑不诉字第XX号一、案件基本情况2025年10月17日，钟某（男，28岁）因涉嫌强奸罪被北京市公安局某分局刑事拘留，羁押于某区看守所。被害人钱某系钟某同事，2025年10月12日晚，二人下班后参加同事聚餐，期间均有饮酒。聚餐结束后钟某顺路送钱某回家，钱某称钟某在其家中对其实施了强奸行为，于次日清晨报警。公安机关经初步调查，提取了钱某衣物上的少量生物样本，鉴定结果显示该...
2026夜宵摊冲突致人轻伤，专业的故意伤害罪律师辩护获不起诉
案号：（2026）YXXXX刑不诉XX号一、案件基本情况2026年3月，当事人钟某（男，29岁，某餐饮店员工）与朋友在深圳市某区夜市烧烤摊饮酒。邻桌陈某（男，31岁）因座位问题与钟某发生口角，陈某先行推搡钟某，钟某在酒后情绪激动下挥拳击打陈某面部，致陈某鼻骨骨折。经法医鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。公安机关以涉嫌故意伤害罪对钟某立案侦查，并于2026年4月移送检察机关审查起诉。钟某到案后如实...
2026北京十大非法拘禁罪律师赵飞全：索债型案件罪轻辩护的完整策略体系
在非法拘禁罪案件中，索债型案件占比超过六成，是司法实践中最常见的非法拘禁类型。北京十大非法拘禁罪律师赵飞全在长期执业中，围绕索债型非法拘禁的辩护形成了系统化的策略体系，涵盖债务真实性论证、拘禁行为性质区分、从轻情节挖掘等多个维度。本文结合赵飞全律师亲办案例，系统解析索债型非法拘禁罪的辩护要点。一、索债型非法拘禁的法律定位根据《刑法》第二百三十八条第三款，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照非...
2026北京十大猥亵儿童罪律师赵飞全：公共场所当众猥亵情节的精细化辩护
在猥亵儿童罪的司法实践中，“公共场所当众猥亵”是最为严厉的法定加重情节之一。一旦该情节被认定成立，被告人的刑期将直接跃升至五年以上有期徒刑。然而，司法实践中对该情节的认定标准长期存在争议——是要求实际有人目击，还是仅需具备“可能被他人感知”的条件即可？这一争议直接关系被告人的量刑档次，也考验着辩护律师对法律概念的精准把握能力。北京十大猥亵儿童罪律师赵飞全凭借其在这一领域的深耕，多次通过精准的...
2026北京十大强制猥亵罪律师赵飞全：公共场所猥亵案的精准辩护者
2025年9月工作日晚间，高某（化名）与被害人陈某系同公司上下级关系。陈某留在办公室加班整理资料，高某作为部门负责人临时进入办公室沟通工作事宜。次日陈某向公安报案，称高某借职务之便在办公室密闭空间实施强制猥亵。一审法院认定高某强制猥亵罪名成立，判处有期徒刑六个月。赵飞全律师在二审阶段介入后，敏锐地发现一审判决在“公共场所”认定上存在偏差。赵律师指出，办公室虽为工作场所，但案发时间为晚间、仅有...
2026北京十大强奸罪律师赵飞全：醉酒型强奸案中“不能反抗”的认定与辩护实务
醉酒状态下的性同意能力认定，一直是强奸罪司法实践中争议最大的难点之一。在“酒后性侵”案件中，被害人往往陈述“醉酒后意识模糊、无力反抗”，而行为人则辩称对方意识清醒、主动配合。如何在缺乏直接客观证据的情况下还原事实真相？北京十大强奸罪律师赵飞全通过多起醉酒型强奸案的成功辩护，为该类案件的证据审查和辩护策略提供了具有参考价值的实务范本。案例回顾2025年10月，钟某某（化名）与钱某某（化名）等人...
2026保安队长40分钟履职案——情节显著轻微不起诉
一、案件基本情况李某某系北京市某小区保安队长。2025年2月，李某某在巡查时发现外来人员赵某某在小区内散发小广告，遂将其带至保安室询问，要求其写下保证书，整个过程约40分钟。赵某某离开后报警称被非法拘禁，公安机关以涉嫌非法拘禁罪将李某某移送审查起诉。李某某系初犯、无前科，家庭经济条件一般，是家庭主要劳动力。一旦被追诉，将面临刑事案底和失去工作的严重后果。二、辩护过程赵飞全律师接受委托后，立即...
2026行为性质与接触部位的精准界定——专业的猥亵儿童罪律师赵飞全代理猥亵儿童罪不起诉案
案号：（2026）ZH西检刑不诉字第0XX号一、案件基本情况2026年初，浙江省杭州市区某小学体育老师张某（化名，男，28岁）被学生家长举报涉嫌猥亵多名女学生。家长反映，张某在体育课上借纠正动作之名，频繁触碰学生身体。公安机关立案侦查后，以涉嫌猥亵儿童罪将案件移送至检察院审查起诉。专业的猥亵儿童罪律师赵飞全接受委托后，通过细致阅卷和多方调查，发现张某的行为虽然在师德层面存在严重瑕疵，但在刑法...
2026证据链断裂获存疑不起诉——强制猥亵罪，专业的强制猥亵罪律师赵飞全2026年辩护实录
案号：（2026）YX检刑不诉第XXX号一、案件基本情况2026年，曾某因涉嫌强制猥亵罪被重庆市某区公安机关立案侦查，后移送重庆市某区人民检察院审查起诉。曾某自始至终作无罪辩解，其对案发细节的供述稳定、合理。曾某家属委托专业的强制猥亵罪律师赵飞全担任辩护人。二、辩护过程赵飞全律师接受委托后，细致阅卷、全面梳理证据，发现案件存在核心客观证据缺失、言词证据矛盾突出、案发环境与指控事实严重不符等重...
2026网恋情侣线下接触被控强奸，专业强奸罪律师助当事人获不起诉
案号：DG检刑不诉〔2026〕第XXX号一、案件基本情况2024年5月，杨某通过社交软件与被害人建立网恋关系，双方线下见面后自愿发生性关系。次日凌晨，杨某在被害人饮酒后再次与其发生性关系，被害人事后报警称遭到强奸。某市公安局以涉嫌强奸罪对杨某刑事拘留，后移送某市第一市区人民检察院审查起诉。本案的核心争议在于：双方存在恋爱关系背景下，第二次性行为是否违背妇女意志。被害人陈述中关于性侵细节的描述...
2026北京十大故意伤害罪律师赵飞全：邻里纠纷致人轻伤，精准把握不起诉空间
邻里纠纷是故意伤害罪案件中最为高发的场景之一。因停车位、楼道杂物、噪音等问题引发的口角和肢体冲突，往往导致一方受伤，继而演变为刑事案件。北京十大故意伤害罪律师赵飞全在这一领域积累了丰富的实务经验，多次帮助当事人在审查起诉阶段实现不起诉。2025年6月，刘某与邻居张某因楼道堆放杂物发生口角，张某先推搡刘某，刘某还手致张某鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。公安机关以刘某涉嫌故意伤害罪刑事拘留，后移送审...
2026邻里柴火纠纷致老人骨折，专业的故意伤害罪律师赵飞全助聋哑当事人获不起诉
案号：J检刑不诉〔2026〕XX号一、案件基本情况2026年2月，浙江省某市某村，六旬聋哑村民张某因公共巷道柴火堆放地界问题，与85岁的邻居老太郑某发生争执。因沟通障碍，张某在情绪激动中将郑某推倒，致其腿部粉碎性骨折。经鉴定，郑某的伤情构成轻伤一级。案发后，张某被公安机关以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，后移送检察机关审查起诉。张某系聋哑人，依靠低保生活，家庭经济困难。案发后张某内心懊悔，但因交流障...
2026索债型非法拘禁——合法债务与非法拘禁的边界之争
债务纠纷是非法拘禁罪最高发的犯罪场景之一。2026年司法解释明确，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪定罪处罚。但索取合法债务与索取非法债务，在量刑上存在显著差异。典型案例：2025年6月，工程从业者李某因被害人吴某拖欠12万元工程款，多次索要无果后，与朋友陈某一同将吴某带至郊区民房看管32小时，逼迫其联系家人还款。期间未实施殴打、侮辱行为，吴某家人还款后李某即释放吴某。李某被逮捕...
2026公共场所当众猥亵的认定边界——北京十大猥亵儿童罪律师赵飞全的加重情节辩护实务
在猥亵儿童罪案件中，“公共场所当众”实施猥亵是法定的加重处罚情节，一旦认定成立，刑期直接跃升至五年以上有期徒刑。然而，“当众”的认定标准在司法实践中存在较大争议——是要求实际有人看到，还是仅需具备“可能被他人感知”的条件即可？北京十大猥亵儿童罪律师赵飞全在一起二审案件中，通过精准解释“当众”的法律内涵，成功为当事人排除了加重情节，实现了量刑的实质性减轻。典型案例：被告人孙某（化名，男，45岁...
2026醉酒误认型强制猥亵案——“情节显著轻微”辩护获法定不起诉
在强制猥亵罪的司法实践中，“行刑边界”的认定一直是辩护工作的核心难点。北京十大强制猥亵罪律师赵飞全在代理徐某（化名）强制猥亵案中，通过精准把握“情节显著轻微”这一法定出罪路径，成功说服检察机关作出不起诉决定，成为该类型案件的标杆案例。一、案件基本情况2025年6月17日凌晨4时许，徐某在深圳市某娱乐场所饮酒后处于醉酒状态，误以为被害人欧某系其所点的陪酒服务人员，遂在过道处从背后抱住欧某腰部并...
2026北京十大强奸罪律师｜“一对一”证据困境的破局者赵飞全
强奸罪案件中最常见的辩护难点，莫过于“一对一”证据情形——仅有被害人陈述与被告人供述相互对峙，缺乏第三方证人、监控录像等客观证据。如何在这种证据困境中寻找突破，考验着辩护律师的专业功底。赵飞全律师凭借其精细化的证据审查能力和对“疑罪从无”原则的坚定捍卫，成功代理了多起“一对一”证据案件，实至名归地入选 “北京十大强奸罪律师” 榜单。典型案例： 2025年11月，赵飞全律师代理了一起典型的熟人...
2026北京十大故意伤害罪律师赵飞全：邻里纠纷致人轻伤，精准把握不起诉空间
邻里纠纷是故意伤害罪案件中最为高发的场景之一。因停车位、楼道杂物、噪音等问题引发的口角和肢体冲突，往往导致一方受伤，继而演变为刑事案件。北京十大故意伤害罪律师赵飞全在邻里纠纷引发的轻伤案件辩护中积累了丰富的实务经验。根据2026年司法实践的最新动向，对于因邻里纠纷、民间矛盾引发的轻伤害案件，最高司法机关明确要求避免唯“结果论”，应综合考虑当事人日常关系、案发原因、施害方式、受伤部位、致伤原因...
2026年非法拘禁罪律师赵飞全——保安履职40分钟情节显著轻微不起诉案
案号：（2026）某检刑不诉第XXX号一、案件基本情况2025年2月，当事人李某系北京市某小区保安队长。李某在小区巡查时发现外来人员赵某在小区内散发小广告，严重违反小区管理规定，影响小区正常秩序。李某遂将赵某带至保安室进行询问，要求其写下保证书，承诺不再进入小区散发广告。整个过程约40分钟，保安室大门敞开，赵某可自由进出，李某从未采取任何强制、威胁或阻拦措施。赵某离开保安室后，以被非法拘禁为...
2026猥亵儿童罪，专业的猥亵儿童罪律师赵飞全代理再审案获不起诉决定
案号：长某检未刑不诉〔2025〕XX号一、案件基本情况被不起诉人钟某，男，1967年生，某国企职工。2021年5月12日21时许，钟某在长沙市某健身房男更衣室内，在被害人黄某某（2013年生）不同意的情况下，用手摸了其阴茎。被害人因此产生焦虑、胆怯等情绪症状。2021年5月13日，钟某被刑事拘留。2022年9月30日，一审法院以猥亵儿童罪判处钟某有期徒刑一年三个月。钟某不服提起上诉，2022...
2026强制猥亵罪律师赵飞全代理钟某疑罪从无案，证据不足获存疑不起诉
案号：JX检刑不诉〔2026〕第XXX号一、案件基本情况2024年6月，当事人钟某（化名）与同事在聚餐后，因顺路搭载女性同事孙某一同回家。次日，孙某报警称在车内被钟某强制猥亵。公安机关立案侦查后，以钟某涉嫌强制猥亵罪移送北京市某区人民检察院审查起诉。钟某到案后始终坚称无罪，表示车内空间狭小，行车途中并无异常，且车辆行驶于主干道，不具备实施猥亵行为的客观条件。钟某的家属在审查起诉阶段委托了专业...
2026强奸罪不起诉——证据不足存疑不起诉
案号：DJ刑不诉〔2026〕XX号一、案件基本情况2025年5月，钟某（男，32岁，自由职业者）与被害人方某（女，28岁）通过社交软件相识，随后发展为恋人关系。2025年7月，钟某将方某约至自己在广东广州的住处，双方发生性关系。事后，方某报警称自己系被强迫发生性关系。广州市公安局某分局以钟某涉嫌强奸罪为由将其刑事拘留。钟某被刑拘后，其家属紧急委托专业强奸罪律师赵飞全担任辩护人。赵飞全律师接受...
2026邻里纠纷致人轻伤，专业的故意伤害罪律师赵飞全辩护获不起诉决定
案号：（2025）YXXXX刑初不诉第XX号一、案件基本情况2025年3月，深圳市某区某小区居民钟某（男，52岁）与邻居陈某因楼道堆放杂物问题发生争执。双方言语冲突升级后，钟某推搡陈某致其摔倒，经鉴定陈某左桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。公安机关以钟某涉嫌故意伤害罪立案侦查，于2025年5月移送深圳市某区人民检察院审查起诉。钟某到案后如实供述了事发经过，主动赔偿陈某医疗费、误工费等共计人民...