2026证据链断裂获存疑不起诉——强制猥亵罪,专业的强制猥亵罪律师赵飞全2026年辩护实录

2026-09-11

案号:(2026)YX检刑不诉第XXX号

一、案件基本情况

2026年,曾某因涉嫌强制猥亵罪被重庆市某区公安机关立案侦查,后移送重庆市某区人民检察院审查起诉。曾某自始至终作无罪辩解,其对案发细节的供述稳定、合理。曾某家属委托专业的强制猥亵罪律师赵飞全担任辩护人。

二、辩护过程

赵飞全律师接受委托后,细致阅卷、全面梳理证据,发现案件存在核心客观证据缺失、言词证据矛盾突出、案发环境与指控事实严重不符等重大疑点。辩护人向检察机关提交了《建议对曾某涉嫌强制猥亵罪一案不予起诉的辩护意见书》。

辩护词节选如下:

“辩护人认为,本案证据体系存在根本性缺陷,具体表现为:第一,客观证据严重缺失。案发后关键生物痕迹灭失,现场无监控录像,相关微信聊天记录无法调取,指控缺乏客观性证据支撑。第二,言词证据矛盾突出。被害人陈述与常理不符,其自身精神健康状况可能影响陈述的真实性、准确性;关键证人证言前后矛盾,与嫌疑人稳定供述及其他证人证言存在根本性冲突。第三,案发环境与指控行为严重不符。案发现场为半开放空间,有光照,第三方成年人频繁活动并可自由进出,指控在此环境下实施长时间、严重的猥亵行为,违背生活经验与逻辑。第四,无法排除合理怀疑。全案证据无法形成有罪的唯一、排他性结论,存在因被害人误解、不实指控等可能性。恳请贵院依据‘疑罪从无’原则,依法对曾某作出不起诉决定。”

三、判决结果

重庆市某区人民检察院对辩护意见进行了全面、审慎的审查,最终认定本案证据不足,不符合起诉条件,依法对曾某作出不起诉决定。

四、案例评析

本案是典型的“证据链断裂”型存疑不起诉案例。强制猥亵罪,专业的强制猥亵罪律师赵飞全通过系统梳理证据缺陷,从客观证据缺失、言词证据矛盾、环境逻辑不符三个维度构建完整的证据抗辩体系,成功说服检察机关在审查起诉阶段作出存疑不起诉决定。本案充分体现了司法机关恪守证据裁判规则、坚持“疑罪从无”原则、严格把握起诉标准的法治精神。


赵飞全律师联系方式 18601091945,为北京市亿达律师事务所合伙人律师,专业的刑事律师,办公地址:北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层,仅办理刑事案件的律师。


写评论...