案号：DJ刑不诉〔2026〕XX号
2025年5月，钟某（男，32岁，自由职业者）与被害人方某（女，28岁）通过社交软件相识，随后发展为恋人关系。2025年7月，钟某将方某约至自己在广东广州的住处，双方发生性关系。事后，方某报警称自己系被强迫发生性关系。广州市公安局某分局以钟某涉嫌强奸罪为由将其刑事拘留。
钟某被刑拘后，其家属紧急委托专业强奸罪律师赵飞全担任辩护人。赵飞全律师接受指派后，迅速介入案件。
公安机关移送审查起诉意见书认定：钟某趁被害人方某在住处独处之机，违背方某意志，以暴力手段强行与方某发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，涉嫌强奸罪。
赵飞全律师接受委托后，第一时间会见当事人钟某，全面梳理案件事实。通过会见和全面阅卷，赵飞全律师发现本案存在重大证据缺陷。
赵飞全律师向检察机关提交的《建议不起诉法律意见书》核心内容如下：
尊敬的检察官：
辩护人认为，本案犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，具体理由如下：
第一，本案缺乏证明“违背妇女意志”的直接证据。 强奸罪的核心构成要件是“违背妇女意志”，但本案监控录像片段不完整、不连续，无法客观反映事件全貌，缺乏证明钟某存在暴力、胁迫等行为的直接证据。
第二，被害人事后行为与“被强奸”的陈述存在根本性矛盾。 方某未在事发后第一时间报警，反而平静补妆自拍、主动打车与钟某一同前往商场就餐，并未表现出恐惧、排斥等行为。这种冷静、主动的事后行为与强奸案件被害人的常理反应明显不符。
第三，本案已经两次退回补充侦查，但证据仍严重不足。 公安机关经过两次补充侦查，仍未获取能够证明“违背妇女意志”的关键证据，无法形成完整的证据链。
综上，辩护人认为，现有证据无法证明钟某的行为构成强奸罪，恳请贵院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款之规定，对钟某作出不起诉决定。
赵飞全律师作为专业的强奸罪律师，精准把握了强奸罪“违背妇女意志”这一核心构成要件的证据认定标准，通过全面梳理证据漏洞、系统论证证据不足的辩护思路，多次与承办检察官沟通，最终说服检察机关采纳辩护意见。
2026年4月，广州市某区人民检察院经审查，认为本案犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款之规定，依法对钟某作出不起诉决定。钟某得以回归正常生活。
本案是强奸罪中因“证据不足”获得存疑不起诉的典型案例。强奸罪，专业的强奸罪律师赵飞全通过精准拆解“违背妇女意志”的证据认定规则，成功为当事人争取到不起诉结果。
本案的核心启示在于：在强奸罪案件中，“违背妇女意志”不能仅凭被害人单方陈述认定，必须结合案发前后行为、客观证据等全案证据综合判断。被害人事后平静、主动的行为与“被强奸”的陈述存在矛盾时，应当认定证据存在合理怀疑。专业的强奸罪律师赵飞全通过对证据规则的精准运用，成功维护了当事人的合法权益。
赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。