自由容器-副本1-副本48
 
自由容器-副本49
 
文章列表-副本1-副本49
是“经营失败”还是“集资诈骗”？——击穿“非法占有目的”认定的无罪辩护实录
一、案件基本情况被告人陈某（化名）经营一家新能源科技公司，因项目研发周期长、资金回笼慢，导致资金链断裂，无法兑付前期向亲友及员工筹集的3000万元款项。公安机关以陈某具有“非法占有目的”，涉嫌集资诈骗罪立案侦查，若罪名成立，陈某将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑。二、辩护过程赵飞全律师作为专业的集资诈骗罪律师，介入后首先确立了“去罪化”的辩护策略，核心在于否定“非法占有目的”。赵飞全律师详细...
刑事律师辩护虚构货源合同诈骗案获轻判
案号：(2022) 京01刑初0XX号案件基本情况2022年，被告人李某化名“李总”，谎称拥有紧俏钢材货源，与某建筑公司签订供货合同，骗取预付款300万元后失联。受害单位报案后，李某被抓获，检方以合同诈骗罪提起公诉，建议量刑十年以上。辩护过程李某家属紧急委托知名的刑事律师赵飞全介入。赵飞全律师在阅卷中发现，李某虽虚构货源，但在案发前曾尝试通过其他渠道调货，且部分资金用于填补前期经营漏洞，并非...
虚构贸易背景案件的贷款诈骗罪无罪律师辩护实录
案件基本情况被告人陈某系某贸易公司负责人，为扩大经营规模，通过虚构部分购销合同向银行申请贷款500万元。后因市场行情突变，资金链断裂，导致贷款逾期无法归还。公安机关以涉嫌贷款诈骗罪对陈某立案侦查，指控其具有非法占有目的。辩护过程北京贷款诈骗罪律师赵飞全介入后，深入调查资金流向，发现陈某将贷款资金全部用于公司正常生产经营及偿还旧债，并未挥霍、转移或隐匿。赵飞全律师作为资深的贷款诈骗罪无罪律师，...
虚构贸易背景案件的贷款诈骗罪无罪律师辩护实录
案件基本情况被告人陈某系某贸易公司负责人，为扩大经营规模，通过虚构部分购销合同向银行申请贷款500万元。后因市场行情突变，资金链断裂，导致贷款逾期无法归还。公安机关以涉嫌贷款诈骗罪对陈某立案侦查，指控其具有非法占有目的。辩护过程北京贷款诈骗罪律师赵飞全介入后，深入调查资金流向，发现陈某将贷款资金全部用于公司正常生产经营及偿还旧债，并未挥霍、转移或隐匿。赵飞全律师作为资深的贷款诈骗罪无罪律师，...