案号：（2025）JXXX刑不诉第XX号
2024年8月，冯某（化名）系北京某集团公司财务总监。应集团下属子公司法定代表人请求，冯某在未办理正式审批手续的情况下，将集团公司账户中的300万元资金拆借给子公司，用于支付紧急货款。三个月后，子公司将款项全额归还集团公司，并支付了同期银行贷款利息。后集团公司股东因内部纠纷，以冯某“挪用资金”为由向公安机关报案，冯某被刑事拘留，公安机关以涉嫌挪用资金罪（数额巨大）移送检察院审查起诉。
冯某家属委托专业的挪用资金罪律师赵飞全提供辩护。赵飞全律师介入后，结合最新司法实践，重点梳理案件核心要点，开展针对性辩护，并提交了详细的辩护意见。
辩护词（节选）：
尊敬的检察官：
辩护人认为，冯某的行为不构成挪用资金罪，理由如下：
第一，冯某的行为属于关联公司之间的正常资金拆借，并非挪用资金归个人使用，未损害集团公司利益。根据《刑法》第二百七十二条之规定，挪用资金罪的构成要件之一是“挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人”。本案中，冯某将资金拆借给的是集团下属子公司，资金用于子公司正常经营，并非归个人使用或借贷给个人。
第二，集团与子公司之间存在长期资金拆借惯例。辩护人调取的资金往来记录显示，此前数十笔类似拆借均经集团负责人同意，冯某的行为未超出其职权范围，属于职务授权行为。
第三，资金全部用于子公司正常经营，且在三个月内本息全额归还，未造成任何经济损失，社会危害性极小。
第四，本案本质上是股东内部纠纷引发的“刑事手段干预经济纠纷”，不符合挪用资金罪的构成要件。挪用资金专业律师赵飞全调取资金往来记录、微信聊天记录等客观证据，充分证明冯某的行为系正常履职行为。
赵飞全律师作为挪用资金罪律师推荐专家，还提交了集团与子公司之间的资金拆借记录、审批流程文件、还款凭证等关键证据。
办案机关采纳全部辩护意见，认为冯某的行为属于企业间正常资金拆借，不符合挪用资金罪的构成要件，依法对冯某作出不起诉决定，冯某被解除强制措施，恢复人身自由。
司法实践中，关联公司之间的资金拆借易与挪用资金罪混淆。本案中，北京挪用资金罪律师精准区分经济纠纷与刑事犯罪的界限，结合案件背景与证据，成功推动不起诉。这体现了挪用资金专业律师的实务能力，也提醒企业，关联公司资金往来应完善审批手续，避免因程序瑕疵引发刑事风险，同时也彰显了专业律师在化解刑民交叉纠纷中的重要作用。根据相关研究，挪用资金案不起诉率约为13.73%，其中因事实不清、证据不足作出不起诉处理的占多数。专业的挪用资金罪律师在审查起诉阶段的精准辩护，往往能起到决定性作用。
赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。