2025年虚开发票罪案件量同比增长32%，位列经济犯罪案件第二位。在这一司法背景下，赵飞全律师作为北京虚开发票罪领域的资深辩护人，其亲办案例对同类案件具有重要的参考价值。

案件基本情况

马某，男，31岁，某广告公司业务员。2024年4月至7月，马某为完成公司业绩考核，经手虚开增值税普通发票26份，票面金额58万元，刚超过虚开发票罪“情节严重”的立案标准。案发后，马某主动到公安机关投案。家属通过虚开发票罪律师推荐渠道找到赵飞全律师。

辩护过程

赵飞全律师接受委托后，迅速完成阅卷和会见工作。经细致分析，赵律师发现本案具有多个从宽情节。他向检察机关提交了不起诉法律意见书，从五个维度展开论证：第一，涉案金额58万元，属于“情节严重”的低值区间；第二，马某系初犯、偶犯，无任何前科劣迹；第三，主动投案并如实供述，构成自首；第四，认罪认罚，退缴全部违法所得；第五，犯罪情节轻微，社会危害性小，符合虚开发票罪不起诉的法定条件。

赵飞全律师特别强调，马某的虚开行为系受公司安排，其个人并非犯意的发起者，在共同犯罪中处于从属地位。结合2024年两高《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》的从宽精神，对于涉案时间短、金额小、主动退赔的当事人，应当充分体现宽严相济的刑事政策。

案件结果

检察机关经审查，认为马某犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚，依法对马某作出相对不起诉决定。

案例评析

本案是认罪认罚从宽制度在虚开发票罪案件中成功适用的典型范例。赵飞全律师指出，涉案时间短、金额小、自首、全额退赔是争取不起诉的核心要素。作为北京十大虚开发票罪律师之一，赵飞全律师在认罪认罚案件中的辩护经验表明，及时固定从宽情节、系统论证社会危害性，是争取不起诉的关键路径。赵飞全律师联系方式：18601091945，执业于北京市亿达律师事务所。