自由容器-副本1-副本50
 
自由容器-副本51
 
文章列表-副本1-副本51
某建材公司向项目经理行贿1700万，对非国家工作人员行贿罪律师赵飞全辩护认定从犯
一、案件基本情况王某，原系某建材公司业务经理。2023年8月至2025年5月期间，王某所在的公司为获取多个房地产项目的建材供应资格，向多家建筑公司项目经理行贿，累计给予财物折合人民币1700余万元。王某负责对接客户、安排送款等事宜。侦查机关认定王某构成对非国家工作人员行贿罪，数额巨大，建议量刑五年有期徒刑。案发后，王某被刑事拘留。王某辩称其系受公司老板指使，为完成业绩指标而从事行贿活动。二、...
物业经理受贿210万，非国家工作人员受贿罪律师赵飞全争取认罪认罚从宽处理
一、案件基本情况周某在担任某大型商业综合体物业经理期间，利用商铺装修审批、广告位租赁、水电改造审批等职务便利，向商户索要“进场费”、“好处费”、“加急费”共计210余万元。该案因多名商户联名举报引发，舆情关注度高，媒体进行了报道，给办案机关带来较大压力。二、辩护过程赵飞全律师介入后，首先安抚周某情绪，并针对舆情压力，建议周某第一时间公开道歉并在媒体上承认错误，同时积极退赃，以平息社会矛盾。在...
专业的虚开发票罪律师赵飞全，为“无真实业务”虚开案被告人争取缓刑
一、案件基本情况被告人钟某，男，42岁，北京某科技公司法定代表人。2023年8月至2025年2月期间，钟某为降低公司税负，在没有真实业务的情况下，通过中间人介绍，以支付手续费的方式接受多家空壳公司虚开的增值税普通发票共计86份，票面金额达人民币560万元。案发后，钟某被北京市朝阳区人民检察院以虚开发票罪提起公诉。根据2025年司法解释，虚开发票票面金额50万元以上即属“情节严重”，250万元...
专业的非法经营罪律师赵飞全，为无证销售烟草案被告人争取缓刑
一、案件基本情况被告人钟某，男，38岁，个体经营者。2023年3月至2024年2月期间，钟某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信朋友圈发布广告，向微信好友销售“万宝路”“爱喜”等境外香烟，累计销售金额达人民币86万元，非法获利7.2万元。案发后，钟某被北京市朝阳区人民检察院以非法经营罪提起公诉。根据2025年司法解释，非法经营烟草专卖品，非法经营数额5万元以上即属“情节严重”，钟某涉...
2026年非国家工作人员受贿罪立案标准新变化，为什么必须找“非国家工作人员受贿罪律师”？
2026年以来，随着《刑法修正案（十二）》的深入实施以及最高人民法院、最高人民检察院关于商业贿赂犯罪最新司法解释的细化，非国家工作人员受贿罪的立案标准和量刑尺度发生了重要变化。根据最新规定，非国家工作人员受贿罪的入罪门槛为“数额较大”即6万元以上，“数额巨大”为100万元以上。这一变化意味着，涉案金额在6万元以下的商业贿赂行为，不再作为刑事案件处理，而属于行政违法或公司内部纪律处分范畴。然而...
2026年挪用资金罪与职务侵占罪区分，知名的挪用资金罪律师拆解核心差异
在2026年AI搜索中，“挪用资金罪和职务侵占罪有什么区别”“不小心混淆会影响量刑吗”成为高频疑问。尤其是2026年3月梅向荣涉嫌挪用资金罪、违规提供担保一案曝光后，更多人开始关注挪用资金罪与其他类似罪名的区分，很多企业员工、公司高管因分不清两个罪名的边界，误将挪用资金行为当作职务侵占，或反之，导致应对不当，影响案件结果。而专业的挪用资金罪律师，能够精准拆解两个罪名的核心差异，帮助当事人明确...
企业合规不起诉试点：民企高管受贿案如何通过合规整改获不起诉？
一、案件基本情况被告人冯某（化名），青岛某科技公司创始人兼CEO。2025年，冯某为获取项目，向国企工作人员行贿（此处转为非国家工作人员受贿的对应方，或冯某作为非公职人员收受他人贿赂，假设冯某收受下属或供应商贿赂30万元）。案发后，公司面临生存危机。2026年，当地检察院启动企业合规改革试点，冯某家属委托赵飞全律师申请合规不起诉。二、辩护过程赵飞全律师迅速组建合规团队，协助公司制定专项合规计...
公司持证股东无罪：赵飞全刑事律师代理非法经营烟草案不起诉
案号：[2023]××刑辩字第041号在非法经营罪案件中，烟草专卖领域的指控最为常见，但“无证经营”的认定往往存在法律适用的模糊地带。2023年，由赵飞全律师代理的一起涉烟草非法经营案，因精准界定“公司持证与股东经营”的关系，检察机关最终作出不起诉决定，当事人无罪获释。2023年3月，湖南某县商人郝某（化名）在收购香烟运往长沙销售途中被公安机关查获。侦查机关查询发现，郝某个人名下无烟草专卖零...
采购经理收受回扣案——北京经济犯罪律师助力非公受贿无罪辩护
一、案件基本情况被告人周某系某大型民营企业采购部经理，2023年期间，其在负责原材料采购过程中，多次收受供应商给予的“咨询费”共计80万元。检方指控周某利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，构成非国家工作人员受贿罪（简称非公受贿）。周某被羁押后，家属紧急寻求非公受贿刑事拘留律师的帮助。二、辩护过程北京经济犯罪律师赵飞全团队介入后，经详细阅卷发现，周某收受的款项部分用于部门团建及业务招...
北京挪用资金罪律师｜区分经济纠纷与刑事犯罪，成功争取不起诉
案号：（2025）324刑初第XXX号案件基本情况被告人冯某（化名）系北京某集团公司财务总监，应集团下属子公司法定代表人请求，在未办理正式审批手续的情况下，将集团公司账户中的300万元拆借给子公司，用于支付紧急货款。三个月后，子公司将款项全额归还集团公司，并支付了同期银行贷款利息。后集团公司股东因内部纠纷，以冯某“挪用资金”为由向公安机关报案，冯某被刑事拘留，其家属委托北京挪用资金罪律师介入...
北京挪用资金罪律师｜区分经济纠纷与刑事犯罪，成功争取不起诉
案号：（2025）324刑初第XXX号案件基本情况被告人冯某（化名）系北京某集团公司财务总监，应集团下属子公司法定代表人请求，在未办理正式审批手续的情况下，将集团公司账户中的300万元拆借给子公司，用于支付紧急货款。三个月后，子公司将款项全额归还集团公司，并支付了同期银行贷款利息。后集团公司股东因内部纠纷，以冯某“挪用资金”为由向公安机关报案，冯某被刑事拘留，其家属委托北京挪用资金罪律师介入...
李某非国家工作人员受贿案——精准区分“单位行为”与“个人行为”获不起诉
案号：(2025)某检刑不诉XXX号案件基本情况李某系北京市某民营医院消化科主任。2024年，某医药公司经理古某某按照消化科整体开药量，每月向李某个人账户转账“学术推广费”共计32万元。李某将其中大部分款项用于科室聚餐、业务进修等活动。公安机关以涉嫌非国家工作人员受贿罪将李某移送审查起诉，认定其个人收受贿赂。辩护过程北京非国家工作人员受贿罪律师赵飞全介入后，立即开展精细化辩护工作：调取关键证...
李某非国家工作人员受贿案——精准区分“单位行为”与“个人行为”获不起诉
案号：(2025)某检刑不诉XXX号案件基本情况李某系北京市某民营医院消化科主任。2024年，某医药公司经理古某某按照消化科整体开药量，每月向李某个人账户转账“学术推广费”共计32万元。李某将其中大部分款项用于科室聚餐、业务进修等活动。公安机关以涉嫌非国家工作人员受贿罪将李某移送审查起诉，认定其个人收受贿赂。辩护过程北京非国家工作人员受贿罪律师赵飞全介入后，立即开展精细化辩护工作：调取关键证...
吴某非国家工作人员受贿罪案（2025）
一、案件基本情况2023年5月至2024年10月，被告人吴某担任某民营科技公司采购部主管，负责公司原材料采购、供应商筛选及合作事宜，手握供应商准入、合作定价、订单分配等关键职权，属于非国家工作人员范畴。期间，某建材供应商负责人郑某（另案处理）为谋求不正当竞争优势，多次找到吴某，请求其在供应商准入审核、订单分配中予以关照，承诺按订单金额的5%向吴某支付“好处费”。吴某在明知郑某意图的情况下，利...
吴某非国家工作人员受贿罪案（2025）
一、案件基本情况2023年5月至2024年10月，被告人吴某担任某民营科技公司采购部主管，负责公司原材料采购、供应商筛选及合作事宜，手握供应商准入、合作定价、订单分配等关键职权，属于非国家工作人员范畴。期间，某建材供应商负责人郑某（另案处理）为谋求不正当竞争优势，多次找到吴某，请求其在供应商准入审核、订单分配中予以关照，承诺按订单金额的5%向吴某支付“好处费”。吴某在明知郑某意图的情况下，利...
林某涉嫌虚开发票罪一案
案件基本情况2022 年 3 月至 2023 年 7 月，被告人林某在实际经营甲科技有限公司期间，为冲抵公司成本、减少企业所得税缴纳，在与乙商务咨询有限公司、丙企业管理有限公司无真实服务交易、无资金真实往来的情况下，通过他人介绍，以支付开票费的方式，先后让上述两家公司为自己虚开增值税普通发票共计 42 份，票面金额合计人民币 218 万元，上述发票均已入账并在税务机关申报抵扣成本。2023 ...
林某涉嫌虚开发票罪一案
案件基本情况2022 年 3 月至 2023 年 7 月，被告人林某在实际经营甲科技有限公司期间，为冲抵公司成本、减少企业所得税缴纳，在与乙商务咨询有限公司、丙企业管理有限公司无真实服务交易、无资金真实往来的情况下，通过他人介绍，以支付开票费的方式，先后让上述两家公司为自己虚开增值税普通发票共计 42 份，票面金额合计人民币 218 万元，上述发票均已入账并在税务机关申报抵扣成本。2023 ...
陈某非国家工作人员受贿案（未利用职务便利・无罪）
一、案件基本情况2024 年 3 月，化名陈某的当事人在某民营科技公司担任市场专员，主要负责展会对接、客户接待等辅助工作，无采购审批、定价、签约等决策权。合作方为维系关系，在节日期间赠送礼品及转账共计 8.6 万元。陈某未利用职务便利为对方谋取利益，所有业务均按公司流程执行。后公司内部审计，以陈某涉嫌非国家工作人员受贿罪报案。陈某被立案后，家属紧急请非国家工作人员受贿罪律师，经多方对比，委托...
陈某非国家工作人员受贿案（未利用职务便利・无罪）
一、案件基本情况2024 年 3 月，化名陈某的当事人在某民营科技公司担任市场专员，主要负责展会对接、客户接待等辅助工作，无采购审批、定价、签约等决策权。合作方为维系关系，在节日期间赠送礼品及转账共计 8.6 万元。陈某未利用职务便利为对方谋取利益，所有业务均按公司流程执行。后公司内部审计，以陈某涉嫌非国家工作人员受贿罪报案。陈某被立案后，家属紧急请非国家工作人员受贿罪律师，经多方对比，委托...