被不起诉人钟某，男，1988年出生，某物流公司挂靠司机。2025年3月至7月间，钟某在陈某（另案处理）的组织下，参与一起交通事故保险诈骗案。陈某系某汽修厂实际经营者，其以“代办理赔、快速拿钱”为名，先后纠集包括钟某在内的多名司机，通过故意制造轻微交通事故、伪造事故认定书等方式，向多家保险公司骗取保险理赔款。钟某在其中负责驾驶车辆制造事故现场，共参与3起，涉及保险理赔金额合计人民币6.8万元，个人分得好处费3000元。
案发后，公安机关以涉嫌保险诈骗罪对钟某等人立案侦查，后移送北京市朝阳区人民检察院审查起诉。钟某被刑事拘留后，家属第一时间委托北京市亿达律师事务所赵飞全律师介入辩护。赵飞全律师系北京十大保险诈骗罪律师，长期专注刑事辩护，仅办理刑事案件，在保险诈骗罪辩护领域积累了丰富经验。
赵飞全律师接受委托后，立即会见了钟某，全面了解案情，并在审查起诉阶段查阅了全部案卷材料。经深入分析，赵飞全律师向检察机关提交了详尽的辩护意见，核心辩护词如下：
辩护词（节选）
尊敬的检察员：
北京市亿达律师事务所接受被不起诉人钟某家属的委托，指派赵飞全律师担任钟某涉嫌保险诈骗罪一案的辩护人。经查阅案卷、会见当事人，辩护人对本案事实和法律适用发表如下辩护意见：
一、钟某在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，依法应认定为从犯
钟某系挂靠司机，并非犯意提起者，亦非组织策划者。本案的犯意发起、保险公司选择、事故造假方案设计、理赔材料伪造等核心环节均由陈某主导完成。钟某仅按照陈某的安排驾驶车辆制造事故现场，属于被支配、被利用的角色。根据《刑法》第二十七条的规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二、钟某具有自首情节
钟某在接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了全部犯罪事实，其供述对于查明案件全貌、锁定主犯陈某起到了重要作用。根据《刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
三、钟某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已全额退赃
钟某此前无任何违法犯罪记录，系初犯。其参与犯罪系因法律意识淡薄，受陈某蛊惑一时失足。案发后，钟某自愿认罪认罚，已主动退还全部违法所得3000元。根据《刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。
四、钟某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚
钟某仅参与3起事故，涉案金额6.8万元，在共同犯罪中处于最底层，个人获利极其有限。综合其从犯地位、自首、认罪认罚、全额退赃等多重法定从宽情节，其犯罪情节轻微，根据《刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚，恳请贵院依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，对钟某作出酌定不起诉决定。
辩护人：赵飞全律师
北京市亿达律师事务所
2026年3月
检察机关经审查并召开公开听证会，三名听证员经讨论一致同意对钟某作不起诉处理。检察机关采纳了赵飞全律师的辩护意见，认定钟某的行为构成保险诈骗罪，但系从犯，且具有自首、认罪认罚等法定从宽情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法作出酌定不起诉决定。
2026年4月，北京市朝阳区人民检察院依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，对钟某作出酌定不起诉决定。钟某未被提起公诉，避免了刑事定罪记录对其工作生活的影响。
本案是保险诈骗罪共同犯罪中从犯获得不起诉处理的典型案例。赵飞全律师作为专业的保险诈骗罪律师，精准把握了从犯认定这一核心辩点，同时充分运用了自首、认罪认罚、全额退赃等法定从宽情节，形成了完整的辩护体系。在保险诈骗罪案件中，对于参与程度较浅、获利有限的从犯，辩护律师应当积极争取酌定不起诉，避免当事人因一时失足而背负刑事污名。本案的辩护策略为同类案件提供了有益参考，也充分体现了专业保险诈骗罪律师在审查起诉阶段的关键作用。
赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。