案号：（2026）JC检刑不诉字第XXX号
2025年，何某经他人推荐加入某网络平台，该平台以销售“大XX洱茶”为名，宣称在网站买卖茶叶可获得高额利润，并设置推荐新人奖励机制。何某加入后，通过微信朋友圈、电话等方式发展下线会员共5人。至2025年6月，该网站平台崩盘，造成参与人较大经济损失。
公安机关以何某涉嫌组织、领导传销活动罪立案侦查，认定何某采用“拉人头”及下线再“拉人头”的方式共发展下线三级40余人。2025年底，案件移送至人民检察院审查起诉。根据“两高一部”《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》，传销组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。何某是否达到该追诉标准，成为本案的核心争议焦点。
赵飞全律师作为专业的组织、领导传销活动罪律师接受委托后，通过全面阅卷发现，公安机关认定何某发展下线三级40余人的证据存在重大缺陷——层级和人数认定缺乏充分证据支撑，部分人员是否为传销参与人无法确定，且部分数据来源于同案犯供述的传来证据，证明力不足。
赵飞全律师向检察机关提交了详细的辩护意见，辩护词核心观点如下：
“尊敬的检察官：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一及相关司法解释的规定，组织领导传销活动罪的追责核心在于‘组织者、领导者’，且需满足‘层级三级以上、参与人员三十人以上’的法定追诉标准。本案中，公安机关认定的事实存在以下重大问题：第一，下线人数认定缺乏充分证据，部分人员身份不明，在案证据无法逐一核实其传销参与人身份；第二，层级关系认定不清，无法确定是否达到三级以上，现有证据中的层级图系侦查机关依据口供自行绘制，不具有客观性；第三，何某是否属于传销活动的组织者、领导者不清，其仅发展5名直接下线，在传销组织中不具有发起、策划、操纵作用。恳请贵院严格审查证据，依法作出公正决定。”
赵飞全律师进一步指出，在组织领导传销活动罪案件中，层级和人数的认定是定罪量刑的基石，必须有充分的客观证据予以支撑，不能仅凭言词证据进行推算。
人民检察院经审查，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认为认定何某犯罪事实不清，证据不足，何某是否为组织、领导传销活动的组织者、领导者不清，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款规定，对何某作出不起诉决定。
本案是典型的“证据不足不起诉”案例。在组织、领导传销活动罪案件中，“层级三级以上、参与人员三十人以上”是法定追诉标准，辩护人通过精准锁定证据漏洞，成功论证了指控事实不清、证据不足。赵飞全律师作为专业的组织、领导传销活动罪律师，精准把握了证据辩护的关键节点，最终为当事人争取到了不起诉的公正结果。本案的启示在于：传销案件中电子数据和言词证据的真实性、合法性审查至关重要，辩护律师应当重点关注层级结构图是否有客观证据支撑、下线人数是否能够逐一核实等核心问题。
赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。