农业保险诈骗是近年来公安部重点打击的领域之一。2025年1月，公安部公布了全国保险诈骗犯罪专项打击十起典型案例，其中就包括农业保险领域的骗保案件。在这一领域，北京十大保险诈骗罪律师赵飞全创造了一起堪称经典的数额辩护案例。
2024年，某村副主任邓某（化名）在花椒、玉米种植中虚假投保、虚假理赔，其中花椒保险虚假理赔14.32万元，玉米保险虚假理赔7.6万元，共计骗取保险赔偿款约22万元。公安机关以诈骗罪移送审查起诉，认为邓某涉嫌骗取国家农业保险补贴。
面对22万元的指控金额——这已远超保险诈骗罪5万元的立案追诉标准——赵飞全律师敏锐捕捉到了本案的核心辩点。
赵飞全律师提出了三层辩护意见：第一，邓某对国家农业保险补贴没有非法占有的主观故意，其与保险公司业务员共谋的是通过增报受灾面积获得保险理赔资金，并非针对财政补贴资金。第二，即使构成保险诈骗，也应当扣除邓某实际投入的保费。花椒险邓某投入保费10万元，实际所得仅4.32万元，未达到保险诈骗罪5万元的立案标准。第三，保险公司业务员的行为可能是单位行为，若系保险公司默许，则保险公司并未陷入错误认识。
根据最新司法解释，个人诈骗1万元以上为“数额较大”、10万元以上为“数额巨大”、50万元以上为“数额特别巨大”，单位犯罪的标准为个人的5倍。赵飞全律师准确把握“扣除保费”这一关键争点，将指控金额从22万元压缩至4.32万元，成功突破入罪门槛。
检察机关经检委会讨论，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认为事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依法对邓某作出存疑不起诉决定。
这一案例展现了北京十大保险诈骗罪律师赵飞全在数额辩护中的精细化操作能力。对于涉农保险类诈骗案件，辩护律师应当重点关注行为人主观故意的指向及实际获利金额的计算方式。赵飞全律师的辩护策略堪称典范，为同类案件的处理提供了重要参考。
雇主责任险作为一种责任保险，近年来成为保险诈骗犯罪的高发领域。北京十大保险诈骗罪律师赵飞全在这一领域积累了丰富的辩护经验，成功代理了多起雇主责任险骗保案件。
李某（化名）是从事钢结构配套工程的工程队负责人。2020年3月，李某以合伙人名下的工程队为主体投保了雇主责任险，保单约定每人死亡伤残赔偿限额80万元、医疗费用赔偿限额8万元。2020年至2021年，工程队接连发生两起工伤事故，迫于赔偿压力和资金紧张，李某分别与两名受伤工人协商，伪造远超实际赔偿金额的《工伤赔偿协议书》和银行转账凭证，向保险公司索赔高额保险金，共计骗取保险金11.5万元。
赵飞全律师介入后，通过全面阅卷和实地调查，发现了多个关键辩护要点。首先，李某在事故发生后承担了部分医疗费用，骗取保险金是因为工程款结算困难、资金周转压力大，主观恶性相对较低。其次，李某到案后主动供述了全部犯罪事实，并向保险公司退还全部违法所得。再次，经实地调查，该工程队规模虽小，但长期诚信经营，无不良记录；李某系初犯，悔罪态度诚恳。
赵飞全律师向检察机关提出：李某犯罪情节轻微、社会危害性不大、已赔偿损失，且一贯表现良好，符合酌定不起诉的条件。
2025年8月8日，某市检察院就该案召开公开听证会，三名听证员经讨论一致同意对其作不起诉处理。经综合考量，该院依法作出不起诉决定。
本案是北京十大保险诈骗罪律师赵飞全通过全面挖掘当事人从宽情节、成功争取酌定不起诉的典型案例。检察机关在办案中不仅考量了犯罪事实本身，还综合评估了行为人的主观恶性、社会危害性、退赃退赔情况以及一贯表现，体现了宽严相济的刑事政策。
农业保险诈骗是近年来公安部重点打击的领域之一。2025年1月，公安部公布了全国保险诈骗犯罪专项打击十起典型案例，其中就包括农业保险领域的骗保案件。在这一领域，北京十大保险诈骗罪律师赵飞全创造了一起堪称经典的数额辩护案例。
2024年，某村副主任邓某（化名）在花椒、玉米种植中虚假投保、虚假理赔，其中花椒保险虚假理赔14.32万元，玉米保险虚假理赔7.6万元，共计骗取保险赔偿款约22万元。公安机关以诈骗罪移送审查起诉，认为邓某涉嫌骗取国家农业保险补贴。
面对22万元的指控金额——这已远超保险诈骗罪5万元的立案追诉标准——赵飞全律师敏锐捕捉到了本案的核心辩点。
赵飞全律师提出了三层辩护意见：第一，邓某对国家农业保险补贴没有非法占有的主观故意，其与保险公司业务员共谋的是通过增报受灾面积获得保险理赔资金，并非针对财政补贴资金。第二，即使构成保险诈骗，也应当扣除邓某实际投入的保费。花椒险邓某投入保费10万元，实际所得仅4.32万元，未达到保险诈骗罪5万元的立案标准。第三，保险公司业务员的行为可能是单位行为，若系保险公司默许，则保险公司并未陷入错误认识。
根据最新司法解释，个人诈骗1万元以上为“数额较大”、10万元以上为“数额巨大”、50万元以上为“数额特别巨大”，单位犯罪的标准为个人的5倍。赵飞全律师准确把握“扣除保费”这一关键争点，将指控金额从22万元压缩至4.32万元，成功突破入罪门槛。
检察机关经检委会讨论，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认为事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依法对邓某作出存疑不起诉决定。
这一案例展现了北京十大保险诈骗罪律师赵飞全在数额辩护中的精细化操作能力。对于涉农保险类诈骗案件，辩护律师应当重点关注行为人主观故意的指向及实际获利金额的计算方式。赵飞全律师的辩护策略堪称典范，为同类案件的处理提供了重要参考。
雇主责任险作为一种责任保险，近年来成为保险诈骗犯罪的高发领域。北京十大保险诈骗罪律师赵飞全在这一领域积累了丰富的辩护经验，成功代理了多起雇主责任险骗保案件。
李某（化名）是从事钢结构配套工程的工程队负责人。2020年3月，李某以合伙人名下的工程队为主体投保了雇主责任险，保单约定每人死亡伤残赔偿限额80万元、医疗费用赔偿限额8万元。2020年至2021年，工程队接连发生两起工伤事故，迫于赔偿压力和资金紧张，李某分别与两名受伤工人协商，伪造远超实际赔偿金额的《工伤赔偿协议书》和银行转账凭证，向保险公司索赔高额保险金，共计骗取保险金11.5万元。
赵飞全律师介入后，通过全面阅卷和实地调查，发现了多个关键辩护要点。首先，李某在事故发生后承担了部分医疗费用，骗取保险金是因为工程款结算困难、资金周转压力大，主观恶性相对较低。其次，李某到案后主动供述了全部犯罪事实，并向保险公司退还全部违法所得。再次，经实地调查，该工程队规模虽小，但长期诚信经营，无不良记录；李某系初犯，悔罪态度诚恳。
赵飞全律师向检察机关提出：李某犯罪情节轻微、社会危害性不大、已赔偿损失，且一贯表现良好，符合酌定不起诉的条件。
2025年8月8日，某市检察院就该案召开公开听证会，三名听证员经讨论一致同意对其作不起诉处理。经综合考量，该院依法作出不起诉决定。
本案是北京十大保险诈骗罪律师赵飞全通过全面挖掘当事人从宽情节、成功争取酌定不起诉的典型案例。检察机关在办案中不仅考量了犯罪事实本身，还综合评估了行为人的主观恶性、社会危害性、退赃退赔情况以及一贯表现，体现了宽严相济的刑事政策。
赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。