李某系北京某文化传媒公司负责人。2024年，李某承接了一项大型活动策划项目，项目结束后需要向客户开具发票。因公司自身开票流程繁琐，李某委托第三方公司代为开具了增值税普通发票，票面金额累计约80万元。后因开票方涉嫌其他案件被查处，公安机关顺着发票流向对李某以虚开发票罪立案侦查并刑事拘留，案件随后移送审查起诉。
李某到案后坚称，其承接的项目真实存在，发票对应的业务也是真实发生的，委托第三方开票只是为了方便结算，不存在虚开的主观故意。家属在审查起诉阶段慕名委托赵飞全律师担任辩护人。
赵飞全律师介入后，全面审查了本案证据材料，发现公安机关提交的证据存在重大缺陷。首先，李某承接的活动策划项目真实存在，有合同、项目执行记录、客户确认单等完整证据链证明发票对应的业务并非凭空捏造。其次，李某委托第三方公司开票时，对方表示具备开票资质，李某有合理理由相信其委托的是合法开票行为。最后，李某在项目中实际提供了服务，收取了合理费用，未造成国家税款损失。
赵飞全律师敏锐地把握到2024年两高《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》对虚开发票罪的限缩精神。该解释从“目的+实害结果”两个维度设置了出罪通道，对于具有真实业务背景的挂靠开票、如实代开行为，不应轻易认定为犯罪。
赵飞全律师向检察院提交了详细的《不起诉法律意见书》，指出：李某承接的活动策划项目真实存在，有完整证据予以证明，其不具有虚开的主观故意；李某委托第三方公司开票时有合理理由相信对方具备开票资质，主观上不具有“明知”系虚开的故意；李某实际提供了服务，未造成国家税款损失，社会危害性极小。综合以上三点，恳请检察院依法对李某作出不起诉决定。
检察院经审查并退回补充侦查后，认为本案证据无法证明李某主观上具有虚开发票的故意，其委托开票具有真实的业务背景，不符合起诉条件，最终对李某作出存疑不起诉决定。李某避免了刑事追责，其公司得以继续经营。
本案充分展现了赵飞全律师在证据辩护方面的专业能力。作为北京十大虚开发票罪律师之一，赵飞全律师精准区分了“真实业务背景的委托开票”与“无真实业务的虚开发票”的界限，以客观证据证明当事人具有真实业务背景，成功阻断了错误追诉，体现了其在虚开发票罪辩护领域的深厚功力。
赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。