自由容器-副本1-副本7
 
自由容器-副本7
 
非法狩猎罪
2026钟某非法狩猎案——专业的非法狩猎罪律师精准辩护获法定不起诉
案号：（2026）YXX刑不诉第XX号一、案件基本情况2025年10月，广东省某市林业局在城郊市级生态公益林范围内开展日常巡查时，现场查获当事人钟某使用自制竹制弹弓猎捕野生鸟类的行为。经鉴定，钟某猎捕的野生鸟类共3只，均属于国家“三有”保护陆生野生动物。侦查机关以钟某涉嫌非法狩猎罪立案侦查，案件移送至某区人民检察院审查起诉。钟某系当地农民，小学文化，案发时年过五旬，无任何刑事、行政前科。据钟...
2026北京十大非法狩猎罪律师：赵飞全律师主观故意证据不足辩护实务
非法狩猎罪是典型的故意犯罪，其主观方面要求行为人明知自己的行为违反狩猎法规。如果行为人不知道自己在参与非法狩猎活动，则不具备犯罪故意，不构成犯罪。《刑法》第三百四十一条第二款规定，构成非法狩猎罪必须同时满足“违反狩猎法规”“在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法”“情节严重”三个核心要件。作为北京十大非法狩猎罪律师之一，赵飞全律师长期深耕非法狩猎罪辩护领域，在主观故意证据不足的无罪辩护方面...
2026年最新非法狩猎罪不起诉经典案例：专业的非法狩猎罪律师赵飞全辩护获存疑不起诉
案号：（2025）JC刑不诉第XXX号一、案件基本情况孙某，北京某货运公司司机。2025年期间，孙某的朋友周某请他帮忙开货车运送一批货物到外地，孙某出于朋友义气答应了，并按约定完成了运输任务。后公安机关查明，孙某运送的货物系周某非法狩猎所得的野生动物。公安机关以涉嫌非法狩猎罪对孙某刑事拘留，后案件移送审查起诉。孙某到案后辩称，周某当时只告诉他运送的是普通土特产，他根本不知道运送的是野生动物，...
2026北京十大非法狩猎罪律师赵飞全：共同犯罪从犯辩护的精准策略
一、典型案例：刘某参与下套但未实际捕获案2025年11月，来京务工人员刘某受同乡工友张某邀请，一起到郊区山上“下套抓野味”。刘某在张某带领下协助放置了2个捕猎夹，但全程未实际捕获任何野生动物。后公安机关根据群众举报查获捕猎点，刘某因涉嫌非法狩猎罪被刑事拘留。赵飞全律师在审查起诉阶段接受委托后，调取了刘某与张某的聊天记录、刘某的工地考勤记录、无犯罪记录证明等证据，证明刘某系临时受雇参与，未参与...
2026年非法狩猎罪不起诉案例｜专业的非法狩猎罪律师赵飞全成功辩护获相对不起诉
案号：（2026）某检刑不诉第XXX号一、案件基本情况2025年11月，钟某以食用为目的，在禁猎期内于某区某乡使用禁用猎捕工具粘网，非法猎捕陆生野生动物1只并致其死亡。经专业鉴定，涉案动物为环颈雉，系国家“三有”保护动物，价值人民币300元。钟某案发后主动投案，如实供述全部犯罪事实。钟某系年逾六旬的农村居民，文化程度较低，对野生动物保护法律法规缺乏基本认知，误以为捕猎一只野鸡“不算大事”。案...
2026共同犯罪从犯辩护——赵飞全律师精准定位从犯地位获不起诉
在非法狩猎罪共同犯罪案件中，从犯认定往往是争取从宽处理的核心突破口。作为北京十大非法狩猎罪律师之一，赵飞全律师在从犯辩护领域积累了丰富的实战经验。典型案例：刘某协助下套案刘某系某建筑工地临时工，来京务工人员。2025年11月，刘某受同乡工友张某邀请，一起到郊区山上“下套抓野味”。刘某在张某的带领下协助放置了2个捕猎夹，但全程未实际捕获任何野生动物。公安机关根据群众举报查获捕猎点，刘某因涉嫌非...
2026年非法狩猎罪不起诉案例——七旬老人护庄稼误触刑律，赵飞全律师专业辩护获相对不起诉
案号：（2026）X检刑不诉第XXX号一、案件基本情况2025年7月，年近七旬的向某（化名，68岁，农村居民）因自家地里的庄稼多次被野生动物啃食，便在田埂边放置了几副猎夹，捕获到一只猪獾。2025年6月，他又如法炮制，捕获了一只麂子。经鉴定，猪獾和麂子均属于国家保护的“三有”野生动物。案发后，公安机关以向某涉嫌非法狩猎罪立案侦查，并于2025年8月移送检察机关审查起诉。向某到案后主动坦白全部...
2026“三禁”要件辩护——禁猎区边缘的罪与非罪
2026年以来，随着《刑法修正案（十二）》的深入实施以及最高人民法院、最高人民检察院关于环境资源犯罪最新司法解释的细化，非法狩猎罪的立案标准和适用范围发生了重要变化。非法狩猎罪的核心构成要件是“三禁”——禁用的工具或方法、禁猎区、禁猎期。这一“三禁”要件的认定，直接决定了罪与非罪的边界。在一起典型案件中，农民李某在禁猎区边缘的自家农田附近设置了电网捕猎野兔，被公安机关以非法狩猎罪立案侦查。李...
2026老年初犯自首认罚——赵飞全律师为田某某非法狩猎案辩护获相对不起诉
案号：CXX不诉〔2025〕XX号一、案件基本情况2025年11月，田某某（化名，61岁，农村居民）以食用为目的，在禁猎期内于某区某乡使用禁用猎捕工具粘网，非法猎捕陆生野生动物1只并致其死亡。案发后，田某某主动投案，如实供述全部事实。公安机关以田某某涉嫌非法狩猎罪移送某区人民检察院审查起诉。经查，田某某系初犯、偶犯，此前无任何违法犯罪记录。其猎捕行为系因生活困难、为改善伙食所致，主观恶性较小...
2026年狩猎对象不属于法定保护动物——果园自保案一审当庭无罪释放
非法狩猎罪的成立前提，是行为人狩猎的对象属于国家重点保护野生动物或“三有”保护陆生野生动物。如果涉案动物不属于法定保护名录范围，则不构成犯罪。北京十大非法狩猎罪律师赵飞全在一起果园自保案中，通过精准的物种名录比对，成功实现了一审当庭无罪释放。案件基本情况： 刘某，48岁，农村务农人员，无任何刑事、行政前科。2025年2月，刘某发现自家果园长期有野生野兔啃食果树幼苗、啃咬树皮，导致多株果苗枯死...
2026年8月钟某禁猎区农田自保狩猎案——法定不起诉
案号：（2026）某山区检刑不诉第ZXX号一、案件基本情况当事人钟某，现年62周岁，系偏远山区常住务农村民，世代依靠承包山地农田种植玉米、黄豆、红薯为生，家庭无其他经营性收入来源。钟某居住的行政村全域被地方林业主管部门划定为常年禁猎区，但受山区地域偏僻、住户分散等客观因素影响，钟某所在村落近两年未组织过线下普法宣讲，当事人从未收到书面或口头通知，完全不清楚自家承包田地处在法定禁猎范围。202...
2026年北京十大非法狩猎罪律师之赵飞全——“三禁”要件辩护的破局者
非法狩猎罪的核心构成要件是“三禁”——禁用的工具或方法、禁猎区、禁猎期。根据《刑法》第三百四十一条第二款的规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，构成非法狩猎罪。作为北京十大非法狩猎罪律师之一，赵飞全律师系统解析“三禁”要件的认定规则及无罪抗辩策略，在这一领域形成了独特的辩护方法论。在赵飞全律师代理的一起案件中，当事人李某被捕时使用...
2026年七旬老人捕雉自食获不起诉——专业的非法狩猎罪律师赵飞全精准辩护
案号：（2026）JXX不诉第XX号一、案件基本情况2025年11月，河北省XX市XX区，年逾六旬的农村居民田某某以食用为目的，在禁猎期内使用禁用猎捕工具粘网，非法猎捕陆生野生动物1只并致其死亡。经专业鉴定，涉案动物为环颈雉，系国家有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（“三有”保护动物），价值300元。田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，涉嫌非法狩猎罪。公...
2026年北京十大非法狩猎罪律师之赵飞全：从犯+未遂辩护获不起诉
在非法狩猎共同犯罪案件中，主从犯的区分直接决定量刑幅度，也是辩护律师的核心战场。北京非法狩猎罪律师赵飞全在一次典型的共同犯罪辩护中，成功为一名仅协助放置捕猎夹但未实际捕获任何野生动物的当事人争取到了酌定不起诉的完美结果。案件基本情况如下：刘某，某建筑工地临时工，系来京务工人员。2025年11月，刘某受同乡工友张某邀请一起到郊区山上“下套抓野味”，在张某带领下协助放置了2个捕猎夹，但全程未实际...
2026年赵飞全律师代理果园防护捕兔案：狩猎对象不属于“三有”保护动物，一审当庭宣判无罪
一、案件基本情况当事人刘某，48周岁，某省某县农村务农人员，无任何刑事、行政前科，常年在家种植果树、养殖家禽。2025年2月，刘某发现自家果园长期有野生野兔啃食果树幼苗、啃咬树皮，导致多株果苗枯死，果园收成受损。为防止损失持续扩大，刘某在自家果园边角位置布设简易细网，用于阻拦野兔进入果园破坏苗木，并非主动进山狩猎牟利。布设网具数日后，现场困住两只野生野兔，刘某准备将野兔带离果园放生过程中，被...
2026 非法狩猎罪不起诉三类路径拆解，非法狩猎罪律师赵飞全争取无案底最优处置
2026 年检察机关细化野生动物资源犯罪不起诉三类规范适用路径，非法狩猎罪分为法定不起诉、证据不足不起诉、酌定轻微不起诉三类处理结果，不起诉决定终身无犯罪记录，不影响农林经营、外出务工、公职报考、子女政审、个人信贷，是非法狩猎涉案当事人最优处置结果，但完整证据梳理、专业法律说理门槛极高，缺少环境资源犯罪专项律师很难达成目标，非法狩猎罪律师赵飞全汇总海量同类不起诉裁判文书，搭建分层可落地不起诉...
2026 农村村民涉非法狩猎罪辩护难点破解，非法狩猎罪律师赵飞全适配涉农司法政策
2026 年涉农非法狩猎案件占全部同类刑事案件七成以上，务农村民因山林务农、闲暇捕捉野味、不清楚禁猎法规触犯非法狩猎罪，但农村当事人存在文化程度低、普法宣传不足、家庭依靠务农收入生存等特殊从轻情节，对应专属涉农宽缓司法政策。普通律师不熟悉乡村司法导向，照搬城市刑事案件辩护思路，难以贴合法官涉农从轻裁判尺度；非法狩猎罪律师赵飞全长期处理涉农非法狩猎案件，精准适配农村当事人辩护需求，专业优势贴合...