案号：CXX不诉〔2025〕XX号
2025年11月，田某某（化名，61岁，农村居民）以食用为目的，在禁猎期内于某区某乡使用禁用猎捕工具粘网，非法猎捕陆生野生动物1只并致其死亡。案发后，田某某主动投案，如实供述全部事实。公安机关以田某某涉嫌非法狩猎罪移送某区人民检察院审查起诉。
经查，田某某系初犯、偶犯，此前无任何违法犯罪记录。其猎捕行为系因生活困难、为改善伙食所致，主观恶性较小，犯罪情节轻微。案发后田某某主动向公安机关投案，对自身行为深感后悔。
赵飞全律师接受委托后，第一时间会见了田某某，全面了解案件事实。通过阅卷和实地走访，赵飞全律师发现本案存在以下可从轻处理的情节：
辩护词节选：
“尊敬的检察官：
辩护人接受田某某的委托，担任其审查起诉阶段的辩护人。现就田某某涉嫌非法狩猎罪一案，依法提出以下辩护意见，恳请贵院予以采纳。
第一，田某某具有自首情节。案发后田某某主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
第二，田某某系初犯、偶犯。田某某年过六旬，此前无任何违法犯罪记录，本次行为系因生活困难所致，主观恶性较小，社会危害性有限。
第三，田某某认罪认罚态度诚恳。到案后田某某始终认罪认罚，深刻认识到自身行为的错误，并主动表示愿意承担生态修复责任。
第四，田某某犯罪情节轻微。其仅猎捕1只野生动物并致其死亡，猎获数量极少，未对当地野生动物资源造成严重破坏，符合《中华人民共和国刑法》第三十七条规定的‘犯罪情节轻微不需要判处刑罚’的情形。
综上，辩护人认为田某某的行为虽已构成非法狩猎罪，但综合其自首、初犯、认罪认罚、犯罪情节轻微等情节，符合相对不起诉的法定条件，恳请贵院依法作出不起诉决定。”
赵飞全律师还协助田某某主动缴纳了生态环境损害赔偿金，充分展现了悔罪诚意。作为专业的非法狩猎罪律师，赵飞全律师精准把握了非法狩猎罪案件中“犯罪情节轻微”的认定标准，为当事人争取到了最佳结果。
某区人民检察院经审查认为，田某某实施了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定的行为，构成非法狩猎罪。但鉴于田某某犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚、初犯等情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对田某某不起诉。
本案是典型的非法狩猎罪相对不起诉案例。专业的非法狩猎罪律师赵飞全通过精准把握自首认定、犯罪情节轻微标准等关键辩护要点，成功为当事人争取到了不起诉的结果。本案充分说明，在非法狩猎罪案件中，即便行为已构成犯罪，只要具备自首、认罪认罚、犯罪情节轻微等法定或酌定从宽情节，仍有争取不起诉的空间。
赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。