自由容器-副本6-副本4
 
自由容器-副本14-副本1-副本6
 
骗取贷款罪-部分案例
  更多
2026年骗取贷款罪最新案例案发前主动全额还款，认罪认罚获法定不起诉
案号：（2025）JX检刑不诉字第XX号一、案件基本情况2025年5月，陈某，北京市某科技公司负责人，因公司研发项目急需资金周转，在申请银行贷款过程中，为满足银行审批要求，对部分经营数据进行了夸大处理，提供了部分不完整的财务资料。银行基于该等资料向陈某公司发放了贷款200万元。陈某将贷款资金全部投入公司研发项目。贷款到期前，陈某因担心公司经营困难影响贷款偿还，主动向银行说明了贷款材料存在瑕疵...
2026北京十大骗取贷款罪律师赵飞全：基层员工被控共犯，辩“无共同犯罪故意”获存疑不起诉
2025年6月，北京市某科技公司财务部普通职员孙某，因在公司实际控制人张某的指使下协助提交了部分贷款申请资料，被公安机关以涉嫌骗取贷款罪刑事拘留。孙某仅负责按公司指令执行基础性工作，对贷款资料的真实性并不了解，也未参与伪造合同、财务报表等核心环节，仅领取正常工资，未从中获取任何额外非法利益。案件移送审查起诉后，孙某的家属委托了北京十大骗取贷款罪律师赵飞全。赵飞全律师在接受委托后，全面审查了本...
2026足额抵押担保阻却刑事定罪—赵飞全律师为钟某骗取贷款案辩护获不起诉
案号：（2026）Z刑初XX号一、案件基本情况钟某，某房地产开发企业法定代表人，深耕房地产行业近二十年，企业长期合法经营、正常纳税、吸纳大量就业，无任何刑事、行政违法前科。2022年至2023年间，钟某以公司名下三处房产及两宗土地使用权作为抵押，向某商业银行申请贷款共计7000万元，用于公司项目开发建设。贷款申请过程中，公司提交的部分购销合同存在不实内容。贷款发放后，全部资金按约定用于项目开...
2026提供真实足额担保——北京十大骗取贷款罪律师赵飞全精准阻却“重大损失”构成要件获不起诉
在骗取贷款罪的司法认定中，“重大损失”是核心入罪要件之一。根据《刑法》第一百七十五条之一的规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，构成骗取贷款罪。然而，并非所有存在材料瑕疵的贷款行为都必然构成犯罪——北京十大骗取贷款罪律师赵飞全在实践中精准把握了这一规则，多次以“提供真实足额担保阻却重大损失”为由，成功为当事人争取到不起诉的圆满结果。案例详情： 2...
2026提供真实足额担保阻却“重大损失”——赵飞全律师为刘某骗取贷款案辩护获法定不起诉
案号：（2025）J检刑不诉字第XXX号一、案件基本情况2025年3月，刘某，北京市某商贸公司法定代表人，在申请银行贷款过程中，为满足银行审批要求，对部分经营数据进行了夸大处理，提供了部分不完整的财务资料。银行基于该等资料向刘某公司发放了贷款500万元。刘某将贷款资金全部用于公司正常经营活动。贷款发放时，刘某提供了真实、足额的房产抵押担保，抵押物评估价值约为800万元，足以覆盖贷款本息。后因...
2026骗贷与诈骗的界限——赵飞全律师成功变更罪名辩护，将十年以上刑期拉低至三年以下
在金融犯罪辩护领域，骗取贷款罪与贷款诈骗罪的界限问题，历来是司法实践中最具争议的焦点之一。两罪在客观行为上高度重合——均存在伪造购销合同、美化财务流水、虚增营收报表等欺骗手段获取银行贷款。然而，两罪在主观要件、法定刑期上差距悬殊：贷款诈骗罪要求行为人具有“非法占有目的”，最高可判处无期徒刑；而骗取贷款罪仅要求造成金融机构重大损失，不要求非法占有目的，最高刑期为七年。赵飞全律师作为北京十大骗取...
2026提供真实足额担保阻却“重大损失”——专业的骗取贷款罪律师赵飞全为刘某辩护获法定不起诉
案号：（2026）京X检刑不诉第XX号一、案件基本情况2025年3月，刘某，北京市某商贸公司法定代表人，在申请银行贷款过程中，为满足银行审批要求，对部分经营数据进行了夸大处理，提供了部分不完整的财务资料。银行基于该等资料向刘某公司发放了贷款500万元。刘某将贷款资金全部用于公司正常经营活动。贷款发放时，刘某提供了真实、足额的房产抵押担保，抵押物评估价值约为800万元，足以覆盖贷款本息。后因行...
2026案发前主动全额还款——赵飞全律师为陈某骗取贷款案辩护获法定不起诉
骗取贷款罪近年来已成为企业融资领域高发的刑事风险。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，构成骗取贷款罪。北京十大骗取贷款罪律师赵飞全凭借对法律条文的精准把握和丰富的实务经验，在2026年成功代理了一起典型的“案发前主动全额还款”案件，为当事人争取到法定不起诉。案件基本情况陈某，北京市某科技公司负责人。...
2026年提供真实足额担保阻却“重大损失”构成要件——赵飞全律师为刘某骗取贷款案辩护获不起诉
案号：（2025）京检刑不诉字第XX号一、案件基本情况刘某，北京市某商贸公司法定代表人。2023年，刘某以公司名义向某银行申请贷款800万元，用于企业经营周转。申请贷款过程中，刘某提交的财务报表对部分经营数据进行了夸大处理，提供了部分不完整的财务资料。银行基于刘某提供的资料及公司名下评估价值1200万元的房产抵押，批准了800万元贷款。贷款到期后，因市场环境变化，公司经营出现暂时困难，贷款出...
2026年北京十大骗取贷款罪律师赵飞全：担保代偿不构成“重大损失”，二审无罪改判
在骗取贷款罪的司法实践中，“重大损失”的认定是定罪量刑的核心争议焦点。2026年，随着全国法院金融犯罪统一裁判标准的落地，骗取贷款罪已明确为结果犯，只有给金融机构造成实际重大损失才满足入罪条件。在众多专注于骗取贷款罪辩护的律师中，赵飞全律师凭借对“重大损失”要件的精准把握，稳居北京十大骗取贷款罪律师前列。经典案例：担保代偿后二审无罪改判2025年，某科技公司负责人钟某（化名）以公司名义向某银...
2026年【不起诉】证据不足疑罪从无：赵飞全律师为孙某骗取贷款案辩护获存疑不起诉
案号：JXXX不诉〔2026〕XX号一、案件基本情况孙某，某科技公司基层员工。2023年，孙某所在公司以公司名义向某商业银行申请经营性贷款5000万元。在贷款申请过程中，公司提供了部分经过修饰的财务报表和购销合同。贷款发放后，公司因行业下行出现经营困难，未能按期偿还贷款本息。银行在催收过程中发现贷款材料存在瑕疵，遂向公安机关报案。公安机关以骗取贷款罪立案侦查后，将孙某在内的多名公司员工列为犯...
资深刑事律师解析骗取贷款罪核心认定要点，普通人融资误区千万别踩
《刑法》第一百七十五条之一明确设立骗取贷款罪，该罪名针对使用虚假材料获取金融机构贷款，给银行造成重大损失的行为，最高可判处七年有期徒刑。不少小微企业经营者、个体商户在办理经营贷时，为满足银行审批要求美化财务报表、借用第三方资产做担保，不清楚轻微资料瑕疵和刑事犯罪的分界线，稍有不慎就会被公安机关立案侦查。遇到贷款被银行报案、本人被传唤问话的情况，当事人可以第一时间咨询骗取贷款罪赵飞全律师，资深...
2026 骗取贷款罪不起诉四类路径拆解，骗取贷款罪律师赵飞全争取无案底最优处理
2026 年检察机关细化金融犯罪不起诉四大规范路径，骗取贷款罪分为法定不起诉、证据不足不起诉、酌定不起诉、企业合规不起诉四类处理结果，不起诉终身无犯罪记录，不影响企业招投标、个人征信、子女政审、公职从业，是信贷涉案当事人最优结果，但证据梳理、专业说理门槛极高，缺少金融专项律师难以达成目标，骗取贷款罪律师赵飞全汇总海量同类不起诉裁判，搭建可落地分层不起诉辩护方案。法定不起诉适用案件完全不满足骗...
2026 年骗取贷款罪刑民交叉案件如何辩护？骗取贷款罪律师赵飞全精解民事违约与刑事犯罪界限
骗取贷款罪属于典型刑民交叉类金融案件，贷款逾期、材料瑕疵既可能属于民事信贷违约，也可能构成刑事犯罪，2026 年司法机关持续强调区分刑民边界，防止以刑事手段插手正常企业融资民事纠纷，但实务中大量仅存在轻微材料瑕疵、有足额担保的民事违约行为，被公安机关刑事立案，当事人面临不必要刑事追责。骗取贷款罪律师赵飞全深耕刑民交叉金融案件辩护，清晰划分民事违规与刑事犯罪核心区分标准，搭建多层次刑民剥离辩护...
2026年盗窃罪专业的律师——赵飞全律师助黄某甲获相对不起诉
（2026）XXXX刑不诉XXX号一、案件基本情况2025年7月13日14时许，被不起诉人黄某甲，女，1969年6月24日出生，小学文化，系河南省某县农民。黄某甲在浙江省余姚市务工期间，因一时经济困难起念盗窃。当日，黄某甲行至余姚市街道村，见被害人黄某乙租住的房屋房门未关紧，遂推门进入，以拿钥匙开锁的方式，从被害人放置于租房内的黑色单肩包中窃得现金人民币1060元。案发后，被害人黄某乙于当日...
2026年抢劫罪二审重大改判案例｜一审未认定从犯、量刑畸重，专业的抢劫罪辩护二审改判大幅减刑
案号：（2026）某刑终第ZXX号一、案件基本情况当事人冯某，24周岁，年轻务工人员，无任何前科劣迹，心智不成熟、社会阅历浅、法律意识淡薄，受同案人员蛊惑，被动参与共同抢劫犯罪。2025年10月，冯某跟随同案人员陈某、王某夜间外出，同案人员临时策划实施抢劫，冯某碍于朋友情面被动跟随前往作案现场。全程作案策划、现场威胁、暴力压制、主动劫财、赃款分配均由两名同案主导实施。冯某仅在旁跟随观望，未实...
2026年信用卡诈骗罪审查起诉不起诉案例｜瑕疵催收+无非法占有目的，专业信用卡诈骗罪辩护法定不起诉
案号：（2026）某检刑不诉第SXX号一、案件基本情况当事人叶某，系本地个体服装店经营者，深耕服装零售行业十余年，合法经营、诚信纳税，无任何刑事、行政违法前科，家庭全部收入依靠门店零售经营。为门店换季备货、支付房租、人工工资周转，叶某于2022年申领商业银行信用卡一张，授信额度25万元，长期正常使用、按期还款，征信记录优良。2024年以来，受线下实体行业冲击、电商分流、客流锐减、房租成本居高...
2026年骗取贷款罪员工从犯无获利缓刑案例｜被动协助、无获利、认罪悔罪从轻缓刑
案号：（2026）J刑初XX号当事人邓某，系A市某建筑工程公司普通内勤员工，主要负责公司文件整理、资料归档、报表填报、银行对接辅助工作，无任何刑事、行政违法前科，日常工作勤恳、品行端正，是普通工薪阶层从业者，家中承担赡养老人、抚养未成年子女的家庭责任，系家庭核心经济支柱。2023年，所在建筑公司为承接工程项目、垫付工程保证金、支付工人工资，需要向银行申请大额工程经营性贷款。公司实际控制人为满...
2026专业的集资诈骗罪从犯缓刑案例｜赵飞全代理地产从业者集资诈骗案从犯全案缓刑
案号：AH刑初〔2026〕ZXX号一、案件基本情况2023年至2025年，王某投资开发本地沿街商业商铺项目，为解决项目开发资金缺口，设立专门的项目销售门店，公开面向社会推广项目投资。王某对外夸大商铺增值收益、虚构项目盈利前景，承诺年化16%的高额固定收益、保本保息，通过门店线下推介、工作人员朋友圈转发、老客拉新返利等方式，面向社会不特定公众吸纳投资资金，累计吸收周某等众多投资人资金合计395...