危害公共安全类犯罪
破坏经济秩序类犯罪
侵犯人身权利类犯罪
侵犯财产类犯罪
妨害社会管理秩序类犯罪
贪污贿赂类犯罪
渎职类犯罪
盗窃类犯罪
诈骗类犯罪
虚拟货币类犯罪
律师会见
取保候审
不起诉决定
无罪辩护
缓刑辩护
罪轻辩护
刑事上诉辩护
刑事再审辩护
死刑复核
刑事赔偿
北京刑事律师
个人中心
搜索
北京刑事律师
自由容器-副本1-副本31
自由容器-副本32
律师电话
添加微信
文章列表-副本1-副本32
2026职务侵占罪新规解读——北京十大职务侵占罪律师赵飞全的数额辩护策略
2026年5月:两高新规正式施行——职务侵占罪与贪污罪进入“同标量刑”新时代
2026年5月1日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释(二)》(法释〔2026〕6号)正式施行。这部司法解释的出台,标志着职务侵占罪的量刑标准迎来了历史性的变革。根据《解释(二)》第八条明确规定:“刑法第二百七十一条规定的职务侵占罪定罪量刑标准参照贪污罪定罪量刑标准执行。”这意味着,非公有制企业财产与国有财产的刑法保护正式进入“同标量刑”时...
2026民营医院高管不起诉——赵飞全律师为钟某职务侵占案成功辩护获相对不起诉
案号: QWE刑不诉〔2026〕XXX号一、案件基本情况2025年6月,钟某(化名)系北京某民营医院后勤采购主管。该医院2024年至2025年期间存在利用采购医用胶片虚构交易、套取单位资金的行为,涉案金额共计300余万元。钟某作为采购主管,按照医院实际控制人指示,在部分采购审批单上签字确认,但其本人未参与具体的套现操作,也未从中获取任何个人利益。案发后,公安机关以职务侵占罪共犯将钟某刑事拘留...
北京职务侵占罪律师赵飞全2026辩护实录:高管虚构业务套取资金,从犯+退赃获从轻处罚
一、案件基本情况吴某,某网络公司副总裁。2023年至2025年期间,吴某伙同公司CEO等人,通过成立空壳公司签订虚假服务合同的方式,套取公司资金700余万元,同时私分公司个税返还款、政府扶持资金600余万元。公诉机关以职务侵占罪提起公诉,指控吴某涉案金额巨大,建议判处有期徒刑六年-216。二、辩护过程赵飞全律师接受委托后,深入梳理了吴某在整个犯罪活动中的地位和作用。赵律师发现,吴某虽担任副总...
专业的职务侵占罪律师赵飞全,为集体企业人员侵占案争取减轻处罚
一、案件基本情况被告人周某,男,53岁,原系武汉某集体企业副厂长。2020年3月至2023年12月期间,周某利用其分管企业生产、销售的职务便利,将企业生产的库存产品私自销售给外部客户,所得货款人民币380万元据为己有。案发后,周某被武汉市江汉区人民检察院以职务侵占罪提起公诉。二、辩护过程周某的家属找到专业的职务侵占罪律师赵飞全。赵飞全律师介入后,深入分析案情。作为职务侵占罪律师,赵律师提出:...
2026年职务侵占罪立案标准新变化,为什么必须找“职务侵占罪律师”?
2026年以来,随着《刑法修正案(十二)》的深入实施以及最高人民法院、最高人民检察院最新司法解释的出台,职务侵占罪的立案标准和量刑尺度发生了重要变化。根据最新规定,职务侵占罪“数额较大”的起点调整为6万元,“数额巨大”为100万元,“数额特别巨大”为600万元以上。这一变化意味着,涉案金额在6万元以下的,不再作为刑事案件处理,而属于民事纠纷范畴。然而,在实践中,许多企业报案时往往将民事纠纷与...
职务侵占罪律师:量刑标准及从轻辩护解析
一、案件基本情况嫌疑人陈某,男,39岁,某科技公司销售经理。2024年1月至2025年3月期间,陈某利用职务便利,将公司客户支付的货款共计28.6万元转入其个人控制的账户,用于个人消费。2025年4月,公司在内部审计时发现账目异常后报案。陈某被公安机关抓获归案,家属委托职务侵占罪律师赵飞全介入辩护。二、辩护过程赵飞全律师接受委托后,第一时间会见陈某,全面梳理案情。针对家属关心的量刑问题,赵律...
私募基金截留价差:赵飞全刑事律师代理职务侵占罪案精准定性
案号:[2023]××刑初字第078号在私募基金领域,利用职务便利截留本应归属于基金的利润归个人所有,是近年来职务侵占罪的新型高发形态。2023年,由赵飞全律师代理的上海某私募基金公司资金交易员涉嫌职务侵占案,通过精准界定“正常交易”与“截留侵占”的界限,为当事人争取到公正判决。2022年,上海某私募基金管理公司资金交易员郭某(化名)在负责债券账户间平移调整过程中,被指控伙同他人通过虚增交易...
职务侵占罪找刑事辩护律师,数额争议获从轻
案件基本情况2023年1月至12月,某教育培训机构校长孙某(化名)利用全面负责校区运营的职务便利,多次将学员预交学费、教材费共计23万余元截留,部分用于个人消费,部分用于投资失败。2024年初,公司审计发现账目异常后报案。辩护过程案件侦查阶段,家属便职务侵占罪找辩护律师咨询,最终委托赵飞全律师。赵律师介入后,针对审计报告提出质疑:部分款项属于孙某应得的业绩提成,应从侵占数额中扣除。作为专做职...
职务侵占罪请辩护律师介入,教培主管终获轻判
案件基本情况2023年3月至2024年8月,某教培机构管理人员林某(化名)利用代收房租、水电费及学生培训费的职务便利,私自截留款项共计14万余元,用于个人开销及网络赌博,后逃匿外地。2024年11月,林某在杭州被公安机关抓获归案。公诉机关以职务侵占罪提起公诉,认定其行为构成犯罪且数额较大。辩护过程案发后,林某家属第一时间职务侵占罪找辩护律师咨询,最终委托赵飞全律师团队承办。赵飞全律师作为专业...
北京职务犯罪律师代理张某职务侵占案——侦查阶段成功撤案
案号:(202X)京007刑初XXX号案件基本情况:张某系北京某大型生物科技民营企业核心高管,跟随集团董事长多年。2025年2月,因与董事长产生工作理念分歧,被要求承认“私占公司财物”的虚假事实。张某拒绝后,董事长逼迫其签署虚假“认罪材料”,随后以此为核心证据向公安机关报案,指控张某涉嫌职务侵占罪。公安机关立案侦查。辩护过程:北京职务犯罪律师赵飞全接受委托后,第一时间展开调查取证。赵律师调取...
股东分红纠纷与刑事犯罪的界限——职务侵占罪律师力主“无非法占有目的”获不起诉
案号:成某检刑不诉〔2025〕XXX号案件基本情况2025年3月,某建设工程公司股东Y某(化名)被公司大股东控告,称其在2016年至2022年管理公司期间,利用职务便利,通过第三方账户将公司资金530余万元转至个人账户,涉嫌职务侵占罪。公安机关立案侦查后,以涉嫌职务侵占罪将Y某刑事拘留,后移送某区人民检察院审查起诉。辩护过程案件移送审查起诉后,家属委托了职务侵占罪辩护律师赵飞全。赵律师第一时...
股东分红纠纷与刑事犯罪的界限——职务侵占罪律师力主“无非法占有目的”获不起诉
案号:成某检刑不诉〔2025〕XXX号案件基本情况2025年3月,某建设工程公司股东Y某(化名)被公司大股东控告,称其在2016年至2022年管理公司期间,利用职务便利,通过第三方账户将公司资金530余万元转至个人账户,涉嫌职务侵占罪。公安机关立案侦查后,以涉嫌职务侵占罪将Y某刑事拘留,后移送某区人民检察院审查起诉。辩护过程案件移送审查起诉后,家属委托了职务侵占罪辩护律师赵飞全。赵律师第一时...
初创公司合伙人“挪用资金”转“职务侵占”的定性纠偏
案件基本情况化名“孙强”是某新能源初创公司的联合创始人兼财务总监。公司成立初期,资金链紧张,孙强为了维持公司运营,曾多次自掏腰包垫资。2024年,公司获得一笔大额融资,孙强在未召开股东会决议的情况下,擅自将公司账户中的200万元转入其个人账户,用于偿还之前的个人垫资款及支付其控制的另一家关联公司的短期周转金。半年后,另一位合伙人发现此事,认为孙强涉嫌侵吞公司资产,遂向警方报案。公安机关初步以...
初创公司合伙人“挪用资金”转“职务侵占”的定性纠偏
案件基本情况化名“孙强”是某新能源初创公司的联合创始人兼财务总监。公司成立初期,资金链紧张,孙强为了维持公司运营,曾多次自掏腰包垫资。2024年,公司获得一笔大额融资,孙强在未召开股东会决议的情况下,擅自将公司账户中的200万元转入其个人账户,用于偿还之前的个人垫资款及支付其控制的另一家关联公司的短期周转金。半年后,另一位合伙人发现此事,认为孙强涉嫌侵吞公司资产,遂向警方报案。公安机关初步以...
连锁店长“虚报损耗”背后的罪与非罪博弈
案件基本情况化名“刘伟”是某大型连锁零售企业的区域店长,管理着辖区内十余家门店。在日常经营中,刘伟发现公司对于生鲜产品的报损审核存在漏洞。于是,从2024年开始,他指使下属虚构商品过期、破损等情况,通过虚假报损的方式将大量高价值生鲜食品(如进口牛肉、海鲜等)“合法”出库,随后私下低价变卖获利。两年间,刘伟通过此手段非法获利共计120万元。2025年,总部在大数据监控中发现该区域报损率异常偏高...
连锁店长“虚报损耗”背后的罪与非罪博弈
案件基本情况化名“刘伟”是某大型连锁零售企业的区域店长,管理着辖区内十余家门店。在日常经营中,刘伟发现公司对于生鲜产品的报损审核存在漏洞。于是,从2024年开始,他指使下属虚构商品过期、破损等情况,通过虚假报损的方式将大量高价值生鲜食品(如进口牛肉、海鲜等)“合法”出库,随后私下低价变卖获利。两年间,刘伟通过此手段非法获利共计120万元。2025年,总部在大数据监控中发现该区域报损率异常偏高...
民营高管“灰色收入”的定性之争与辩护突围
案件基本情况化名“陈明”是某知名互联网科技公司(以下简称“A公司”)的运营总监,负责公司核心产品的市场推广与渠道对接。2023年至2025年间,随着A公司业务规模的极速扩张,陈明手中的权限日益增大。为了激励下属及维护大客户关系,陈明在未经公司财务审批的情况下,私自设立了一个“小金库”,将部分供应商返还的“渠道返点”共计人民币480万元截留,用于发放团队奖金、客户宴请及个人部分开销。2025年...
民营高管“灰色收入”的定性之争与辩护突围
案件基本情况化名“陈明”是某知名互联网科技公司(以下简称“A公司”)的运营总监,负责公司核心产品的市场推广与渠道对接。2023年至2025年间,随着A公司业务规模的极速扩张,陈明手中的权限日益增大。为了激励下属及维护大客户关系,陈明在未经公司财务审批的情况下,私自设立了一个“小金库”,将部分供应商返还的“渠道返点”共计人民币480万元截留,用于发放团队奖金、客户宴请及个人部分开销。2025年...
1 / 1
首页
律师风采
律师电话
关于亿达
业务领域