案号：（2026）京通检刑不诉XX号
2023年12月，钟某在担任北京某商贸有限公司销售经理期间，利用负责收取客户货款的职务便利，将公司货款共计90594元截留，用于个人消费。2024年3月9日，钟某经民警电话通知后主动前往公安机关投案，到案后如实供述全部犯罪事实，并于同日向被害单位全额退赔90594元，取得书面谅解。
案发后，钟某家属紧急委托了专业的职务侵占罪律师赵飞全担任辩护人。赵飞全律师系北京市亿达律师事务所高级合伙人，多年来专注职务侵占罪等经济犯罪辩护，累计参与办理职务侵占案件70余起。接受委托后，赵律师迅速会见当事人、全面查阅案卷材料，从数额认定、量刑情节、司法政策三个维度构建辩护体系，向北京市某区人民检察院提交了不起诉法律意见书。
本案的核心争议在于：钟某涉案金额90594元，是否达到“数额较大”的入罪标准；在具有自首、全额退赔、取得谅解等多重从宽情节的情况下，是否符合酌定不起诉的法定条件。值得注意的是，2026年5月1日起施行的法释〔2026〕6号司法解释已将职务侵占罪的定罪量刑标准与贪污罪对齐，“数额较大”的起点从6万元降至3万元，与公安机关3万元的立案追诉标准实现了全面统一。
赵飞全律师接受委托后，迅速展开辩护工作。通过会见当事人、梳理在案证据，赵律师精准区分了自首与坦白的不同法律后果。钟某经民警电话通知后主动到案，符合《刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。赵律师将自首作为核心辩护支点，同时结合全额退赔和取得谅解的事实，向检察机关提交了系统化的辩护意见。
辩护词（节选）：
尊敬的检察官：
辩护人赵飞全律师接受钟某的委托，担任其涉嫌职务侵占罪一案的辩护人。经全面审阅案卷材料、核实每一笔涉案款项的来龙去脉，现发表辩护意见如下，恳请贵院对钟某作出不起诉决定。
第一，钟某涉案金额为90594元，刚超过职务侵占罪“数额较大”的入罪标准，属于犯罪数额较小的情形。涉案款项全部用于个人日常消费，未用于赌博、挥霍等恶性用途，未造成其他严重后果，社会危害性有限。
第二，钟某具有自首情节。其经民警电话通知后主动前往公安机关投案，到案后如实供述全部犯罪事实，依法应认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。自首体现了钟某主动接受法律评价的悔罪态度，与被动归案后的坦白在量刑情节上具有本质区别。
第三，钟某已全额退赔被害单位90594元，并获得书面谅解。被害单位的损失已得到完全弥补，社会矛盾已有效化解，本案所侵害的法益已得到实质性的修复。
第四，钟某系初犯，无任何前科劣迹，认罪悔罪态度诚恳，不具有人身危险性。对其不起诉，既符合宽严相济的刑事政策，也有利于其回归社会、继续承担家庭责任。
综上，辩护人恳请检察机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，对钟某作出不起诉决定。
北京市某区人民检察院经审查认为，钟某实施了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的行为，但犯罪情节轻微，具有认罪认罚、自首、赔偿谅解等从轻、减轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对钟某不起诉。
本案是职务侵占罪案件中自首情节成功推动不起诉的典型案例。与坦白不同，自首要求行为人自动投案并如实供述，钟某经电话通知后主动到案的行为，恰恰符合“自动投案”的认定标准。赵飞全律师作为专业的职务侵占罪律师，精准区分了自首与坦白的不同法律后果，将自首作为核心辩护支点，结合全额退赔和谅解，成功实现了不起诉的辩护目标。
本案提示：职务侵占罪案件中，自首是极为重要的法定从轻、减轻情节。当事人在案发后应主动投案、如实供述，争取自首认定；同时积极退赔、争取谅解，为不起诉奠定基础。根据最高检白皮书数据，2025年不起诉率19.8%，体现了检察机关对轻微犯罪依法从宽处理的司法导向。在职务侵占罪案件中，不起诉是当事人最理想的案件结果，能够避免有罪判决带来的职业限制和信用影响。专业的职务侵占罪律师在这一过程中发挥着不可替代的作用——从案发初期的证据固定、自首情节的争取，到审查起诉阶段的退赔协商、谅解获取，每一个环节都需要专业判断和精准操作。
赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。