2026年5月1日起正式施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2026〕6号），对职务侵占罪的定罪量刑标准作出了重大调整。新规明确，职务侵占罪的定罪量刑标准参照贪污罪执行——数额较大为3万元以上不满20万元，数额巨大为20万元以上不满300万元，数额特别巨大为300万元以上。这一调整意味着非公企业人员的职务犯罪入罪门槛大幅降低。

在职务侵占罪的各类犯罪场景中，股东分红纠纷与刑事犯罪的边界问题，是最具争议也最考验辩护律师专业能力的领域之一。北京十大职务侵占罪律师赵飞全在这一领域有着丰富的实战经验。

2025年3月，某建设工程公司股东Y某被大股东控告，称其在2016年至2022年管理公司期间，利用职务便利通过第三方账户将公司资金530余万元转至个人账户，涉嫌职务侵占罪。Y某的家属紧急委托了赵飞全律师担任辩护人。

赵飞全律师介入后，第一时间会见了Y某并全面查阅案卷材料。他发现，本案的核心争议在于Y某作为持股30%的股东，从公司支取资金的行为究竟是行使股东分红权的合法行为，还是侵占公司财产的犯罪行为。

赵飞全律师从四个维度构建了全面的辩护体系：第一，Y某系公司合法股东，依法享有资产收益权，公司章程明确记载其股东身份；第二，“通过对公账户转款至第三方账户再回流”的方式系公司默认的股东分红惯例，公司实际控制人长期采用完全相同的模式支取分红；第三，Y某的转款行为经实际控制人事前同意或事后默许，实际控制人在公司所有对公账户上均开设了短信提醒，每笔资金变动均能实时知晓；第四，经过逐项穿透分析，大量转款实为Y某先行垫付的公司业务开支。

赵飞全律师在辩护意见中指出，本案本质上系股东之间因公司治理不规范产生的民事纠纷，而非刑事犯罪。检察院最终采纳了辩护意见，依法对Y某作出不起诉决定。

作为北京十大职务侵占罪律师，赵飞全律师总结道：“证据不足是职务侵占罪案件最有效的出罪路径之一。辩护律师应当通过资金流向穿透审查，证明款项性质不属于'非法占有'；同时审查大股东控告背后的经济纠纷背景，警惕'以刑代民'的指控逻辑。”

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。