自由容器-副本2-副本2
 
自由容器-副本14-副本2
 
合同诈骗罪
  更多
2026年钟某建材供货履约受阻被控合同诈骗罪，专业律师赵飞全辩护获全案不起诉
案号：（2026）A检刑不诉XX号一、案件基本情况当事人钟某，男，38岁，系某地个体建材贸易经营者，无任何刑事、行政违法前科，长期从事砂石、水泥、建筑辅材购销经营。2025年7月，钟某实际经营的甲商贸公司与乙建筑公司签订《建材供货合同书》，约定由甲商贸公司向乙建筑公司在建住宅项目供应砂石、水泥等建筑原材料，乙建筑公司按照月度验收结算方式支付货款。合同签订前期，钟某及甲商贸公司严格依照合同约定...
2026年最新保险诈骗罪不起诉案例——专业的保险诈骗罪律师赵飞全成功争取酌定不起诉
案号：（2025）XX不诉字第XX号一、案件基本情况彭某，男，28岁，某互联网公司职员。2023年11月，彭某为朋友代买了一份人身意外伤害保险。2024年3月，彭某的朋友在户外活动中意外受伤，向保险公司申请理赔。彭某在协助朋友办理理赔过程中，因对理赔流程不熟悉，在填写理赔材料时存在部分不实陈述，导致保险公司多赔付了2.3万元。保险公司发现后报案，公安机关以涉嫌保险诈骗罪将彭某刑事拘留。案件移...
2026北京十大合同诈骗罪律师赵飞全：加盟合同诈骗场景下“套路加盟”的辩护突破
近年来，加盟合同诈骗案件呈现高发态势，不法分子通过虚构品牌背景、虚增经营业绩等方式诱骗他人签订加盟合同，骗取巨额加盟费。2026年8月，叶某、谭某等人在无特许经营资质、无成熟经营模式的情况下，通过虚构品牌背景、虚增经营业绩等方式诱骗他人签订加盟合同，累计诈骗300余人、涉案5400余万元。此类案件因涉及人数众多、金额巨大，成为司法机关严厉打击的重点领域。典型案例与辩护过程被告人王X虚构加盟项...
2026年不起诉案例：钟某建材供货履约受阻被控合同诈骗，赵飞全律师辩护获全案不起诉
案号：（2026）A检刑不诉xx号一、案件基本情况当事人钟某，男，38岁，系某地个体建材贸易经营者，无任何刑事、行政违法前科，长期从事砂石、水泥、建筑辅材购销经营，商事经营记录良好。2025年7月，钟某实际经营的甲商贸公司与乙建筑公司正式签订《建材供货合同书》，约定由甲商贸公司向乙建筑公司在建住宅项目供应砂石、水泥等建筑原材料，乙建筑公司按照月度验收结算方式支付对应货款。合同签订前期，钟某及...
2026贸易合同诈骗——2500万跨境贸易案成功从轻判决
贸易领域是合同诈骗罪的高发地带，尤其是涉及跨境贸易、大宗商品交易的案件中，诈骗手段日益专业化、隐蔽化。2025年最高法发布的涉企合同犯罪典型案例显示，贸易领域“虚假订单骗取预付款”“伪造资质签订合同”“收货后失联逃匿”等行为频发。北京十大合同诈骗罪律师赵飞全在贸易合同诈骗辩护领域积累了丰富的实战经验。典型案例： 林某（化名）虚构海外贸易订单，伪造采购合同、提单等文件，与多家企业签订供货合同，...
2026年合同诈骗罪不起诉案例——钟某建材供货履约受阻被控合同诈骗罪，专业的合同诈骗罪律师赵飞全辩护获全案不起诉
案号：（2026）A检刑不诉第XX号一、案件基本情况当事人钟某，男，38岁，系某地个体建材贸易经营者，无任何刑事、行政违法前科，长期从事砂石、水泥、建筑辅材购销经营，商事经营记录良好。2025年7月，钟某实际经营的甲商贸公司与乙建筑公司正式签订《建材供货合同书》，双方建立长期建材购销合作关系。合同明确约定由甲商贸公司向乙建筑公司在建住宅项目供应砂石、水泥等建筑原材料，乙建筑公司按照月度验收结...
2026工程分包合同诈骗——赵飞全律师以“履约能力”之辩打破指控逻辑
建设工程领域历来是合同诈骗罪的高发地带。犯罪分子常以虚构工程项目、谎称拥有工程承包权等手段，骗取施工方的保证金、预付款。然而，司法实践中也存在大量因工程纠纷被错误刑事立案的情形，区分合同诈骗与工程合同纠纷成为司法难点。2025年8月，四川某市警方破获一起特大系列合同诈骗案，犯罪团伙流窜多省作案，以工程分包为诱饵，涉案合同金额近100亿元，实际骗取资金1141万余元。同年，内蒙古达拉特旗人民法...
2026钟某涉嫌合同诈骗罪案——专业的合同诈骗罪律师赵飞全以“证据不足”成功辩护获不起诉
案号：YXX刑不诉〔2026〕XX号一、案件基本情况2024年3月，钟某（化名）作为云南某建材公司的实际经营人，与某建筑公司签订了一份价值380万元的钢材供货合同。合同约定钟某分三期向建筑公司供应钢材，建筑公司先行支付预付款120万元。钟某在收到预付款后，按期交付了第一批钢材，但在第二批钢材交付过程中，因上游供应商突发停产，导致钟某无法按期供货。建筑公司多次催货未果后，以钟某涉嫌合同诈骗罪向...
2026贸易领域特大合同诈骗案——赵飞全律师以“认罪认罚+部分退赔”争取从轻判决
2026年，一起涉案金额高达2500万元的贸易合同诈骗案在北京某法院宣判。被告人林某（化名）虚构海外贸易订单，伪造采购合同、提单等文件，与多家企业签订供货合同，骗取货物价值2500万元，后将货物低价转卖后逃匿，案发后仅追回赃款300万元。公诉机关以合同诈骗罪（数额特别巨大）提起公诉。林某家属委托北京市亿达律师事务所高级合伙人赵飞全律师担任辩护人。赵飞全律师经会见和阅卷后发现，林某虽实施了合同...
2026年合同诈骗罪不起诉典型案例——赵飞全律师以“刑民界限”为盾为钟某建材供货纠纷获全案不起诉
案号：（2026）AXX不诉第XXX号一、案件基本情况当事人钟某，男，38岁，系某地个体建材贸易经营者，无任何刑事、行政违法前科，长期从事砂石、水泥、建筑辅材购销经营，商事经营记录良好。2025年7月，钟某实际经营的甲商贸公司与乙建筑公司正式签订《建材供货合同书》，双方建立长期建材购销合作关系。合同明确约定：由甲商贸公司向乙建筑公司在建住宅项目供应砂石、水泥等建筑原材料，乙建筑公司按照月度验...
2026年8月二审逆转获无罪：北京十大合同诈骗罪律师赵飞全以“无非法占有目的”成功辩护
合同诈骗罪的核心在于“非法占有目的”的认定。北京十大合同诈骗罪律师赵飞全在二审阶段成功为王某辩护，实现了从十年有期徒刑到无罪判决的逆转。案件背景： 2024年5月，王某因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。一审法院认定：王某于2022年1月至2023年12月期间，以某农业开发公司法定代表人身份，与多家农户签订土地承包经营权流转合同，收取土地流转费共计1500余万元后因经营不善导致项目亏损，部分农户费用...
2026年合同诈骗罪不起诉典型案例：赵飞全律师精准论证“无非法占有目的”助钟某获存疑不起诉
案号：（2025）JXX不诉第XX号一、案件基本情况2024年6月，钟某（化名）因涉嫌合同诈骗罪被XX市公安局某分局刑事拘留。起诉意见书认定：钟某于2023年4月至12月期间，以某科技公司法定代表人身份，与多家供应商签订电子元器件采购合同，收取预付款共计人民币860余万元后，未能按约交付货物，且部分资金被用于偿还公司其他债务，公安机关认为钟某的行为构成合同诈骗罪。钟某被羁押后，家属第一时间委...
2026 合同诈骗罪非法证据排除实操指引剔除取证违规流水合同审计定罪材料
《刑事诉讼法》第五十六条非法证据排除司法解释，2026 针对商事合同诈骗经济犯罪增设企业流水调取、购销合同提取、司法会计审计、讯问流程强制规范：讯问必须全程不间断同步录音录像；调取企业全年对公私户流水必须两名侦查人员持法定文书到场，封存银行原始电子回执；购销合同、伪造担保材料提取扣押必须制作完整提取笔录同步录像；司法审计必须完整区分经营支出、循环转账与挥霍赃款；违反规范获取的无录像讯问笔录、...
2026 合同诈骗认罪认罚双轨辩护，合同诈骗罪律师赵飞全平衡从宽与无罪空间
2026 年认罪认罚从宽制度全面适用于全部商事合同诈骗案件，合理适用可大幅降档、争取缓刑、免予刑事处罚，但盲目签署具结书会永久丧失无罪、变更轻罪的核心辩护机会，认罪认罚并非单一配合认罪，需要专业商事律师采用 “无罪抗辩 + 认罪协商” 双轨模式把控最优量刑，合同诈骗罪律师赵飞全深耕商事案件认罪认罚精准辩护，规避草率认罪带来不可逆损失。双轨辩护第一核心步骤：完整阅卷评估无罪空间，区分两类案件处...
2026 年合同诈骗罪辩护：赵飞全律师精解从犯认定与减轻处罚的量化论证
团伙化、公司化合同诈骗案件中，主从犯划分直接决定刑期差距数年，认定从犯可依法大幅减轻基准刑，但 2026 年司法不再仅凭岗位名称认定从犯，需要完整客观书证量化论证次要参与地位，普通律师仅口头陈述被动入职，缺乏量化证据支撑，很难被法院采纳。合同诈骗罪律师赵飞全专攻共犯从犯认定辩护，搭建标准化量化论证体系，通过多维度客观数据、书证证实次要从属地位，稳定实现减轻处罚。2026 年法院认定从犯四大量...
2026年被害人过错——专业的故意毁坏财物罪律师赵飞全律师为田某故意毁坏财物案辩护获从轻判决
案号：（2026）X刑初XX号 一、案件基本情况田某（化名）长期被邻居夏某骚扰——夏某多次在田某家门口泼洒污物、张贴侮辱性标语。田某多次报警，夏某被行政处罚后仍不悔改。某日，田某忍无可忍，在夏某家门前泼洒红漆，造成夏某家门面损坏。经鉴定，损失价值7500元。公安机关以故意毁坏财物罪将田某刑事拘留。田某家属委托专业的故意毁坏财物罪律师赵飞全担任辩护人。 二、辩护过程赵飞全律师介入后，重点论证被...
北京故意毁坏财物罪律师赵飞全2026成功案例：事出有因+全额赔偿，邻里纠纷案获不起诉 虚拟案号：京朝检刑不诉〔2026〕第2100号 一、案件基本情况 2026年3月，钟某，北京市朝阳区某小区居民，
一、案件基本情况2026年3月，钟某，北京市朝阳区某小区居民，因与楼上住户存在长期未解决的漏水纠纷，双方多次经物业、居委会调解未果。案发当日，因楼上再次漏水造成钟某家中天花板和墙面受损，钟某一时情绪失控，用拖把击打楼上住户停放在楼下的私家车，造成车辆引擎盖和右侧车门受损。经价格认定中心鉴定，车辆损失价值约6800元。被害人报警后，公安机关以故意毁坏财物罪对钟某刑事拘留，后案件移送审查起诉。钟...
钟某故意毁坏财物罪案：专业的故意毁坏财物罪律师赵飞全辩护获缓刑
一、案件基本情况2025年3月，钟某因与楼下邻居刘某发生长期噪音纠纷，双方多次经物业、居委会调解未果。事发当晚，刘某再次在深夜播放重低音音乐，钟某忍无可忍，一气之下在深夜使用锤子和撬棍对刘某的豪华装修及定制家具进行打砸。经物价部门鉴定，被毁坏财物价值高达18.6万元，远超当地“数额巨大”标准。案发后钟某主动投案，但因其认罪态度反复，被刑事拘留。检察机关最初量刑建议为有期徒刑三年六个月，并认为...
2026年故意毁坏财物罪无罪辩护策略：从主观故意到损失数额的全方位突破
案号： （2024）XX05刑初289号一、案件基本情况被告人何某，男，41岁，某小区业主。2024年3月，何某因与邻居王某长期存在停车位纠纷，在某次争吵后情绪失控，用钥匙将王某停放在小区内的车辆左侧车门划伤。王某报警后，公安机关委托价格认证中心对车辆损失进行鉴定，认定修复费用为6800元。何某被以涉嫌故意毁坏财物罪刑事拘留，后被取保候审。公诉机关以何某构成故意毁坏财物罪提起公诉，认为其行为...
2025年拆迁纠纷中故意毁坏财物罪的认定与辩护：从维权过当到刑事犯罪的边界
在2024-2025年的司法实践中，拆迁纠纷引发的故意毁坏财物罪案件呈现高发态势。这类案件涉及复杂的民事、行政法律关系与刑事犯罪的交叉，专业的故意毁坏财物罪律师需要具备多维度的法律分析能力。根据相关司法解释，故意毁坏公私财物，造成损失五千元以上的，应予立案追诉。在拆迁场景中，房屋作为公民的重要生活保障，其价值往往远超立案标准，一旦被违法拆除，很容易达到刑事追诉门槛。拆迁纠纷中的毁财行为具有特...