ZJ刑不诉〔2026〕ZXX号一、案件基本情况
2025年10月，某市甲公安分局接到被害人吴某报警，称其被邻居钟某殴打致伤。公安机关出警调查后，委托司法鉴定机构对被害人伤情进行鉴定，最终鉴定结论为被害人肋骨两处骨折，损伤程度构成轻伤二级。办案机关据此以钟某涉嫌故意伤害罪立案侦查，同年11月对钟某采取刑事拘留强制措施，羁押七日之后变更为取保候审。
当事人钟某，42周岁，系本地正规企业在岗职工，无任何刑事、行政违法前科，日常社区表现良好，为人遵纪守法。本案案发根源为长期邻里排水矛盾，被害人吴某私自改动楼顶排水管道，导致雨水长期渗漏至钟某家中，造成墙面受潮、吊顶发霉、墙体脱落等财产损失。钟某先后通过物业、社区居委会、街道办三次上门协调整改，吴某均无理拒绝，且多次上门谩骂、故意抛掷杂物挑衅滋事，长期激化邻里矛盾。
案发当日上午，吴某再次手持木棍上门踹门辱骂，强行闯入钟某私人住宅，率先对钟某实施推搡、撕扯衣领等暴力行为。钟某为摆脱不法侵害、避免自身人身受损，在自家住宅内被动徒手格挡、推开吴某，吴某因后退步伐失衡，不慎磕碰门前台阶摔倒在地，最终造成肋骨骨折轻伤二级后果。
侦查阶段，侦查机关仅依据伤情鉴定结果与被害人单方陈述，未完整核查案发起因、过错责任、损伤成因，初步认定钟某涉嫌故意伤害罪，案件侦查终结后移送乙人民检察院审查起诉。公诉机关初步审查意见认为，钟某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，建议法院判处有期徒刑七个月。钟某深知一旦定罪，将留下终身案底，影响工作与子女政审，家属第一时间委托专业的故意伤害罪律师赵飞全介入，开展审查起诉阶段不起诉专项辩护工作。
二、辩护过程
赵飞全律师作为深耕人身伤害刑事辩护多年的故意伤害罪律师，精准把控2026年最高检“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，熟练掌握轻伤害案件相对不起诉的法定适用标准，明确民间纠纷引发、被害人重大过错、被告人初犯悔罪、积极赔偿谅解是不起诉的核心要件。接受委托后，赵飞全律师团队迅速启动全维度辩护工作，三次会见当事人固定客观案发经过，详细梳理案件前因后果，规避当事人表述漏洞；同时积极调取客观证据，向社区、物业调取历年矛盾调解记录、漏水现场照片、沟通台账，向办案机关申请调取小区完整监控视频，完整还原被害人主动滋事、率先施暴、当事人被动避险的完整事实链条。
为彻底化解邻里矛盾、修复社会关系，赵飞全律师积极组织双方民事调解，钟某在被害人存在重大过错的前提下，主动全额垫付被害人医疗费、护理费、营养费共计4.6万元，足额履行赔付义务，真诚悔罪认错。结合全案事实、完整证据链及2026年最新类案判例，赵飞全律师向公诉机关正式提交专业不起诉辩护词。
【辩护词节选】
尊敬的承办检察官：
本人受被不起诉人钟某委托，担任其涉嫌故意伤害罪一案审查起诉阶段辩护人。辩护人完整查阅本案全部卷宗材料、多次会见当事人、调取补强客观证据，结合《刑法》《刑事诉讼法》及2026年最新轻伤害案件司法裁判规则，发表如下不起诉辩护意见，恳请贵院予以采纳。
第一，本案案发完全系被害人单方重大过错引发，被害人存在持续侵权、主动施暴的先行不法行为，被告人无主动伤害的主观故意。本案纠纷并非突发冲突，而是被害人长期违规改造排水管道、侵害被告人财产权益引发，经多方调解仍拒不整改，持续激化矛盾。案发当日，被害人手持木棍主动上门辱骂、强行入户、率先推搡施暴，不法侵害在先、过错全责在前。被告人钟某的肢体行为仅为被动避险、摆脱不法纠缠，主观上无蓄意伤人、报复行凶的犯罪故意，不符合故意伤害罪主观构成要件。
第二，被害人轻伤结果系自身失衡摔倒磕碰所致，并非被告人主动暴力击打造成，伤害因果关系具有偶然性、间接性。司法鉴定明确被害人伤情为磕碰台阶形成，区别于直接殴打致伤，被告人全程徒手格挡、推开，手段温和、强度有限，未实施殴打、重击、持械伤人等暴力行为，行为限度与自身避险需求完全匹配，未超出合理自救范畴。
第三，被告人具备全部法定、酌定从宽处罚情节，完全符合相对不起诉法定条件。其一，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯遵纪守法，无任何不良社会记录；其二，案发后始终如实供述案件全部事实，自愿认罪认罚，无隐瞒、串供、逃避追责行为，悔罪态度诚恳；其三，在被害人重大过错前提下，主动全额赔付全部经济损失，最大限度弥补损害、化解矛盾；其四，本案属于民间邻里纠纷引发的轻微刑事案件，无寻衅滋事、持械行凶、蓄意报复等从重情节，社会危害性极其轻微。
第四，对被告人不起诉符合2026年最新司法政策与类案裁判导向。当前司法机关办理轻伤害案件，坚决摒弃“唯伤情定罪、唯结果追责”的机械司法模式，重点区分过错责任、主观恶性与社会危害。对于民间纠纷引发、被害人重大过错、被告人初犯悔罪、积极赔偿的轻微伤害案件，普遍适用相对不起诉。对钟某不予起诉，既符合刑法谦抑性原则，也契合宽严相济的刑事政策。
综上，钟某犯罪情节显著轻微、主观恶性极小、社会危害有限，恳请贵院依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，对钟某作出不起诉决定。
三、判决结果
公诉机关经过二次退回补充侦查、全案证据细致复核，全盘采纳故意伤害罪律师赵飞全的核心辩护观点。检察机关经评议认为，钟某涉案情节轻微，案件起因系被害人重大过错引发，被告人系被动防卫避险，且系初犯、全额赔偿、认罪悔罪彻底，无再犯风险。2026年3月，乙人民检察院正式出具《不起诉决定书》，对钟某作出法定相对不起诉处理，钟某无任何刑事犯罪记录，顺利解除取保候审强制措施，彻底免于刑事追责。
四、案例评析
本案是2026年专业的故意伤害罪律师依托最新轻伤害司法政策，成功为邻里纠纷类轻伤案件当事人争取不起诉的标杆案例。实务中，大量当事人存在“致人轻伤必判刑”的认知误区，司法机关以往机械依据伤情定罪的情况普遍存在。但2026年最新裁判规则明确，轻伤害案件必须综合考量案发起因、过错责任、主观恶性、社会危害，不能单一以伤情结果入罪。
赵飞全律师作为专业的故意伤害罪律师，精准抓住本案核心辩护突破口，通过调取客观书证、完整还原事实、划分过错责任、积极促成赔偿谅解，全方位论证案件轻微性，成功打破侦查阶段的定罪预判，为当事人保住无案底的清白记录，避免影响个人工作、征信及子女政审。本案充分证明，轻伤害案件并非立案必判实刑、必留案底，及时委托专业的故意伤害罪律师介入审查起诉阶段，是争取不起诉、不留犯罪记录的黄金途径。