案号：（2025）XX不诉字第XX号
彭某，男，28岁，某互联网公司职员。2023年11月，彭某为朋友代买了一份人身意外伤害保险。2024年3月，彭某的朋友在户外活动中意外受伤，向保险公司申请理赔。彭某在协助朋友办理理赔过程中，因对理赔流程不熟悉，在填写理赔材料时存在部分不实陈述，导致保险公司多赔付了2.3万元。保险公司发现后报案，公安机关以涉嫌保险诈骗罪将彭某刑事拘留。
案件移送审查起诉后，彭某家属委托赵飞全律师担任辩护人。赵飞全律师系北京市亿达律师事务所合伙人，长期专注刑事辩护领域，在保险诈骗罪辩护方面积累了丰富的实务经验，被誉为专业的保险诈骗罪律师。
赵飞全律师接受委托后，第一时间会见了彭某，全面了解案情，并开展了以下辩护工作：
（一）厘清事实
赵飞全律师经会见和阅卷发现，彭某在代买保险和协助理赔过程中并无骗取保险金的主观故意。彭某代为填写理赔材料时的不实陈述，系因对保险条款和理赔流程不熟悉所致，而非蓄意诈骗。彭某在得知保险公司多赔付后，主动表示愿意退还多收款项。
（二）提交辩护意见
赵飞全律师向检察机关提交了辩护意见，重点论证以下观点：
辩护词（节选）
尊敬的检察官：
辩护人赵飞全律师依法接受彭某及其家属委托，担任其审查起诉阶段的辩护人。辩护人认为，彭某的行为不构成保险诈骗罪，恳请贵院依法作出不起诉决定。具体理由如下：
一、彭某不具有非法占有保险金的主观故意。保险诈骗罪在主观方面要求行为人具有骗取保险金的故意。彭某代买保险系为朋友提供帮助，并非以骗取保险金为目的；理赔过程中的不实陈述系因对流程不熟悉所致，属于过失而非故意。
二、彭某犯罪情节显著轻微。涉案金额仅为2.3万元，且彭某在得知后主动表示退还，未造成保险公司实际损失。
三、彭某系初犯、偶犯，认罪态度好，已全额退赃。彭某到案后如实供述，积极配合调查，已全额退还多收款项，具有明显的悔罪表现。
根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。恳请贵院依法对彭某作出酌定不起诉决定。
（三）争取不起诉
赵飞全律师多次与检察机关沟通，强调彭某系初犯、偶犯，涉案金额小、已全额退赃，且彭某作为年轻职员，一旦被起诉将对其职业生涯造成毁灭性打击。检察机关经综合考量，采纳了赵飞全律师的辩护意见。
本案是专业的保险诈骗罪律师通过精准把握“犯罪情节轻微”这一法定不起诉条件，成功为当事人争取酌定不起诉的典型案例。赵飞全律师在本案中的辩护策略值得借鉴：一是准确区分故意与过失，否定非法占有目的这一构成要件；二是充分运用酌定不起诉的法律规定，围绕“情节轻微、已退赃、初犯偶犯”等情节展开论证；三是注重与检察机关的有效沟通，以情理法相结合的方式争取到了不起诉的有利结果。
赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。