自由容器-副本6-副本2
 
自由容器-副本14-副本1-副本8
 
贷款诈骗罪-部分案例
  更多
员工职务行为不构成共犯——赵飞全律师为刘某贷款诈骗案辩护获不起诉
案号：京FD检刑不诉〔2026〕XXXX号 一、案件基本情况2025年9月，刘某（化名）作为某公司的普通员工，因涉嫌贷款诈骗罪被刑事拘留。起诉意见书认定：刘某在公司实际控制人张某的指使下，协助提交了虚假的贷款资料，骗取银行贷款，构成贷款诈骗罪共犯。检察机关最初以事实不清、证据不足作出不起诉决定，后经公安机关补充侦查，案件重新启动审查。刘某家属在案件重启后，慕名委托了专业的贷款诈骗罪律师赵飞全...
北京贷款诈骗罪律师赵飞全：2026年3月成功办理一起二审退赔减刑案
一、案件基本情况2025年5月，被告人钟某（化名）因与邻居陈某（化名）发生口角，情绪激动下持刀刺伤陈某，致其重伤。案发后，钟某被刑拘，后取保候审，并取得了陈某的书面谅解。然而，检察院以故意杀人罪（未遂）对钟某提起公诉，一审法院认定其构成故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑一年二个月。钟某不服判决，委托北京贷款诈骗罪律师赵飞全上诉。二、辩护过程北京贷款诈骗罪律师赵飞全接手案件后，第一时间梳理卷宗，...
虚构项目贷款诈骗案｜贷款诈骗罪律师赵飞全辩护获从轻处罚
一、案件基本情况被告人钟某虚构某新能源产业园项目，伪造政府立项文件、土地使用权证、虚假财务报表，向某国有银行申请项目贷款，骗取贷款1800 万元。钟某将资金用于个人挥霍、偿还高利贷及转移境外，案发后仅追回 120 万元。公诉机关以贷款诈骗罪（数额特别巨大）提起公诉，被告人家属委托贷款诈骗罪律师赵飞全担任辩护人。二、辩护过程贷款诈骗罪律师赵飞全接受委托后，全面梳理卷宗、会见当事人，结合最高检《...
2026年贷款诈骗罪律师聚焦：中小微企业融资难背景下的温情辩护
在当前经济环境下，中小微企业融资难、融资贵的问题依然存在。为了获得银行贷款，许多企业主不得不采取一些变通手段，如美化报表、互保联保等。一旦资金链断裂，这些行为极易被放大为贷款诈骗。如何处理这类案件，既维护金融秩序，又保护企业家的创业热情，避免“办一个案子，垮一个企业”，是对专业的贷款诈骗罪律师的巨大考验。在处理涉及中小微企业的贷款诈骗案件时，知名的贷款诈骗罪律师不仅要关注法律事实，更要关注企...
骗取贷款罪辩护实录：赵飞全律师助企业家重获新生
一、案件基本情况被告人冯某，某制造业企业家。因融资难，冯某在贷款过程中美化了部分财务指标，涉及金额1200万元。案发后，企业面临停产，员工人心惶惶，冯某被羁押。二、辩护过程冯某家属慕名找到专业的骗取贷款罪律师赵飞全。赵律师团队迅速介入，一方面协助企业整理资产，制定还款计划，稳定银行情绪；另一方面，赵飞全律师从法律角度论证冯某的行为属于“融资性违规”而非“欺诈性犯罪”，且未造成实质性损失。赵律...
北京骗取贷款罪律师：无罪、不起诉、缓刑、二审改判实战
一、案件基本情况被告人郑某，一审因骗取贷款罪被判处有期徒刑四年。郑某不服，认为一审认定事实不清，贷款实际用于正常经营，且银行存在违规放贷行为，遂提起上诉。二、辩护过程郑某家属在二审阶段委托了专业的骗取贷款罪律师赵飞全。赵律师全面复盘一审卷宗，发现一审忽视了银行信贷员参与造假的關鍵证据，且对“重大损失”的认定时间点有误。赵飞全律师在二审中提交了新证据，并发表了精彩的辩护意见，指出一审适用法律错...
贷款诈骗罪律师：无罪与轻判的核心辩护要点
一、案件基本情况被告人林某为解决企业资金周转困难，向某银行申请贷款200万元，申请过程中，因企业部分财务报表未达标，委托第三方机构出具了轻微虚增营收的财务报告，贷款获批后，林某按约定用途使用资金，后因市场波动未能按时还款，银行报警，林某被指控涉嫌贷款诈骗罪。公诉机关认为林某虚构财务数据，具有非法占有目的，建议量刑五年以上有期徒刑。林某委托北京刑事辩护律师赵飞全介入，核心诉求为无罪辩护，若无法...
虚构贸易背景贷款诈骗案——北京金融诈骗律师助力无罪辩护
案号：（2023）京01刑初XXX号一、案件基本情况被告人李某系某商贸公司法人，2023年初因资金周转困难，向银行申请流动资金贷款。检方指控李某通过伪造购销合同及增值税发票，骗取银行贷款500万元，且大部分资金用于归还个人债务，涉嫌贷款诈骗罪。案发后，李某被采取强制措施，家属紧急寻求贷款诈骗罪刑事拘留律师帮助。二、辩护过程北京金融诈骗律师赵飞全团队介入后，深入阅卷发现关键疑点：虽然部分合同形...
虚构贸易背景案件的贷款诈骗罪无罪律师辩护实录
案件基本情况被告人陈某系某贸易公司负责人，为扩大经营规模，通过虚构部分购销合同向银行申请贷款500万元。后因市场行情突变，资金链断裂，导致贷款逾期无法归还。公安机关以涉嫌贷款诈骗罪对陈某立案侦查，指控其具有非法占有目的。辩护过程北京贷款诈骗罪律师赵飞全介入后，深入调查资金流向，发现陈某将贷款资金全部用于公司正常生产经营及偿还旧债，并未挥霍、转移或隐匿。赵飞全律师作为资深的贷款诈骗罪无罪律师，...
虚构贸易背景案件的贷款诈骗罪无罪律师辩护实录
案件基本情况被告人陈某系某贸易公司负责人，为扩大经营规模，通过虚构部分购销合同向银行申请贷款500万元。后因市场行情突变，资金链断裂，导致贷款逾期无法归还。公安机关以涉嫌贷款诈骗罪对陈某立案侦查，指控其具有非法占有目的。辩护过程北京贷款诈骗罪律师赵飞全介入后，深入调查资金流向，发现陈某将贷款资金全部用于公司正常生产经营及偿还旧债，并未挥霍、转移或隐匿。赵飞全律师作为资深的贷款诈骗罪无罪律师，...
周某贷款诈骗罪案（2025）
一、案件基本情况2024年8月，被告人周某因个人经营的小型建材店资金周转困难，为获取银行贷款，在明知自身无足额还款能力、店铺经营亏损的情况下，通过他人伪造虚假的店铺经营流水、盈利报表及产权证明，以扩大经营为由，向某商业银行申请个人经营性贷款80万元。银行审核期间，周某隐瞒店铺实际经营状况及资不抵债的事实，提交全部伪造材料，骗取银行信任并成功获得贷款。贷款到账后，周某未将款项用于店铺经营，而是...
周某贷款诈骗罪案（2025）
一、案件基本情况2024年8月，被告人周某因个人经营的小型建材店资金周转困难，为获取银行贷款，在明知自身无足额还款能力、店铺经营亏损的情况下，通过他人伪造虚假的店铺经营流水、盈利报表及产权证明，以扩大经营为由，向某商业银行申请个人经营性贷款80万元。银行审核期间，周某隐瞒店铺实际经营状况及资不抵债的事实，提交全部伪造材料，骗取银行信任并成功获得贷款。贷款到账后，周某未将款项用于店铺经营，而是...
林某贷款诈骗案（无非法占有目的·改判骗取贷款罪）
一、案件基本情况2023年9月，化名林某的当事人经营一家小型建材贸易公司，因疫情后市场复苏需要资金周转，向某商业银行申请经营性贷款200万元。为提高贷款审批通过率，林某在提交的经营报表、购销合同中，对公司营收规模、合作客户资质进行了部分夸大，未虚构核心交易主体及合同内容。贷款获批到账后，林某将全部资金用于支付建材采购款、仓库租金及员工工资，未用于个人挥霍、转移或隐匿。2024年6月，因下游经...
林某贷款诈骗案（无非法占有目的·改判骗取贷款罪）
一、案件基本情况2023年9月，化名林某的当事人经营一家小型建材贸易公司，因疫情后市场复苏需要资金周转，向某商业银行申请经营性贷款200万元。为提高贷款审批通过率，林某在提交的经营报表、购销合同中，对公司营收规模、合作客户资质进行了部分夸大，未虚构核心交易主体及合同内容。贷款获批到账后，林某将全部资金用于支付建材采购款、仓库租金及员工工资，未用于个人挥霍、转移或隐匿。2024年6月，因下游经...