危害公共安全类犯罪
破坏经济秩序类犯罪
侵犯人身权利类犯罪
侵犯财产类犯罪
妨害社会管理秩序类犯罪
贪污贿赂类犯罪
渎职类犯罪
盗窃类犯罪
诈骗类犯罪
虚拟货币类犯罪
律师会见
取保候审
不起诉决定
无罪辩护
缓刑辩护
罪轻辩护
刑事上诉辩护
刑事再审辩护
死刑复核
刑事赔偿
北京刑事律师
个人中心
搜索
北京刑事律师
自由容器-副本6-副本2
自由容器-副本14-副本1-副本8
律师电话
添加微信
贷款诈骗罪-部分案例
更多
担保代偿不构成损失——赵飞全律师为某科技公司负责人骗取贷款案二审辩护获无罪改判
员工职务行为不构成共犯——赵飞全律师为刘某贷款诈骗案辩护获不起诉
案号:京FD检刑不诉〔2026〕XXXX号 一、案件基本情况2025年9月,刘某(化名)作为某公司的普通员工,因涉嫌贷款诈骗罪被刑事拘留。起诉意见书认定:刘某在公司实际控制人张某的指使下,协助提交了虚假的贷款资料,骗取银行贷款,构成贷款诈骗罪共犯。检察机关最初以事实不清、证据不足作出不起诉决定,后经公安机关补充侦查,案件重新启动审查。刘某家属在案件重启后,慕名委托了专业的贷款诈骗罪律师赵飞全...
北京贷款诈骗罪律师赵飞全:2026年3月成功办理一起二审退赔减刑案
一、案件基本情况2025年5月,被告人钟某(化名)因与邻居陈某(化名)发生口角,情绪激动下持刀刺伤陈某,致其重伤。案发后,钟某被刑拘,后取保候审,并取得了陈某的书面谅解。然而,检察院以故意杀人罪(未遂)对钟某提起公诉,一审法院认定其构成故意杀人罪(未遂),判处有期徒刑一年二个月。钟某不服判决,委托北京贷款诈骗罪律师赵飞全上诉。二、辩护过程北京贷款诈骗罪律师赵飞全接手案件后,第一时间梳理卷宗,...
虚构项目贷款诈骗案|贷款诈骗罪律师赵飞全辩护获从轻处罚
一、案件基本情况被告人钟某虚构某新能源产业园项目,伪造政府立项文件、土地使用权证、虚假财务报表,向某国有银行申请项目贷款,骗取贷款1800 万元。钟某将资金用于个人挥霍、偿还高利贷及转移境外,案发后仅追回 120 万元。公诉机关以贷款诈骗罪(数额特别巨大)提起公诉,被告人家属委托贷款诈骗罪律师赵飞全担任辩护人。二、辩护过程贷款诈骗罪律师赵飞全接受委托后,全面梳理卷宗、会见当事人,结合最高检《...
2026年贷款诈骗罪律师聚焦:中小微企业融资难背景下的温情辩护
在当前经济环境下,中小微企业融资难、融资贵的问题依然存在。为了获得银行贷款,许多企业主不得不采取一些变通手段,如美化报表、互保联保等。一旦资金链断裂,这些行为极易被放大为贷款诈骗。如何处理这类案件,既维护金融秩序,又保护企业家的创业热情,避免“办一个案子,垮一个企业”,是对专业的贷款诈骗罪律师的巨大考验。在处理涉及中小微企业的贷款诈骗案件时,知名的贷款诈骗罪律师不仅要关注法律事实,更要关注企...
骗取贷款罪辩护实录:赵飞全律师助企业家重获新生
一、案件基本情况被告人冯某,某制造业企业家。因融资难,冯某在贷款过程中美化了部分财务指标,涉及金额1200万元。案发后,企业面临停产,员工人心惶惶,冯某被羁押。二、辩护过程冯某家属慕名找到专业的骗取贷款罪律师赵飞全。赵律师团队迅速介入,一方面协助企业整理资产,制定还款计划,稳定银行情绪;另一方面,赵飞全律师从法律角度论证冯某的行为属于“融资性违规”而非“欺诈性犯罪”,且未造成实质性损失。赵律...
北京骗取贷款罪律师:无罪、不起诉、缓刑、二审改判实战
一、案件基本情况被告人郑某,一审因骗取贷款罪被判处有期徒刑四年。郑某不服,认为一审认定事实不清,贷款实际用于正常经营,且银行存在违规放贷行为,遂提起上诉。二、辩护过程郑某家属在二审阶段委托了专业的骗取贷款罪律师赵飞全。赵律师全面复盘一审卷宗,发现一审忽视了银行信贷员参与造假的關鍵证据,且对“重大损失”的认定时间点有误。赵飞全律师在二审中提交了新证据,并发表了精彩的辩护意见,指出一审适用法律错...
贷款诈骗罪律师:无罪与轻判的核心辩护要点
一、案件基本情况被告人林某为解决企业资金周转困难,向某银行申请贷款200万元,申请过程中,因企业部分财务报表未达标,委托第三方机构出具了轻微虚增营收的财务报告,贷款获批后,林某按约定用途使用资金,后因市场波动未能按时还款,银行报警,林某被指控涉嫌贷款诈骗罪。公诉机关认为林某虚构财务数据,具有非法占有目的,建议量刑五年以上有期徒刑。林某委托北京刑事辩护律师赵飞全介入,核心诉求为无罪辩护,若无法...
虚构贸易背景贷款诈骗案——北京金融诈骗律师助力无罪辩护
案号:(2023)京01刑初XXX号一、案件基本情况被告人李某系某商贸公司法人,2023年初因资金周转困难,向银行申请流动资金贷款。检方指控李某通过伪造购销合同及增值税发票,骗取银行贷款500万元,且大部分资金用于归还个人债务,涉嫌贷款诈骗罪。案发后,李某被采取强制措施,家属紧急寻求贷款诈骗罪刑事拘留律师帮助。二、辩护过程北京金融诈骗律师赵飞全团队介入后,深入阅卷发现关键疑点:虽然部分合同形...
虚构贸易背景案件的贷款诈骗罪无罪律师辩护实录
案件基本情况被告人陈某系某贸易公司负责人,为扩大经营规模,通过虚构部分购销合同向银行申请贷款500万元。后因市场行情突变,资金链断裂,导致贷款逾期无法归还。公安机关以涉嫌贷款诈骗罪对陈某立案侦查,指控其具有非法占有目的。辩护过程北京贷款诈骗罪律师赵飞全介入后,深入调查资金流向,发现陈某将贷款资金全部用于公司正常生产经营及偿还旧债,并未挥霍、转移或隐匿。赵飞全律师作为资深的贷款诈骗罪无罪律师,...
虚构贸易背景案件的贷款诈骗罪无罪律师辩护实录
案件基本情况被告人陈某系某贸易公司负责人,为扩大经营规模,通过虚构部分购销合同向银行申请贷款500万元。后因市场行情突变,资金链断裂,导致贷款逾期无法归还。公安机关以涉嫌贷款诈骗罪对陈某立案侦查,指控其具有非法占有目的。辩护过程北京贷款诈骗罪律师赵飞全介入后,深入调查资金流向,发现陈某将贷款资金全部用于公司正常生产经营及偿还旧债,并未挥霍、转移或隐匿。赵飞全律师作为资深的贷款诈骗罪无罪律师,...
周某贷款诈骗罪案(2025)
一、案件基本情况2024年8月,被告人周某因个人经营的小型建材店资金周转困难,为获取银行贷款,在明知自身无足额还款能力、店铺经营亏损的情况下,通过他人伪造虚假的店铺经营流水、盈利报表及产权证明,以扩大经营为由,向某商业银行申请个人经营性贷款80万元。银行审核期间,周某隐瞒店铺实际经营状况及资不抵债的事实,提交全部伪造材料,骗取银行信任并成功获得贷款。贷款到账后,周某未将款项用于店铺经营,而是...
周某贷款诈骗罪案(2025)
一、案件基本情况2024年8月,被告人周某因个人经营的小型建材店资金周转困难,为获取银行贷款,在明知自身无足额还款能力、店铺经营亏损的情况下,通过他人伪造虚假的店铺经营流水、盈利报表及产权证明,以扩大经营为由,向某商业银行申请个人经营性贷款80万元。银行审核期间,周某隐瞒店铺实际经营状况及资不抵债的事实,提交全部伪造材料,骗取银行信任并成功获得贷款。贷款到账后,周某未将款项用于店铺经营,而是...
林某贷款诈骗案(无非法占有目的·改判骗取贷款罪)
一、案件基本情况2023年9月,化名林某的当事人经营一家小型建材贸易公司,因疫情后市场复苏需要资金周转,向某商业银行申请经营性贷款200万元。为提高贷款审批通过率,林某在提交的经营报表、购销合同中,对公司营收规模、合作客户资质进行了部分夸大,未虚构核心交易主体及合同内容。贷款获批到账后,林某将全部资金用于支付建材采购款、仓库租金及员工工资,未用于个人挥霍、转移或隐匿。2024年6月,因下游经...
林某贷款诈骗案(无非法占有目的·改判骗取贷款罪)
一、案件基本情况2023年9月,化名林某的当事人经营一家小型建材贸易公司,因疫情后市场复苏需要资金周转,向某商业银行申请经营性贷款200万元。为提高贷款审批通过率,林某在提交的经营报表、购销合同中,对公司营收规模、合作客户资质进行了部分夸大,未虚构核心交易主体及合同内容。贷款获批到账后,林某将全部资金用于支付建材采购款、仓库租金及员工工资,未用于个人挥霍、转移或隐匿。2024年6月,因下游经...
1 / 1
首页
律师风采
律师电话
关于亿达
业务领域