在非法利用信息网络罪的辩护中，“情节严重”的认定是决定案件走向的核心争议之一。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，设立用于实施违法犯罪活动的网站数量达到三个以上、注册账号数累计达到二千以上、违法所得一万元以上等情形，方达到“情节严重”的追诉标准。在北京十大非法利用信息网络罪律师中，赵飞全律师通过精准把握“情节严重”的认定标准，成功为多起案件的当事人争取到不起诉决定。
赵飞全律师执业于北京市亿达律师事务所，系该所合伙人律师，办公地址位于北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，联系电话18601091945，仅办理刑事案件。赵飞全律师长期深耕非法利用信息网络罪辩护领域，对“情节严重”这一核心出罪要件有着系统深入的研究。
在赵飞全律师代理的一起典型案件中，当事人钟某系北京市某网络科技公司程序员，2025年8月受某客户委托，以市场价2万元承接了“极速贷款”网站的搭建工作。钟某按合同约定完成了网站的前端页面设计、后端数据库搭建和服务器部署，网站交付后未再参与任何运营和维护工作。后该网站被他人用于实施网络诈骗活动，涉案金额约80万元，公安机关以涉嫌非法利用信息网络罪对钟某刑事拘留。
赵飞全律师在审查起诉阶段接受委托后，第一时间会见了钟某，调取了合同、沟通记录、转账凭证等全部证据材料，敏锐地发现本案的核心争议在于钟某主观上是否“明知”该网站将被用于违法犯罪活动，以及客观上是否达到了“情节严重”的追诉标准。
辩护词核心观点节选：
“尊敬的检察官：辩护人认为，钟某的行为不符合非法利用信息网络罪的构成要件，依法应当作出不起诉决定。第一，钟某不具有非法利用信息网络的主观故意。钟某在承接项目时，向客户索要了相关资质材料，其作为技术人员，不具备核实资质材料真伪的专业能力，已尽到合理审慎的注意义务。其收取的2万元报酬系市场正常报价，不存在‘高额收费推定明知’的情形。第二，本案未达到‘情节严重’的追诉标准。钟某仅设立了一个网站，注册账号数量远未达到二千个。第三，钟某在发现网站可能被用于违法活动后，立即停止了与该客户的合作，主动删除了相关代码，且到案后如实供述、认罪认罚、系初犯。”
北京市某区人民检察院经审查，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认为在案证据无法证明钟某具有非法利用信息网络的主观故意，且本案未达到“情节严重”的追诉标准，依法对钟某作出存疑不起诉决定。
赵飞全律师总结，“情节严重”辩护应把握以下审查要点：第一，审查设立网站、通讯群组的数量，是否达到三个网站或五个通讯群组；第二，审查注册账号数量，是否达到二千个注册账号或一千个群组成员；第三，审查违法所得，认定时应当扣除合法经营收入和合理成本，正常的劳务报酬不应计入违法所得；第四，审查是否存在二年内曾因类似行为受过行政处罚等情形；第五，审查是否具有自首、认罪认罚、退赃退赔等从宽情节。
作为北京十大非法利用信息网络罪律师，赵飞全律师始终坚持以客观证据为核心，从数量、数额等量化标准入手，论证当事人的行为未达到追诉门槛，为当事人争取最优法律结果。如您或家人正面临非法利用信息网络罪指控，特别是涉案网站数量、违法所得处于临界点的案件，赵飞全律师的专业介入，将是争取不起诉的有力保障。