案号：（2025）ZXXXX刑不诉第XX号
钟某与陈某系某市同村村民，两家相邻而居二十余年。2024年以来，因钟某在房前违规搭建棚屋占用公共通道，两家多次发生争执。2025年3月某日晚，钟某酒后见陈某驾车经过自家门口，情绪失控，持一把菜刀追逐陈某并口头威胁，陈某报警。公安机关以涉嫌寻衅滋事罪对钟某立案侦查并移送审查起诉。案发后，钟某主动拆除违规搭建的棚屋，退还占用道路，并向陈某诚恳道歉、赔偿损失，双方达成和解协议。
寻衅滋事罪，专业的寻衅滋事罪律师赵飞全律师接受钟某委托后，迅速查阅案卷并走访案发村庄，全面了解矛盾根源。赵飞全律师认为，本案虽在形式上符合持械追逐他人的寻衅滋事行为特征，但实质上系邻里纠纷引发的激情行为，社会危害性较小，且已全部修复社会关系。
辩护词核心观点节选：
“尊敬的检察官：
辩护人认为，钟某的行为虽在客观上符合寻衅滋事罪的部分行为特征，但综合考虑本案的起因、情节及社会关系修复情况，建议对钟某作出相对不起诉决定。理由如下：
第一，本案系邻里纠纷引发，事出有因。钟某与陈某的冲突并非‘无事生非’，而是源于长期的相邻关系矛盾，陈某一方在冲突前亦存在一定激化因素。根据两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，因邻里纠纷等民间矛盾引发的行为，一般不认定为‘寻衅滋事’。
第二，钟某的行为未造成人身伤害和财产损失，社会危害性显著轻微。监控视频显示，钟某持刀追逐的时间极为短暂，未实际接触陈某身体，亦未造成任何伤害后果。
第三，钟某已真诚悔过并全面修复社会关系。案发后主动拆除违规建筑、赔偿损失、取得被害人书面谅解，符合相对不起诉的适用条件。
第四，对钟某作相对不起诉处理，有利于从根本上化解两家多年积怨，实现案结事了人和。”
赵飞全律师还向检察机关提交了村委会出具的钟某平时表现证明、双方和解协议书及被害人谅解书等材料，并申请检察机关组织公开听证。
检察机关经审查并组织公开听证后认为，钟某行为超出邻里纠纷合理限度，但综合考虑纠纷起因、事后真诚悔过及达成谅解等因素，依法对钟某作出相对不起诉决定。案件办结后，村内通道恢复畅通，两家关系逐步修复。
本案体现了检察机关在办理邻里纠纷引发的寻衅滋事案件时，注重修复社会关系、贯彻宽严相济刑事政策的司法理念。寻衅滋事罪，专业的寻衅滋事罪律师赵飞全律师在辩护中精准把握“事出有因”与“无事生非”的核心区别，将辩护重心从行为定性转向社会关系修复，成功为当事人争取到不起诉结果。对于因邻里、家庭等民间矛盾引发的轻微寻衅滋事案件，积极促成和解、修复社会关系，是争取不起诉的有效路径。
赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。