案号：（2026）X检刑不诉字第0XX号
2025年5月至7月，钟某（化名）系某小型五金加工厂实际经营者，工厂主要从事金属表面处理加工业务。生产过程中，工厂配套的废水处理设备因核心部件老化发生故障，导致部分生产废水在未经完全处理的情况下外排。经环保部门检测，外排废水中镍浓度超过排放标准限值的4.2倍。
生态环境部门在日常巡查中发现上述情况后，立即责令工厂停产整改。钟某接到通知后当日即停止生产，并在三日内委托专业环保公司完成设备更换，整改后废水排放持续稳定达标。侦查机关以钟某涉嫌污染环境罪立案侦查，后移送检察机关审查起诉。
钟某家属委托专业的污染环境罪律师赵飞全担任辩护人，核心辩护目标为争取不起诉决定。
赵飞全律师接受委托后，详细核查了工厂的生产记录、设备维护档案、整改方案及验收报告，重点围绕主观过错、排污行为性质、整改效果及社会危害性四个方面展开辩护。
辩护词
尊敬的检察官：
受本案犯罪嫌疑人钟某委托，我作为污染环境罪律师，依法向贵院提交如下辩护意见。辩护人认为，钟某的行为虽客观上造成了废水超标排放，但不符合污染环境罪的起诉条件，建议依法作出不起诉决定。具体意见如下：
第一，钟某不具有污染环境的主观故意。污染环境罪在主观方面要求行为人具有故意，即明知排放行为违法仍实施。本案中，废水超标排放系设备突发故障所致，钟某在设备故障前一直正常运转废水处理设施，日常监测记录显示此前排放均符合标准。设备故障发生后，钟某第一时间停产整改，不存在放任超标排放的主观心态。
第二，超标排放时间短、范围小，未造成实质性环境损害。设备故障发生于2025年5月下旬，钟某在接到环保部门通知后当日即停产，实际超标排放时间不足72小时。根据2026年最新司法解释，污染环境罪入罪需满足“通过暗管、渗井等逃避监管方式排污”“非法排放危险废物三吨以上”“重金属超标三倍以上”等明确情形。本案中，钟某未采用任何逃避监管方式，排污系设备故障导致的偶发事件，超标倍数虽达4.2倍但排放总量极少，未造成周边水体或土壤污染。
第三，钟某积极整改，已彻底消除环境风险。案发后，钟某在三日内完成设备更换并委托第三方检测机构进行验收，整改后废水排放持续稳定达标。根据2026年3月“两高”修改后的司法解释，行为人积极履行生态环境修复责任的，可以从宽处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
第四，钟某系初犯，认罪认罚，社会危害性小。钟某经营的小型加工厂系家庭主要经济来源，其本人无犯罪前科，到案后如实供述，自愿认罪认罚。若对其提起公诉，不仅将导致工厂倒闭、工人失业，也不符合刑法谦抑性原则。
综上，辩护人认为钟某犯罪情节轻微，且已积极整改消除环境风险，恳请贵院依法作出不起诉决定，给其改过自新的机会。
检察机关经审查，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认定钟某实施了污染环境行为，但犯罪情节轻微，具有自首情节，认罪认罚，积极修复环境，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对钟某不起诉。
本案是2026年司法解释修改后，积极履行生态环境修复责任获得不起诉的典型案例。2026年3月“两高”修改后的司法解释明确将“积极履行生态环境修复责任”作为可以从宽处罚的酌定情形，犯罪情节轻微的可以不起诉。
本案的成功辩护体现了三个要点：一是精准把握污染环境罪的主观故意要件，将设备故障与故意排污严格区分；二是充分利用最新司法解释关于生态修复从宽的规定，将整改行动转化为出罪事由；三是注重企业生存与环境保护的平衡，避免“办一个案件、垮一个企业”。赵飞全律师在辩护中紧扣主观故意、整改实效和社会危害性三个核心维度，为同类小微企业环保案件的辩护提供了重要参考。
赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。