案号：（2026）某区检刑不诉第ZXX号
当事人钟某，系本地个体建材商户，常年合法经营砂石、水泥、装修材料销售生意，无任何刑事、行政违法前科，一贯遵纪守法、诚信经营，是家庭唯一经济支柱，承担家中老人赡养与未成年子女抚养责任。
2024年期间，被害人张某因个人工程施工需要，多次在钟某门店赊购建材物料，累计拖欠货款12.7万元。双方存在真实合法的购销关系，有完整送货单、对账记录、微信沟通记录、转账凭证予以佐证，债权债务清晰、合法有效。欠款到期后，张某以甲方未结算工程款为由多次拖延还款，后期直接拒接电话、拉黑微信、刻意失联，恶意逃避还款义务。
钟某在长达一年半的时间内，通过私下协商、中间人调解、电话催告、上门对账等多种合法方式持续维权，均无任何效果。长期欠款导致钟某门店资金周转困难、经营压力剧增，正常经营难以维系。
2026年3月，钟某在城区建材市场偶遇失联已久的张某，因长期维权无果、情绪极度激动，当场拉住张某手臂，要求对方现场对账还款。全程钟某未携带任何凶器、未实施殴打、辱骂、恐吓、捆绑等暴力行为，未限制张某人身自由，拉扯阻拦时长不超过十分钟，张某身体无任何擦伤、挫伤、轻微伤，完全具备自主挣脱、自主呼救、自主离开的能力。
张某为逃避巨额债务，当场主动报警，虚构事实谎称被钟某持刀抢劫现金3万元。辖区公安机关接警后，依据被害人单方陈述，以涉嫌抢劫罪对钟某立案侦查，并采取刑事拘留强制措施。公安机关侦查阶段认定，钟某当场使用阻拦、拉扯方式胁迫被害人交钱，符合抢劫罪当场暴力、当场取财的核心特征，涉嫌抢劫罪，侦查终结后移送人民检察院审查起诉，公诉机关初步拟定起诉意见，准备向人民法院提起公诉。
抢劫罪属于重罪，一旦定罪，钟某将面临三年以上有期徒刑实刑，不仅多年经营的建材门店彻底倒闭，个人终身留存重罪案底，还会直接影响子女升学、政审、就业，对整个家庭造成毁灭性打击。为彻底洗脱罪名、争取不起诉结果，家属第一时间委托专业的抢劫罪律师赵飞全团队介入全流程辩护。
赵飞全律师团队介入案件后，迅速开展精细化办案工作，多次会见当事人、稳定当事人情绪、核实案件全部细节，完整查阅本案全部卷宗材料、侦查笔录、报警记录、现场监控、书证材料，结合2026年最新抢劫罪司法解释、两抢案件裁判规则、少捕慎诉司法政策，精准锁定本案核心辩护突破口。
团队核心辩护逻辑清晰明确：抢劫罪成立必须同时满足“主观具有非法占有目的、客观实施压制反抗的暴力或胁迫行为、当场劫取财物”三大法定要件，本案三大要件全部缺失。第一，当事人主观无任何非法占有他人财物的故意，索要款项为自身合法到期债权；第二，客观行为仅有短暂轻微拉扯，未达到抢劫罪压制他人反抗的暴力标准；第三，本案无任何当场劫取财物的行为，被害人虚构被抢事实，无任何财产损失后果。
为夯实辩护体系，团队逐项落地关键取证与辩护工作：完整整理购销合同、送货单据、对账记录、长期催收聊天记录、证人证言，固定合法债权事实；申请检察机关调取现场公共监控视频，还原事发全过程，证实当事人无凶器、无恐吓、无殴打、无强制禁锢行为；检索全国同类索债纠纷不认定抢劫罪的权威判例，结合司法解释出具专业法律意见书，多次与承办检察官当面沟通案件定性问题，全力争取法定不起诉结果。
《钟某涉嫌抢劫罪审查起诉不起诉法律意见书》核心观点：
“尊敬的检察官：
辩护人认为，钟某的行为不构成抢劫罪，依法应当作出法定不起诉决定。
第一，钟某主观上不具有非法占有目的。钟某与被害人张某之间存在真实、合法、有效的债权债务关系，有完整送货单、对账记录、微信沟通记录等书证予以证实。钟某向张某索要的是自身合法到期债权，而非他人财物，主观上不具备抢劫罪要求的非法占有目的。
第二，钟某客观上未实施压制反抗的暴力行为。钟某仅实施短暂拉扯行为，未携带凶器、未殴打、未恐吓、未限制人身自由，被害人完全具备自主挣脱、呼救、离开的能力，该行为远未达到抢劫罪‘压制他人反抗’的暴力程度要求。
第三，本案不存在当场劫取财物的行为。被害人张某未遭受任何财产损失，其报警所称‘被持刀抢劫现金3万元’纯属虚构事实以逃避债务。
综上，钟某的行为不符合抢劫罪的法定构成要件，恳请贵院依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第一款之规定，对钟某作出法定不起诉决定。”
某区人民检察院经依法全面审查案件事实、证据及相关法律规定，完全采纳赵飞全律师的辩护意见，认定钟某索要合法债务的行为不具有非法占有目的，暴力程度未达到抢劫罪法定标准，依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第一款之规定，对钟某作出法定不起诉决定。钟某避免了刑事犯罪记录，其建材门店得以继续正常经营，家庭免受毁灭性打击。
本案是2026年索债纠纷排除抢劫罪定性的经典案例。抢劫罪的核心在于“以非法占有为目的”和“压制反抗的暴力”，二者缺一不可。赵飞全律师精准把握抢劫罪的构成要件边界，通过完整固定债权凭证、调取现场监控、出具专业法律意见书等精细化辩护工作，成功将合法索债行为与抢劫犯罪严格区分。本案的启示在于：在涉及索债纠纷的抢劫罪指控中，辩护律师应当首先审查双方是否存在真实合法的债权债务关系，这是排除非法占有目的的关键所在。作为专业的抢劫罪律师，赵飞全律师在债务纠纷类抢劫罪辩护中形成了系统的辩护路径，善于从主观目的和客观行为两个层面同时否定抢劫罪的成立。
赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。