案号：（2025）X检刑不诉第028号
2020年，钟某在担任一起虚开增值税发票案件的辩护人期间，协助当事人处理税款退赔事宜，收取110万元现金。2025年1月，相关人员报案称钟某假借退赔税款之名实施诈骗，同年2月公安机关立案侦查，8月案件以涉嫌诈骗罪移送某区人民检察院审查起诉。
公安机关指控钟某以办理税款退赔为由收取110万元后未完成退赔事宜，涉嫌诈骗罪，数额特别巨大。钟某在被采取强制措施后，其家属第一时间委托赵飞全律师担任辩护人。
赵飞全律师介入后，立即组建辩护团队，全面阅卷并多次会见钟某，制定了体系化的辩护方案。赵飞全律师作为专业的诈骗罪律师，从诈骗罪的法定构成要件出发，逐项拆解控方指控。
（一）拆解诈骗罪法定构成要件
赵飞全律师在辩护词中指出：诈骗罪的成立，需要同时满足行为人虚构事实、被害人因错误认识交付财物、行为人具备非法占有目的等要件。本案中，付款方自始至终清楚款项用途，交付钱款是自主选择，并非被虚构事实误导产生错误认知，诈骗罪的核心因果关系不成立。款项未能完成税款退赔存在客观原因，后续委托关系因故终止，钟某主动退还了部分款项，剩余钱款未处置也遵从相关人员指示，足以证明其并无非法占有钱款的主观故意。
（二）梳理证人证言瑕疵
辩护团队发现，多名关键证人陈述前后说法不一，内容存在明显出入，证言稳定性严重不足。核心证人与钟某存在多重利益纠葛，双方存有矛盾纠纷，该证人证言的客观真实性难以保障。
（三）质证电子证据效力
控方提交的微信聊天记录经核查发现内容存在删减、断裂问题，对话不完整、逻辑不通顺。依据刑事诉讼相关规定，存在删除、修改痕迹且影响真实性的电子数据，不能作为定案证据。
（四）审查侦查程序合法性
辩护团队核查发现，案件办理过程中存在多处程序问题，有证据显示相关证人存在串通作证的嫌疑，部分询问、物品辨认、财物扣押保管等流程存在手续不完善、流程不规范的情况。
综合全案事实、法律依据以及赵飞全律师提出的各项辩护意见，检察机关全面审查后，认定现有证据不足以认定钟某构成诈骗罪，依法依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款对其作出不起诉决定。
本案是典型的“存疑不起诉”案例，充分体现了审查起诉阶段刑事辩护的关键价值。赵飞全律师作为专业的诈骗罪律师，通过精准拆解罪名构成要件、体系化开展证据质证、专业化审查电子数据、重视程序辩护价值四大维度的辩护策略，成功阻断了犯罪认定链条。本案启示我们，不能简单以“收钱未办事”推定犯罪，必须严格对照罪名法定要件，梳理完整事实逻辑。
赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。