（2026）LP检刑不诉字第0XX号 一、案件基本情况
2026年初，上海市浦东新区某幼儿园的保育员陈某（化名，男，26岁）被家长举报涉嫌猥亵6岁男童小轩（化名）。家长称孩子回家后情绪异常，并指认是陈某所为。公安机关立案侦查后，将案件移送至检察院审查起诉。然而，案发现场位于幼儿园监控死角，且未提取到任何物理痕迹或生物检材。公诉机关移送的证据核心仅为被害人小轩的单方陈述，缺乏监控录像、证人证言、伤情鉴定等其他客观证据佐证。陈某家属坚信其清白，在案件移送审查起诉的第一时间，紧急委托了专业的猥亵儿童罪律师赵飞全介入辩护。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，迅速开展了全面阅卷与细致的调查取证工作。他结合2026年最新的刑事证据裁判规则，敏锐地指出本案存在致命的证据缺陷，并向检察机关提交了详尽的《建议不起诉法律意见书》。
在辩护词中，赵飞全律师重点阐述了以下核心观点：
“尊敬的检察官，辩护人认为，本案指控陈某构成猥亵儿童罪的证据严重不足，远未达到‘事实清楚，证据确实、充分’的法定证明标准，依法应当作出不起诉决定。
第一，全案仅有被害人单方陈述，属于典型的‘孤证’。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，仅有被害人陈述，没有其他证据印证的，不能认定被告人有罪。本案中，小轩的陈述前后存在多处矛盾，且缺乏任何客观证据（如监控、身体检查报告）予以佐证，其可信度极低，不能作为定案的唯一依据。
第二，辩护人提交的客观证据充分证实了陈某的无罪。赵律师调取了案发时段幼儿园走廊及周边的完整监控录像，并收集了多名同事的证言。这些证据形成了一条完整的证据链，证实陈某在工作期间始终规范履职，且在被害人指控的案发时段，陈某根本不具备单独接触小轩的时间和空间条件。
第三，必须严格贯彻‘疑罪从无’的司法原则。虽然保护未成年人权益至关重要，但司法公正同样要求我们坚决杜绝仅凭单方陈述定罪的冤假错案。在现有证据无法排除合理怀疑的情况下，恳请贵院依法对陈某作出不起诉决定。”
三、判决结果
上海市浦东新区人民检察院经过严格的审查与复核，最终全面采纳了赵飞全律师的辩护意见。检察院认为，本案现有证据无法证实陈某实施了猥亵行为，也无法证实其具有猥亵的主观故意，证据不确实、不充分。2026年3月，检察院依法对陈某作出了法定不起诉决定。陈某在被立案调查数月后，终于洗清冤屈，重获清白。
四、案例评析
本案是猥亵儿童罪案件中成功运用“孤证不能定案”原则争取不起诉的典范。在司法实践中，此类案件往往面临“一对一”的证据困境。专业的猥亵儿童罪律师赵飞全在本案中，精准地抓住了证据链断裂这一核心突破口，通过提交强有力的客观反证（监控与证人证言），成功打破了控方的单方指控。这不仅维护了当事人的合法权益，更生动诠释了在未成年人保护与司法公正之间寻求平衡的法治精神。