（2026）A 区检刑不诉第 ZXX 号
一、案件基本情况
2026 年 2 月，某市公安分局开展网约涉黄线索专项整治，依托微信聊天记录、转账流水锁定涉嫖线索，在辖区连锁酒店现场抓获 1 名卖淫人员与 1 名嫖客。经嫖客供述，其通过好友陈某获取卖淫人员微信号，侦查机关顺线传唤中间人钟某，以钟某涉嫌介绍卖淫罪刑事拘留，侦查终结移送某区人民检察院审查起诉，系 2026 年介绍卖淫罪，专业的介绍卖淫罪中受人蒙骗、不知情转交信息的存疑不起诉标杆案件。
当事人钟某，50 周岁，普通企业在职职工，无任何治安处罚、刑事前科，日常社交简单。案发前，好友陈某以 “介绍兼职家政女工上门做保洁” 为由，请求钟某转发一名女性微信给嫖客，钟某基于多年朋友情谊未核实对方真实用工需求，随手完成微信推送，全程未收取任何介绍费、茶水费、提成返利，事后陈某私自利用该女性开展有偿性交易，钟某自始至终没有参与议价、约定交易地点、对接嫖资等任何居间操作，卖淫交易全程钟某不在场、不知情。全案查实：仅单次 1 起卖淫交易，嫖资合计 1100 元，钟某无一分钱非法获利，没有和涉事人员事前通谋、事后分成的聊天记录、通话录音、资金流水佐证。
公安机关移送起诉意见载明：客观上因钟某推送微信促成卖淫交易，客观形成介绍行为，符合介绍卖淫罪刑事立案标准，建议检察院依法提起公诉，量刑参考拘役三个月至六个月。钟某家属担忧留下刑事案底影响工作、子女政审，多方筛选后委托深耕介绍卖淫罪，专业的介绍卖淫罪领域的赵飞全律师承办审查起诉阶段辩护，辩护目标：存疑不起诉、彻底撤案无案底。
从构罪法理来看，介绍卖淫罪成立必须同时满足：主观明知对方从事卖淫、客观主动居间撮合促成性交易两大法定要件，缺少任一要件均无法定罪，本案核心矛盾即办案机关仅凭客观结果推定主观明知，陷入客观归罪误区，也是赵飞全律师全案辩护突破口。
二、辩护过程
赵飞全律师接收委托后第一时间赴看守所会见钟某，逐条核实微信转发缘由、和陈某沟通全过程、是否知晓涉黄细节、有无获利约定，固定当事人稳定供述；随后全面阅卷，逐一梳理全案卷宗：嫖客笔录、卖淫人员笔录、陈某讯问笔录、微信聊天原始记录、转账凭证，同步调取钟某单位考勤记录、当日出行轨迹，证实案发时段钟某全天在岗上班，没有参与任何线下碰面、交易洽谈。
阅卷后律师确定核心辩护思路：现有全案证据无法证实钟某主观上明知转交微信用于卖淫活动，陈某虚构家政兼职骗取信息推送，全案无客观书证印证主观故意，案件事实不清、证据不足，符合刑诉法存疑不起诉法定条件。律师先后两次向检察机关递交《退回补充侦查申请书》，申请办案机关深挖陈某隐瞒真相的相关证据，经过两次退查，公安机关始终无法搜集到钟某事前知情的相关证据。
同时赵飞全律师批量检索 2025-2026 年全国同类被人虚构事由转交联系方式、不知情涉介绍卖淫的不起诉生效判例，结合两高《涉卖淫刑事案件司法解释》中主观明知认定细则，撰写完整《审查起诉存疑不起诉辩护词》，三次预约承办检察官当面沟通，紧扣介绍卖淫罪，专业的介绍卖淫罪最新司法裁判尺度逐项说理。
附：审查起诉不起诉辩护词
尊敬的某区人民检察院公诉检察官：受被不起诉人钟某近亲属委托，律所指派赵飞全律师担任钟某涉嫌介绍卖淫罪审查起诉阶段辩护人。辩护人经多次会见当事人、完整查阅卷宗、调取客观书证、检索同类生效判例，结合现行刑法、司法解释以及 2026 年介绍卖淫罪，专业的介绍卖淫罪统一裁判规则，辩护人认为本案指控钟某构成介绍卖淫罪事实不清、证据不足，达不到起诉标准，恳请贵院依法作出存疑不起诉决定，具体意见如下：第一，介绍卖淫罪系故意犯罪，构罪必备主观明知要件，过失、不知情不能入罪。依据《刑法》第三百五十九条及两高司法解释，行为人必须事前明知涉案人员意图从事卖淫嫖娼，仍然实施居间介绍、牵线搭桥才满足构罪要求中华人民共和国最高人民法院。本案中陈某虚构家政兼职用工需求骗取微信，钟某作为普通上班族，不具备甄别对方隐瞒涉黄目的的预见能力，全案卷宗没有聊天记录、通话录音、证人证言证实钟某知晓微信推送用于色情交易，侦查机关仅凭客观发生卖淫结果推定主观明知，属于典型客观归罪，违背刑法主客观相统一定罪原则。第二，钟某客观行为仅为无偿转交联系方式，未实施刑法意义上介绍卖淫的完整居间行为。介绍卖淫的法定实行行为包含：撮合双方、商定价格、确定交易地点、协助完成嫖资结算等全链条行为，而钟某仅单次无偿转发微信，没有参与后续任何洽谈、引导、分成，不具备完整介绍的客观要件，和以介绍卖淫牟利为目的的职业掮客存在本质区分。第三，钟某无任何非法获利，全案零收益，缺少牟利犯罪的主观动因。司法解释明确介绍卖淫不以营利为入罪必要条件，但无获利、被欺骗转交信息是重要从宽及出罪参考要素，本案钟某自始至终没有收取任何好处费、提成，不存在依靠介绍行为赚取不法收益的犯罪目的。第四，钟某系初犯、偶犯，无任何前科劣迹，归案后全程如实供述案件全部细节，积极配合司法机关调取证据，经过普法教育已明确日常信息转交的法律风险，无再犯社会危险性；结合最高检少捕慎诉慎押司法政策，对于证据存疑案件优先适用不起诉。 综上，本案在案证据无法形成完整闭环，达不到证据确实充分、排除合理怀疑的刑事起诉标准，依据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，恳请贵院结合介绍卖淫罪，专业的介绍卖淫罪同类判例口径，对钟某作出存疑不起诉决定。
检察听证环节，赵飞全携带同类不起诉裁判文书当庭举证，厘清民事信息帮忙与刑事介绍犯罪的法律边界，全面驳斥侦查机关定罪逻辑漏洞。
三、处理结果
某区人民检察院经过两次退回补充侦查、检委会集体研讨、类案比对之后，全盘采纳辩护意见。2026 年 3 月 29 日出具不起诉决定书：现有证据不能证实钟某主观明知转交微信用于卖淫活动，指控介绍卖淫罪事实不清、证据不足，依法存疑不起诉；同步解除钟某取保候审强制措施，案件终结，当事人无刑事案底、征信、工作不受任何牵连。
四、案例评析
本案是 2026 年介绍卖淫罪，专业的介绍卖淫罪领域被他人虚构事由、无偿转交信息、不知情不起诉标杆判例，破除司法实务 “只要转交联系方式促成卖淫即构成介绍卖淫罪” 的机械定罪误区，明确：被第三方虚构家政、兼职、务工等合法事由骗取联系方式、无偿转交、无获利、未参与后续交易的，在无证据证实主观明知情形下不构成刑事犯罪。
伴随微信、短视频社交普及，普通人经常碍于亲友情面帮忙推送联系方式，极易因对方私下涉黄被牵连刑事立案，本案普法价值突出：日常帮忙推送人员信息务必核实真实用途，留存沟通记录；一旦被以介绍卖淫罪立案，第一时间委托介绍卖淫罪，专业的介绍卖淫罪律师固定不知情、无获利、被欺骗的相关书证，围绕主观明知缺失开展辩护，全力争取不起诉，避免终身留存案底。