2026 年医药研发试制原料定性争议不起诉案例｜专业制造毒品罪律师赵飞全依托合规研发实现酌定不起诉 虚拟案号：苏检刑不诉〔2026〕029 号 一、案件基本情况 2025 年 9 月，当事人钟某，36

2026-06-03

案号：SJ刑不诉〔2026〕ZXX 号

一、案件基本情况

2025 年 9 月，当事人钟某，36 周岁，持证医药研发工程师，任职于省内具备药品生产许可的生物科技公司，无任何前科、吸毒及涉毒处罚记录。受公司研发项目安排，钟某在企业合规实验室开展新型感冒类原料药小试研发，按照药典标准配比多种化学试剂，试制过程中产出微量中间体物质，该中间体化学结构式与管制精神药品成分重合。属地化名公安分局接线索突击搜查实验室，当场扣押试制成品、废液、原料试剂一宗，经初筛鉴定检出管制麻精药品成分，办案机关直接以钟某涉嫌制造毒品罪立案侦查并采取取保候审强制措施，侦查终结后移送当地化名人民检察院审查起诉，侦查机关起诉意见载明：涉案检出毒品成分，无论用途一律构成制造毒品罪，建议检察机关提起公诉。
一旦罪名成立，钟某执业药师、研发从业资质全部作废，终身留存刑事案底，丧失医药行业从业资格，同时牵连所在药企项目停工。家属多方对比筛选，正式委托专业的制造毒品罪律师赵飞全全权承办审查起诉不起诉专项辩护。结合 2026 年最高检新型化学品涉毒办案指引，具备完整研发备案、药监立项、合规实验室资质，试制目的为合法医药研发、无对外销售牟利、未量产流入黑市的，即便产物检出管制药品成分，不满足制造毒品罪主观构罪要件，可适用酌定不起诉。深耕化工制毒类案件的制造毒品罪律师赵飞全，精准锚定 “合法研发排除制毒故意” 核心辩点。

二、辩护过程

接受委托后，专业的制造毒品罪律师赵飞全从资质取证、研发事实、同类判例、程序瑕疵四大板块搭建不起诉证据体系。第一，协同当事人前往省级药品监督管理局调取该研发项目立项备案文书、药品小试审批备案、实验室环评验收报告、研发经费审批台账，完整固定项目系企业合规立项医药研发的客观事实；第二，调取近三年当事人全部研发实验记录、既往获批药品成果，佐证钟某常年从事合规原料药研发，无任何私自制毒、对外兜售中间体的历史记录；第三，核查卷宗物证手续，发现涉案化学品取样、封存、送检全程缺少双人签字确认，毒品含量鉴定取样程序违背《毒品鉴定办案规范》，关键鉴定文书取证程序违法，证据效力存疑；第四，搜集 2025-2026 年全国同类药企研发产物巧合检出毒品成分、检察机关作出不起诉的生效判例 6 份。
在多次与承办检察官当面沟通案情、递交证据材料后，赵飞全律师正式提交书面不起诉辩护词。

【审查起诉不起诉辩护词】

尊敬的承办检察官：
辩护人赵飞全，系被不起诉人钟某涉嫌制造毒品罪一案审查起诉阶段委托辩护人，结合全案卷宗、药监备案材料、2026 年新型化学品涉毒司法规则、最高检指导性案例，发表不起诉法律意见如下：
第一，从主观构成要件分析，钟某不具备制造毒品罪必备的主观制毒故意。刑法设立制造毒品罪，打击对象是以生产毒品牟利、向社会流通违禁麻精药品的非法生产行为。本案全部药监立项、项目备案、企业研发审批资料证实，当事人系按照药企正规工作计划开展原料药小试，实验配方、投料比例均依据药典记载，研发目标为合法上市处方药品，中间体检出管制成分属于药物研发中的偶然副产物，并非当事人刻意调配生产毒品，不存在制毒的主观目的性。依据检例第 150 号最高检指导案例，区分合法化工医药生产与非法制毒的核心在于生产目的，合规立项研发不能仅凭产物含毒品成分定罪。
第二，客观层面，涉案试制产物总量仅 2.1 克，全程封存于企业实验室，没有任何对外出售、转送、量产扩产行为，无毒品流入社会危害公共安全的现实风险，案件社会危害性显著轻微。当事人归案后第一时间配合侦查机关提供全套研发资料，主动配合药品复检，认罪配合态度良好。
第三，本案定罪关键鉴定意见取证程序违法。涉案化学品取样、封装、送检环节不符合公安机关毒品物证提取规范，办案人员未全程同步录像、缺少法定签字手续，该份含量鉴定不能作为指控构成制造毒品罪的有效证据，控方无法形成完整闭合证据链。
第四，结合 2026 年全国检察机关化工涉毒办案新规，持证药企立项研发、微量副产物涉毒、无牟利流通、从业人员无前科的案件，优先适用相对不起诉。钟某从业十余年无任何违法记录，属于初犯偶犯，符合从宽不起诉全部法定条件。
综上所述，本案事实与证据均无法证实钟某构成制造毒品罪，恳请贵院依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对钟某依法作出不起诉决定。

三、判决结果

检察院经过一次退回补充侦查、检委会集体评议，全盘采信专业的制造毒品罪律师赵飞全全部辩护观点，2026 年 4 月正式出具《不起诉决定书》，认定钟某系合法医药研发、无制毒主观故意、情节显著轻微，作出酌定不起诉决定，解除当事人取保候审，钟某保留全部执业资质、正常返回药企工作。

四、案例评析

本案是 2026 年专业的制造毒品罪律师依托化工医药合规规则打破 “检出毒品即构罪” 办案误区的标杆不起诉判例。当前大量医药、精细化工从业者因研发副产物巧合检出管制成分被公安立案，办案机关容易仅以成分鉴定结果机械定性制毒。2026 年司法裁判明确细化双重属性化学品认定标准，具备完整立项、药监备案、合规生产场景的研发行为，排除刑事追责。
赵飞全作为专业的制造毒品罪律师，熟练区分合法化工试制与非法制毒的法律边界，通过行政备案书证 + 程序瑕疵质证 + 同类判例三重辩护思路，成功实现不起诉。提醒化工、医药行业从业人员，实验室化学品被查封立案后，切勿仓促认罪，第一时间委托制造毒品罪律师梳理项目合规资料，是避免留下案底的关键举措。
@@ 部分案例毒品类犯罪@ 妨害社会管理秩序类犯罪制造毒品罪@ 毒品类犯罪@ 刑事会见@ 不起诉决定
阅读原文
分享
写评论...