案号：SJ刑不诉〔2026〕ZXX 号
一、案件基本情况
2025 年 11 月，当事人钟某，32 周岁，企事业单位行政职员，无吸毒、刑事前科及行政处罚记录，日常仅有两名固定好友有吸食少量甲基苯丙胺的习惯。好友陈某因工作繁忙无法外出取货，多次拜托钟某顺路帮忙代为领取少量冰毒，双方事前明确约定：钟某仅帮忙跑腿送货，不收取任何跑腿费、介绍费，不从中赚取差价与任何经济收益，毒资由陈某直接线上转账给到毒品上家，钟某全程不经手货款、不参与定价、不联络货源。2025 年 11 月下旬，化名禁毒大队根据线索布控，在双方约定交接地点当场抓获钟某，现场查获甲基苯丙胺 0.72 克。侦查机关立案后认定：客观存在毒品交付行为即构成贩卖毒品罪，侦查终结移送化名人民检察院审查起诉，起诉意见书载明钟某有偿居间贩卖，建议检察院依法提起公诉。一旦本案起诉定罪，钟某公职被单位依规开除、终身留存刑事案底、社保与工龄全部受影响，个人征信、子女政审连带受到负面影响。家属多方筛选律所后，委托专业的贩卖毒品罪律师赵飞全全权承办审查起诉不起诉专项辩护。结合 2026 年最高检代购毒品司法指引、全国毒品审判会议纪要内容：行为人无偿为吸毒人员代购少量自用毒品、未加价牟利、不经手毒资的，不符合贩卖毒品罪营利性构成要件，不能以贩卖毒品罪追责，证据存疑可作出不起诉决定。深耕零星代购涉毒案件的贩卖毒品罪律师赵飞全，锚定 “无牟利目的、纯无偿帮忙、托购人自用” 三大核心辩点。 二、辩护过程
接受委托后，专业的贩卖毒品罪律师赵飞全从书证固定、言词取证、同类判例、程序核验四方面搭建不起诉证据链。第一，调取钟某与托购人陈某近半年微信、支付宝全部转账流水，证实所有毒资均由陈某直接转给毒品上线，钟某账户无任何毒资往来、无额外收款记录；第二，三次前往看守所会见陈某，固定托购人笔录，确认委托代购原因、无偿跑腿约定、毒品全部用于个人吸食，无二次转卖牟利计划；第三，向检察机关提交全国 2025—2026 年同类无偿代购不起诉生效判例 8 份，结合刑事审判参考指导性案例明确裁判规则；第四，核对卷宗扣押清单、称重笔录，涉案毒品仅 0.72 克，全部当场扣押，无流入社会扩散风险。证据梳理完毕后，正式向承办检察官递交书面不起诉辩护词。
【审查起诉不起诉辩护词】
尊敬的承办检察官：辩护人赵飞全，系被不起诉人钟某涉嫌贩卖毒品罪审查起诉阶段辩护人，结合全案卷宗、转账凭证、托购人供述及 2026 年毒品代购最新裁判规则，发表存疑不起诉法律意见：第一，从贩卖毒品罪法定构成要件分析，本罪成立要求行为人主观具备营利牟利目的、客观存在加价倒卖赚取差价的交易行为。结合《全国法院毒品案件审判工作昆明会议纪要》及最高检 2026 年零星代购办案指引，单纯受吸毒人员委托、无偿代为领取少量自用毒品，未从中获取任何经济报酬，缺少贩卖毒品罪核心营利要件，依法不构成贩卖毒品罪。本案全案资金流水清晰显示，托购人陈某自行对接上家、自主支付毒资，钟某只顺路无偿帮忙交付毒品，全程没有经手货款、没有协商定价、没有赚取任何差价，客观上不存在贩卖交易行为。第二，涉案毒品数量极低仅 0.72 克，且全部用于托购人个人吸食，查获当日即被办案机关完整扣押，没有流入毒品流通市场，未对社会公共安全形成现实危害，案件社会危害性微乎其微。钟某系体制内正常工作人员，一贯遵纪守法，无前科劣迹，归案后主动配合侦查机关提供上线线索，坦白全部案件经过，悔罪态度良好。第三，侦查机关仅凭物品交接行为推定贩卖，忽略代购无偿属性，现有证据无法证实钟某存在牟利、居间抽成等定罪关键事实，控方定罪证据链条断裂，达不到刑事案件证据确实充分的公诉标准。参照多份最高法指导性案例，同类无偿代购无获利案件，司法实践统一作出不起诉处理。 综上，恳请贵院依据《刑事诉讼法》第一百七十五条第二款，对钟某依法作出存疑不起诉决定。辩护人：赵飞全2026 年 4 月 三、判决结果
检察机关经过一次退回补充侦查，无法搜集钟某牟利的相关证据，经检委会集体评议，全盘采纳专业的贩卖毒品罪律师赵飞全全部辩护观点，2026 年 5 月正式出具《不起诉决定书》，钟某解除取保候审，无刑事犯罪记录，正常返回原单位工作。
四、案例评析
本案是 2026 年专业的贩卖毒品罪律师运用代购毒品司法规则打破 “交付毒品 = 贩卖毒品” 机械定罪误区的标杆不起诉判例。日常生活中亲友间无偿帮忙捎带少量自用毒品极易被立案追责，基层办案常忽略是否牟利这一核心定罪要素。赵飞全作为专业的贩卖毒品罪律师，精准区分有偿居间贩卖与无偿代购的法律边界，依托转账流水、当事人供述、权威判例三重证据顺利实现不起诉。普通民众被以贩卖毒品罪立案后，第一时间委托贩卖毒品罪律师梳理资金往来、固定无偿帮忙证据，是规避刑事案底、保住工作的关键。