案号：（2026）X刑初XX号

一、案件基本情况

胡某（化名）对邻居张某家突出墙体的违建雨棚不满，认为该雨棚侵犯了自己房屋的采光权。多次向城管部门投诉后，城管下达了限期拆除通知，但张某迟迟不拆。胡某一气之下用工具将雨棚拆除。经鉴定，雨棚价值8000元。公安机关以故意毁坏财物罪将胡某刑事拘留。胡某家属委托专业的故意毁坏财物罪律师赵飞全担任辩护人。

二、辩护过程

赵飞全律师介入后，重点论证涉案雨棚系违法建筑，其法律地位不属于刑法所保护的“公私财物”。根据《刑法》规定，故意毁坏财物罪保护的是合法的公私财物。违法建筑因其建造的违法性，不受刑法保护。赵律师还指出，胡某的行为系自力救济，主观上没有犯罪故意。

辩护词核心观点节选：

“审判长、审判员：

辩护人认为，胡某的行为不构成故意毁坏财物罪，请求法庭依法宣告无罪。

第一，违法建筑不属于刑法所保护的‘公私财物’。故意毁坏财物罪保护的客体是合法的公私财物。违法建筑因其建造本身违反城市规划法律法规，不具有合法性，其法律地位不受刑法保护。最高人民法院相关司法解释亦明确，拆除违法建筑不构成故意毁坏财物罪。

第二，涉案雨棚已被城管认定为违法建筑并下达限期拆除通知。张某拒不履行拆除义务，胡某的行为本质上是对违法状态的纠正，而非对合法财物的侵害。

第三，胡某不具有毁坏财物的主观故意。胡某多次投诉无果后实施拆除，其目的是维护自身合法权益，而非追求毁坏财物的结果。

恳请合议庭依法宣告胡某无罪。”

三、判决结果

法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认定涉案雨棚系违法建筑，不受刑法保护，胡某的行为不构成故意毁坏财物罪，依法宣告无罪。

四、案例评析

本案是典型的“违法建筑不受保护”成功争取无罪判决的案例。故意毁坏财物罪保护的是合法的公私财物，违法建筑因其建造的违法性，不受刑法保护。专业的故意毁坏财物罪律师赵飞全精准把握了刑法保护对象的范围，成功说服法院宣告无罪。本案的启示在于：在毁财案件中，辩护律师应当首先审查涉案财物是否具有合法性。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师