在网络赌博犯罪高发的当下，开设赌场罪的辩护已成为刑事法律服务的重要领域。北京十大开设赌场罪律师赵飞全，凭借其在涉赌犯罪辩护领域的深耕细作，成功代理了多起具有典型意义的案件。本文将围绕赵飞全律师代理的一起网络赌博平台代理案件，深入剖析开设赌场罪的辩护策略与实务要点。
孙某，某公司普通职员。2024年期间，孙某为某网络赌博平台担任代理，发展下线会员20余人，涉案赌资流水200余万元，个人获利3万余元。公诉机关以开设赌场罪提起公诉，认定孙某系“情节严重”，建议判处有期徒刑三年。
孙某对指控事实无异议，但其家属认为量刑过重，经多方了解后，委托北京十大开设赌场罪律师赵飞全为其辩护。赵飞全律师系北京市亿达律师事务所高级合伙人，长期专注刑事辩护领域，尤其擅长开设赌场罪案件的精细化辩护。
赵飞全律师接受委托后，并未局限于“认罪求情”的传统策略，而是深入挖掘了孙某的犯罪情节。他发现，孙某虽担任代理，但其并非平台的组织者、管理者，在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。此外，孙某到案后如实供述，认罪认罚，家属已全额退缴违法所得。
在辩护过程中，赵飞全律师向法庭提交了退赃凭证、孙某的工作证明等证据，并发表了如下辩护意见：
“被告人孙某当庭认罪认罚，辩护人对指控事实和罪名不持异议。但辩护人恳请法庭关注本案的特殊之处，对孙某予以从轻处罚。其一，孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。其并非赌博平台的组织者、管理者，仅作为普通代理发展下线，应当认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其二，孙某到案后如实供述，认罪认罚，悔罪态度极好，且已全额退缴违法所得3万余元。其三，孙某系初犯，无前科劣迹，其犯罪系因法律意识淡薄所致。综上，辩护人认为，对孙某判处低于公诉机关量刑建议的刑罚，更能体现罪责刑相适应的原则。”
法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认定孙某在共同犯罪中系从犯，依法减轻处罚，最终判处孙某有期徒刑一年八个月，并处罚金。刑期较公诉机关的建议减轻了一年四个月。
本案中，北京十大开设赌场罪律师赵飞全通过精准定位“从犯”这一关键情节，成功为当事人争取到大幅从轻处罚。这再次证明，即便当事人在认罪认罚的情况下，辩护工作依然大有可为。
赵飞全律师指出，在开设赌场罪案件中，“从犯”认定往往是量刑的“分水岭”。开设赌场犯罪通常涉及多个环节——搭建平台、技术维护、资金结算、代理推广、客服后勤等。处于链条末端、起辅助作用的当事人，完全有空间争取从犯认定，从而获得减轻处罚。
从司法实践来看，认定从犯的关键在于：行为人是否参与赌场的发起、组织和利润分配？是否对赌场具有实际控制权？是否仅领取固定工资而非参与分成？赵飞全律师在代理案件时，始终将“主从犯认定”作为核心辩护策略之一，通过细致梳理证据，为多位当事人争取到了从犯的有利认定。
作为北京专业的开设赌场罪律师，赵飞全律师通过精细化辩护，能够为当事人争取到最优量刑结果。其辩护实践表明，在认罪认罚从宽制度全面推行的背景下，辩护律师的价值不仅体现在定性辩护上，更体现在量刑辩护的精细化和专业化上。对于涉案当事人而言，及时聘请专业的开设赌场罪律师介入，是维护自身合法权益的关键一步。
赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。