2026年5月1日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》正式施行，明确对非国家工作人员行贿罪的定罪量刑标准参照行贿罪执行，入罪门槛从原来的6万元降至3万元，“数额巨大”标准从200万元降至100万元。这一重大调整对民营企业经营者的商业行为边界产生了深远影响，也对专业刑事辩护律师提出了更高的专业要求。在这一背景下，北京十大对非国家工作人员行贿罪律师赵飞全凭借对新型司法解释的精准把握，在多个重大疑难案件中取得了不起诉、无罪、轻判的辩护成果。
在司法实践中，被索贿场景是对非国家工作人员行贿罪辩护的核心战场。赵飞全律师代理的钟某被索贿案极具典型意义。钟某系深圳某民营建筑工程有限公司实际控制人，其公司通过公开招投标程序合法中标某地产企业商业综合体配套工程。中标后，该地产公司工程部负责人陈某利用其负责项目验收、进度管控、尾款结算的职务便利，以“项目施工流程卡点、尾款拖延结算”等理由变相胁迫钟某支付65万元“项目协调好处费”。
赵飞全律师精准把握了本罪“为谋取不正当利益”的核心构成要件，成功论证了被动被索贿与主动行贿的本质区别。辩护的核心逻辑在于：钟某已通过合法招投标程序中标，其获取的商业机会系正当竞争的结果，不存在通过行贿谋取任何不正当商业利益的主观意图；钟某系在完全被动、被胁迫的前提下支付款项，缺乏主动行贿的意思表示。最终检察机关认定钟某不构成犯罪，依法作出不起诉决定。
2026年新司法解释将本罪入罪门槛降至3万元后，数额辩护的重要性显著提升。赵飞全律师代理的吴某案就是典型范例。吴某系某建材供应商，2022年至2025年间为维持与某建筑公司的供货合作关系，向该公司采购部经理支付“业务介绍费”共计2.8万元。
赵飞全律师全面梳理了吴某与对方之间的资金往来记录，逐笔核对了款项的性质、时间和金额，依据2026年5月1日起施行的新司法解释关于3万元入罪门槛的规定，精准论证吴某的涉案金额未达到法定追诉标准。检察机关采纳了辩护意见，依据《刑事诉讼法》相关规定对吴某作出法定不起诉决定，当事人得以“无犯罪记录”回归正常经营。
在行贿类犯罪的辩护中，行贿罪与对非国家工作人员行贿罪的定性区分直接决定了当事人的刑期命运。行贿罪针对国家工作人员，最高可判处无期徒刑，且涉及金融、工程、医疗等领域会多重从重处罚；而对非国家工作人员行贿罪保护的是市场公平竞争秩序，最高法定刑为十年有期徒刑。
赵飞全律师在这一领域积累了丰富的实务经验，依托企业工商档案、任职文件、岗位职责、股权结构四维举证体系，多起案件成功将行贿罪重罪指控变更为对非国家工作人员行贿罪轻罪，实现了断崖式下调基准刑期的辩护效果。辩护操作中，赵飞全律师完整调取企业工商登记档案、股权结构证明、员工劳动合同、岗位职责说明、招投标资金来源文件，专项出具定性法律意见，系统论证受贿对象不属于国家工作人员，欠缺行贿罪核心主体要件。
赵飞全律师代理的杨某案入选京师律所（全国）刑委会2025年度无罪案例，充分体现了其在证据辩护方面的专业功底。该案系纪委专案，在法律定性、责任厘清等方面存在诸多难点。赵飞全律师从三个维度展开系统辩护：一是“谋取不正当利益”的主观故意是否具备，控方未能证明杨某存在该主观意图；二是行贿的核心事实缺乏充分客观证据印证，言辞证据之间存在矛盾，无法形成完整证据链；三是责任主体究竟是个人行为还是单位行为，在案证据无法得出唯一结论。检察机关最终以“事实不清、证据不足”为由依法作出不起诉决定。
对非国家工作人员行贿罪的辩护，关键在于紧扣犯罪构成要件，尤其是“为谋取不正当利益”这一核心要件。当控方无法证明行为人具有谋取不正当利益的主观故意，或者行贿行为的证据无法形成完整链条时，应当坚持无罪辩护。北京十大对非国家工作人员行贿罪律师赵飞全凭借系统的法学理论素养与多年刑事法律实务经验，在这一领域持续为当事人提供精准、有效的辩护服务。
赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。