案号：（2026）X刑终XX号
赵某因涉嫌抢夺罪被一审法院判处有期徒刑二年。赵某不服一审判决，提出上诉。赵某家属委托赵飞全律师担任二审辩护人。一审认定赵某在某商场抢夺被害人金项链一条，价值15000元。
赵飞全律师在二审阶段接受委托后，全面审查了一审案卷材料。经仔细比对，赵律师发现一审判决存在以下问题：第一，被害人陈述与监控录像存在矛盾，被害人称被抢时遭到拉扯倒地，但监控录像显示赵某取走项链时被害人并未倒地；第二，物价鉴定意见存在程序瑕疵，鉴定机构未对项链进行实物检测，仅凭照片作出鉴定；第三，赵某辩称系与被害人存在感情纠纷、取回此前赠与的项链，一审未予充分审查。
赵飞全律师向二审法院提交了《二审辩护词》：
辩护词节选：
“审判长、审判员：辩护人认为，一审判决认定事实错误、量刑过重，恳请二审法院依法改判。
第一，一审认定赵某‘拉扯倒地’的事实与监控录像不符。监控录像清晰显示，赵某取走项链时被害人站立稳定，并未倒地，一审认定的事实存在明显错误。
第二，物价鉴定意见存在程序瑕疵。鉴定机构未对涉案项链进行实物检测，仅凭照片作出价值鉴定，不符合鉴定规范，该鉴定意见不应采信。
第三，赵某与被害人之间存在感情纠纷，项链系赵某此前赠与被害人的物品，赵某取回项链系行使所有权，不具有非法占有目的，不符合抢夺罪的构成要件。
第四，即便认定赵某构成犯罪，一审量刑亦属过重。赵某系初犯，到案后如实供述，具有坦白情节。
恳请二审法院依法撤销一审判决，改判赵某无罪或从轻处罚。”
二审法院经审理，采纳了赵飞全律师的部分辩护意见，认为一审判决认定事实部分不清、量刑不当，依法撤销一审判决，改判赵某有期徒刑一年，缓刑一年。
本案是二审改判的典型案例。专业的抢夺罪律师赵飞全通过全面审查一审案卷，发现了一审判决在事实认定和证据采信方面的问题，成功说服二审法院改判。
抢夺罪律师在处理二审案件时，应当重点审查一审判决的事实认定是否清楚、证据是否确实充分、法律适用是否正确、量刑是否适当。对于事实认定错误、证据不足的案件，应当果断提出二审改判的辩护意见。
赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。