（2026）HXXXX不诉第XX号
2025年底，XX市的刘某（化名，女，29岁）在一家美容院上班，平时也做微商。某日，她在微信群里看到一个叫“阿强”的人发广告，称“妹妹上门服务，需要的私聊”。刘某觉得这钱好赚，便将这条信息转发到了自己建的几个购物群里。阿强承诺介绍成功一人给50元提成。刘某前后转发七八次信息，阿强给她转过两次钱，共计160元。
2026年1月，公安机关在查一起网络招嫖案时顺藤摸瓜找到刘某，以介绍卖淫罪将其刑事拘留。刘某被带走后，其丈夫经朋友介绍找到专业的介绍卖淫罪律师赵飞全。
本案核心争议焦点在于：一个普通年轻母亲在微信群里顺手转发信息、仅获利160元，是否构成介绍卖淫罪，以及是否应当起诉。
赵飞全律师接受委托后第一时间会见刘某。刘某隔着铁窗哭诉：“我就是看群里有人发，觉得能赚点零花钱，哪知道这是犯罪啊。”
赵飞全律师判断，这不是组织卖淫的大案，只是一个不懂法的年轻母亲顺手转发信息。他做的第一件事是让家属将刘某手机聊天记录全部导出——整整几百页记录中，刘某与阿强的对话清晰可见：阿强说“帮忙转发一下，介绍成功给你50”，刘某问“这个合法吗”，阿强回“没事的，就是正规按摩”。
辩护词（节选）：
尊敬的检察官：
辩护人作为专业的介绍卖淫罪律师，接受犯罪嫌疑人刘某及其家属的委托，担任刘某的辩护人。经全面查阅聊天记录、会见刘某并充分了解案情后，现发表辩护意见如下。
辩护人想先问一个朴素的问题：一个29岁的普通女人，看到微信群里有人发广告，对方告诉她“这是正规按摩”，她信了，转发了。她应该被当做犯罪分子吗？
第一，刘某的主观心态不是“帮助卖淫”，而是“赚点零花钱”。刘某转发了七八次信息，拿了160块钱。160块钱，在上海连一顿像样的饭都吃不了。她没有组织卖淫女，没有安排交易地点，没有经手嫖资，从头到尾就是一个信息转发者。
第二，刘某不具有介绍卖淫的主观明知。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，介绍卖淫罪的成立要求行为人主观上明知他人卖淫而为其介绍。刘某不仅不具有明知，还被阿强明确告知“这是正规按摩”——她是被蒙骗的。
第三，刘某系初犯偶犯，到案后如实供述，认罪认罚，悔罪态度诚恳。
综上，辩护人恳请贵院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，对刘某作出酌定不起诉决定。
赵飞全律师将关键聊天记录打印出来递交检察官，指出刘某是被蒙骗的——阿强明确告诉她“正规按摩”。
xx区人民检察院审查后，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认为刘某犯罪情节轻微，主观上对介绍行为的违法性认识不足，属于初犯偶犯，依法作出不起诉决定。
刘某从看守所出来那天，是她女儿三岁的生日。丈夫抱着孩子来接她，一家三口在检察院门口团聚。
本案是典型的“不知情被利用、小额获利”的介绍卖淫案件。专业的介绍卖淫罪律师的价值在于从海量卷宗中挖掘关键细节——聊天记录中“这个合法吗？”“没事的，正规按摩”两句话，彻底改变了案件走向。
本案的辩护要点在于：一是精准锁定“主观明知”这一核心构成要件，证明当事人不具有犯罪故意；二是论证获利金额极小、情节显著轻微；三是强调初犯偶犯、认罪认罚等酌定不起诉情节。本案对同类“社交转发型”涉刑案件的出罪辩护具有极强的参考价值。
赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师