案号：（2026）某市中刑终字第XX号

一、案件基本情况

孙某原系某事业单位办公室主任。一审法院认定，孙某在任职期间，利用审批办公用品采购的职务便利，通过虚列发票的方式套取公款，经审计报告认定贪污金额为305万元。根据刑法及相关司法解释，贪污数额在三百万元以上的属于“数额特别巨大”，法定刑为十年以上有期徒刑。因此，一审法院判处孙某有期徒刑十年。孙某对金额认定强烈不服，坚称其中有部分款项系单位实际发生的业务招待费，只是因票据遗失才违规冲账，并未落入个人腰包。孙某家属委托专业的贪污罪律师赵飞全提起上诉。

二、辩护过程

300万元是贪污罪量刑的一道生死线，跨过这道门槛，刑期将从十年起步。赵飞全律师接手案件后，将辩护重心死死锁定在“金额核减”上。他带领助理逐笔核对了一审卷宗中数百份财务凭证，终于发现了突破口。在二审庭审中，赵飞全律师发表了关键的辩护意见：

“尊敬的合议庭：一审判决在贪污金额的认定上存在事实不清、证据不足的问题，直接导致适用法律错误。第一，根据《贪污贿赂解释》第三条，300万元是‘数额特别巨大’的起点。本案中，一审认定的305万元极其敏感。第二，辩护人经查阅原始记账凭证并结合证人证言发现，其中有8万元确系单位接待上级检查团时发生的真实餐饮及住宿费用。后因经办人疏忽丢失发票，孙某才授意以购买办公用品名义平账。这8万元资金全部用于公务支出，孙某并未将其非法占为己有，不具备贪污罪的主观故意和客观结果。第三，将这8万元予以核减后，孙某的实际贪污金额为297万元，依法应认定为‘数额巨大’，法定刑降至三年以上十年以下。恳请二审法院依法查明事实，予以改判。”

三、判决结果

二审法院高度重视赵飞全律师提出的金额异议，经重新审查相关财务凭证及证人证言，确认了8万元公务支出的真实性。最终，二审法院采纳了辩护意见，认定孙某贪污金额为297万元，依法撤销一审判决，改判孙某有期徒刑八年。

四、案例评析

这是一次教科书级别的“技术性辩护”。在贪污罪案件中，金额的微小变动往往意味着量刑档次的巨大跳跃。专业的贪污罪律师赵飞全没有被庞大的卷宗吓倒，而是像法医解剖一样，从海量的账目中精准剔除了不属于犯罪数额的部分。这8万元的核减，不仅让案件从“特别巨大”降档为“巨大”，更为当事人换回了整整两年的自由。此案深刻表明，面对职务犯罪指控，细节决定成败，只有依靠专业的贪污罪律师进行抽丝剥茧式的证据审查，才能在绝境中寻找生机。