案号：（2026）M刑终字第XXZ号
一、案件基本情况
2025年5月，网民林某因副业创收想法，在网络零散售卖淫秽短视频，经公安机关勘验核查，林某累计传播淫秽视频63部，违法获利21000元，涉嫌复制传播淫秽物品牟利罪。案件办理过程中，林某全程积极配合调查、如实供述、主动悔过，家属第一时间全额退缴全部违法所得，林某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无任何违法前科。
一审阶段，经专业复制传播淫秽物品牟利罪律师赵飞全团队专项辩护，法院充分考量林某全部从宽情节、轻微涉案事实、无社会危害、无再犯风险，依法作出从轻判决：林某犯复制传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，一审成功争取缓刑轻判结果。
一审判决生效后，公诉机关认为本案传播数量相对较多、存在一定网络不良影响，一审缓刑量刑偏轻，遂向上级人民法院提起抗诉，要求二审法院撤销一审缓刑判决、改判实刑、加重处罚。当事人及家属瞬间陷入极度焦虑，担心一审来之不易的缓刑结果被推翻、最终被判实刑入狱，紧急再次委托赵飞全律师团队介入二审抗诉阶段，开展守住缓刑、驳回抗诉、维持原判的专项辩护。
经查，本案核心事实清晰，林某无公开大规模传播、无诱导未成年人、无职业化运营、无恶劣社会影响，全部从宽情节合法有效，一审判决量刑合理、适用法律准确、缓刑适用合规，公诉机关抗诉理由缺乏事实与法律依据，属于不当抗诉。
二、辩护过程
赵飞全律师精通刑事案件抗诉二审裁判规则、缓刑适用标准及涉黄犯罪量刑规范，深知抗诉案件的辩护核心是守住一审合法从轻、缓刑结果，反驳公诉机关加重处罚的抗诉理由。结合本案事实与法律规定，确立二审辩护思路：一审判决认定事实清楚、证据确凿、量刑适当、缓刑适用合法，公诉机关抗诉理由不成立、无法律依据，恳请二审法院依法驳回抗诉、维持原判，守住当事人缓刑轻判结果。
辩护团队针对公诉机关抗诉理由，逐条反驳、精准抗辩，出具二审抗诉专项维持原判辩护词：
尊敬的审判长、审判员：
辩护人依法接受原审被告人林某的委托，担任其涉嫌复制传播淫秽物品牟利罪一案二审抗诉阶段辩护人。结合全案事实、证据、法律适用及一审裁判逻辑，辩护人认为一审判决量刑适当、缓刑适用合法、裁判结果公正，公诉机关抗诉理由不能成立，恳请二审法院依法驳回抗诉、维持原判。
第一，一审判决事实认定清楚、证据确实充分，无任何事实错误。本案原审被告人林某涉案数量、获利金额均查证属实，一审法院精准认定案件基本事实，严格依据证据裁判规则定案，事实认定无任何偏差、遗漏、错误，案件基础事实稳固，不存在改判加重的事实基础。
第二，一审量刑精准适度、罪责刑完全统一，不存在量刑偏轻问题。林某传播视频63部、获利2.1万元，仅达入罪标准、远未达到情节严重标准，法定量刑区间为三年以下有期徒刑。一审法院充分考量其初犯、偶犯、坦白、全额退赃、认罪认罚、真诚悔罪、无再犯风险等全部从宽情节，在法定区间内从轻量刑，判处一年二个月有期徒刑，量刑幅度合法合理、适度公正，不存在畸轻、不当从轻的情形，公诉机关抗诉认为量刑偏轻无任何事实依据。
第三，一审缓刑适用完全符合法定条件，适用程序、结果合法。经社区矫正机构专业评估，林某日常品行良好、家庭监管到位、无再犯罪风险，具备缓刑适用的全部法定条件。一审法院依据教育为主、惩罚为辅的司法原则，对其适用缓刑，契合2026年轻微网络犯罪的从宽司法导向，缓刑适用合法合规、合理公正。
第四，公诉机关抗诉理由片面、依据不足，不应予以采纳。公诉机关仅单一依据传播数量提出抗诉，片面加重处罚，无视当事人全部法定从宽情节、轻微社会危害、初犯悔过的核心事实，违背罪责刑相统一、宽严相济的刑事政策，抗诉逻辑片面、理由不充分、无法律支撑，依法应当予以驳回。
第五，维持一审缓刑结果，符合司法稳定、教育挽救的裁判初衷。林某案发后彻底悔过、整改到位、积极向善，已经完全回归正常生活，无任何再犯风险。若二审随意撤销缓刑、改判实刑，不仅打破稳定合法的生效裁判，也违背轻微犯罪教育挽救的司法目的，过度追责、司法不公。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、缓刑合规，公诉机关抗诉理由不能成立。恳请二审法院依法驳回抗诉、维持原判，维护司法公正与裁判稳定，守住当事人的合法权益。
三、判决结果
二审法院开庭审理抗诉案件后，逐项核查抗诉理由、一审裁判逻辑、全案事实证据及法律适用，全盘采纳专业复制传播淫秽物品牟利罪律师赵飞全的二审维持辩护意见。二审法院审理认定，一审判决事实认定清晰、量刑适度、缓刑适用合法合规，公诉机关抗诉依据不足、理由不成立，不存在量刑畸轻、裁判错误情形。最终二审裁定：驳回公诉机关全部抗诉请求，维持一审缓刑原判，当事人成功守住缓刑结果，无需入狱服刑、无实刑案底。
四、案例评析
本案是2026年复制传播淫秽物品牟利罪抗诉二审、成功维持缓刑、驳回加重处罚诉求的标杆性案例，充分体现了司法公正、裁判稳定、罪责刑相统一的审判原则，有效规避了公诉机关片面抗诉、过度追责的风险。
很多当事人一审成功争取缓刑后，极易因公诉机关抗诉陷入二次恐慌，担心来之不易的轻判结果被推翻、改判实刑。本案明确了最新抗诉裁判尺度：一审法院综合全案从宽情节作出的合法从轻、缓刑判决，无事实错误、法律适用错误、量刑畸轻情形的，二审法院一律驳回抗诉、维持原判，不会随意加重处罚。
本案核心胜诉价值在于专业复制传播淫秽物品牟利罪律师精准抗辩抗诉逻辑漏洞，逐条驳斥公诉机关片面追责观点，稳固一审合法裁判结果，成功为当事人守住缓刑、规避实刑。同时提醒所有涉案人员，一审胜诉并非终点，面对检察院抗诉、二审再审风险，务必持续委托专业律师介入，全程把控案件走向，彻底守住轻判、缓刑、不起诉的胜诉结果，杜绝前功尽弃。