案号：（2026）J0108刑初XXX号

一、案件基本情况

2025年4月至11月期间，当事人郑某（化名），男，35岁，某教育培训机构市场主管。郑某在多次公司聚会上，以“这杯鸡尾酒口感很好”“这个饮料喝了很提神”为由，向其下属和同事推荐含有合成大麻素成分的饮料。经查，被郑某欺骗吸食的人员共计4人，均为成年人，其中1人出现头晕、呕吐等不适症状，但未造成严重身体损害。

公安机关根据群众举报，将郑某抓获归案。郑某到案后对基本犯罪事实供认不讳，但辩称其主观上没有“欺骗”的故意，只是随口推荐了饮料。公诉机关以郑某涉嫌欺骗他人吸毒罪提起公诉，认为其多次欺骗多人吸毒，属于“情节严重”，建议处三年以上七年以下有期徒刑。

郑某的家属在案件进入审判阶段后委托了专业的欺骗他人吸毒罪律师赵飞全担任辩护人。赵飞全律师介入时，郑某已经被羁押近四个月，案件已经起诉到法院。

二、辩护过程

赵飞全律师在接受委托后，立即前往看守所会见郑某，全面了解案件细节和郑某的个人情况。通过多次会见和深入沟通，赵律师发现本案在“情节严重”的认定上存在辩护空间。

赵飞全律师围绕量刑标准与从轻情节进行了深度剖析：

第一，关于量刑标准的解析。根据《刑法》第三百五十三条，欺骗他人吸毒罪的量刑分为两档：一般情节，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十一条，“情节严重”具体包括欺骗多人或者多次欺骗他人吸毒、对他人身体健康造成严重危害等情形。

第二，关于“情节严重”的辩护。赵飞全律师指出，郑某虽欺骗多人吸毒，但其欺骗对象均为成年人，未造成他人形成毒瘾或身体严重损害等严重后果，也未导致他人实施其他犯罪。郑某的行为应认定为一般情节，适用第一档量刑。

第三，关于从轻情节的挖掘。赵飞全律师向法庭提交了郑某的多项从宽情节：一是自首情节。郑某在公安机关电话通知后主动到案，如实供述。二是认罪认罚。郑某到案后自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。三是初犯、偶犯。郑某此前无任何违法犯罪记录。四是积极悔罪。郑某在案发后主动写下悔过书，表示深刻悔罪。五是积极赔偿。郑某主动向受影响的同事支付了营养费和误工费，取得了部分被害人的谅解。

辩护词节选：

尊敬的审判长、审判员：

辩护人认为，公诉机关指控郑某构成欺骗他人吸毒罪的基本事实清楚，但关于“情节严重”的认定值得商榷，且郑某具有多项法定从宽情节，恳请贵院依法从轻处罚。

第一，郑某的行为不应认定为“情节严重”。虽然郑某欺骗多人吸毒，但其欺骗对象均为成年人，被欺骗者均未形成毒瘾或出现严重身体损害，也未因此实施其他犯罪。根据最高法相关司法解释，“情节严重”应当包括欺骗多人或多次、造成严重危害后果、国家工作人员实施等情形。郑某的行为虽有一定社会危害性，但与司法解释列举的严重情形相比，情节相对较轻，应适用第一档量刑。

第二，郑某具有自首情节。公安机关仅通过电话通知郑某到案，郑某主动到案后如实供述全部犯罪事实，依法应认定为自首。自首是法定的从宽情节，根据刑法规定，可以从轻或者减轻处罚。

第三，郑某自愿认罪认罚。郑某到案后始终认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，应从宽处罚。自首加认罪认罚的组合，是刑事辩护中的“黄金叠加”，可减基准刑60%以下，犯罪较轻的可减60%以上或免除处罚。

第四，郑某系初犯、偶犯，悔罪态度良好。郑某此前无任何违法犯罪记录，案发后主动写下悔过书，积极赔偿被害人损失，取得了部分被害人的谅解。

综上，恳请贵院认定郑某构成欺骗他人吸毒罪，但适用第一档量刑，并综合考虑其自首、认罪认罚、初犯等从宽情节，依法从轻处罚。

三、判决结果

北京市某某区人民法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认定郑某构成欺骗他人吸毒罪，但未达到“情节严重”标准，适用第一档量刑。鉴于郑某具有自首、认罪认罚、初犯等从宽情节，最终判处郑某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。相比公诉机关建议的量刑，郑某的刑罚幅度明显从轻。

四、案例评析

本案清晰揭示了欺骗他人吸毒罪的量刑标准与从轻情节。专业的欺骗他人吸毒罪律师赵飞全指出，量刑的关键在于准确认定是否属于“情节严重”。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十一条，“情节严重”具体包括欺骗多人或者多次欺骗他人吸毒、对他人身体健康造成严重危害等情形。

自首与认罪认罚的组合在量刑中具有显著的从宽效果。根据相关研究，自首加认罪认罚的“黄金叠加”，可减基准刑60%以下，犯罪较轻的可减60%以上或免除处罚。律师在辩护中应善于运用量刑两档制度：对于确实构成犯罪但尚未达到“情节严重”标准的案件，应当坚持适用第一档量刑；对于具有自首、认罪认罚、初犯等从宽情节的被告人，应当全面挖掘和呈现这些情节，为当事人争取最大幅度的从轻处罚。