（2026）JC 检刑不诉第ZXX 号

一、案件基本情况

2026 年 1 月至3 月，钟某（28 岁，某连锁超市收银员）利用收银系统漏洞，通过虚构退货、截留现金等方式，先后11 次窃取超市营业款，累计金额人民币 42800 元。2026 年3 月28 日，超市财务对账时发现异常，调取监控及收银记录后报警，当日钟某被某市公安局朝阳分局（化名）刑事拘留，同年4 月3 日被取保候审。

侦查阶段，办案机关调取了监控录像、收银流水、微信转账记录、超市员工证言等证据，形成完整证据链，认定钟某涉嫌盗窃罪，犯罪数额较大，且系多次盗窃，依法应追究刑事责任。2026 年4 月20 日，案件移送某市朝阳区人民检察院（化名）审查起诉，承办检察官初步审查后，认为案件事实清楚、证据确实充分，拟以盗窃罪提起公诉，量刑建议为有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。

钟某到案后，如实供述全部犯罪事实，无任何隐瞒，自愿签署《认罪认罚具结书》。其家属积极筹措资金，于2026 年4 月25 日全额退赔超市经济损失42800 元，超市出具书面谅解书，明确表示对钟某的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻、减轻或免除处罚。钟某无前科劣迹，系初犯、偶犯，案发前一贯表现良好，因家庭经济困难、急需偿还网贷才一时糊涂实施犯罪。

二、辩护过程

钟某家属委托专业的盗窃罪律师赵飞全担任其审查起诉阶段辩护人。赵飞全律师作为深耕盗窃案件辩护多年的盗窃罪律师，接受委托后第一时间介入案件，开展全方位辩护工作。

（一）阅卷与会见，夯实辩护基础

赵飞全律师第一时间前往检察机关查阅、摘抄、复制全部案卷材料，细致梳理证据体系，重点核查犯罪数额认定、盗窃次数统计、证据合法性等关键问题。同时，多次会见钟某，详细询问案发经过、犯罪动机、退赃谅解情况，核对案卷证据与客观事实的一致性，安抚钟某情绪，告知其认罪认罚从宽制度的法律规定及适用后果，确保其自愿、真实签署具结书。

（二）精准研判，确定不起诉辩护方向

结合案卷材料、会见情况及最新司法实践，赵飞全律师明确本案核心辩护目标—— 争取检察机关作出相对不起诉决定。理由如下：其一，钟某系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性小，犯罪动机系家庭经济困难，并非蓄意恶意盗窃；其二，钟某具有坦白、认罪认罚法定从宽情节，到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其三，钟某家属已全额退赃，超市无任何经济损失，且出具谅解书，社会危害性已降至最低；其四，犯罪数额42800 元，虽属 “数额较大”，但结合退赃谅解、认罪认罚、初犯偶犯等情节，符合《刑事诉讼法》第 177 条第 2 款 “犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚” 的不起诉条件。

（三）提交专业辩护意见，当面沟通争取支持

赵飞全律师精心撰写《审查起诉阶段不起诉辩护意见》，详细阐述上述辩护观点，附相关法律条文、类案检索报告（2025-2026 年本地同类盗窃案不起诉判例）、退赃凭证、谅解书等材料，于 2026 年4 月28 日正式提交检察机关。随后，赵飞全律师多次与承办检察官当面沟通，深入交换意见，强调本案符合不起诉的全部法定条件，对钟某作出不起诉决定，既符合认罪认罚从宽制度的立法精神，也契合当前轻罪治理、宽严相济的刑事政策，实现法律效果与社会效果的统一。

辩护词（节选）

尊敬的承办检察官：北京市亿达律师事务所接受本案犯罪嫌疑人钟某家属委托，指派专业的盗窃罪律师赵飞全担任其审查起诉阶段辩护人。辩护人对侦查机关认定的案件事实及罪名不持异议，但恳请贵院综合本案全部情节，对钟某作出相对不起诉决定，具体辩护意见如下：一、钟某具有多项法定、酌定从宽处罚情节，犯罪情节轻微。

1.钟某系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好，此次犯罪系一时糊涂，主观恶性极小，无再犯罪危险。

2.钟某到案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白，依据《刑法》第 67 条第 3 款，可从轻处罚。

3.钟某自愿签署《认罪认罚具结书》，真诚悔罪，依据《刑事诉讼法》第 15 条，可依法从宽处理。

4.钟某家属已全额退赔被害人经济损失，被害人无任何损失，且出具书面谅解书，明确请求对钟某从宽处理，社会危害性已消除。 二、本案符合《刑事诉讼法》第 177 条第 2 款规定的不起诉条件。本案犯罪数额 42800 元，虽属数额较大，但结合钟某初犯偶犯、坦白认罪、全额退赃、取得谅解等全部情节，其犯罪情节轻微，依照《刑法》第 37 条规定，不需要判处刑罚或者免除刑罚。结合 2025-2026 年本地司法实践，同类情节盗窃案件，检察机关多作出不起诉决定，类案同判是司法公正的基本要求。 三、对钟某不起诉，符合宽严相济刑事政策及轻罪治理导向。 钟某系年轻初犯，因家庭困难一时失足，若对其起诉判刑，将留下犯罪记录，影响其就业、生活，不利于其回归社会。不起诉决定既能体现法律的惩戒与教育功能，又能给予其改过自新的机会，彰显司法温度，实现案结事了。 综上所述，恳请贵院采纳辩护人意见，对钟某作出相对不起诉决定。 辩护人：赵飞全2026 年4 月28 日

三、判决结果

某市朝阳区人民检察院经审查，采纳盗窃罪律师赵飞全的全部辩护意见，认为钟某犯罪情节轻微，具有坦白、认罪认罚、全额退赃、取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，于2026 年5 月12 日作出JC检刑不诉（2026）第ZXX 号不起诉决定书，对钟某不起诉。钟某当日解除取保候审，恢复正常生活。

四、案例评析

本案是2026 年盗窃案件中，专业的盗窃罪律师通过精准辩护，推动检察机关作出相对不起诉决定的典型案例，充分体现了认罪认罚从宽制度、宽严相济刑事政策在轻罪案件中的适用，也凸显了专业刑事辩护律师在刑事案件中的关键作用。

从案件本身来看，钟某的行为已构成盗窃罪，且数额较大、多次盗窃，若无有效辩护，大概率会被起诉判刑，留下犯罪记录，对其个人发展、家庭生活造成严重影响。盗窃罪律师赵飞全接受委托后，并未局限于案件事实的简单确认，而是深入研判案件细节、精准把握法律规定、全面梳理从宽情节，明确不起诉的核心辩护目标，通过专业辩护意见、充分证据支撑、有效沟通协调，最终打动检察机关，实现不起诉的理想结果。

从司法实践来看，2025-2026 年，我国司法机关持续深化轻罪治理，对初犯、偶犯、轻微犯罪，尤其是认罪认罚、退赃谅解的案件，秉持 “能不诉则不诉、能轻罚则轻罚” 的原则，最大限度减少刑罚的负面效应，助力犯罪嫌疑人回归社会。本案中，检察机关的不起诉决定，既坚守了法律底线，对盗窃行为予以否定评价，又充分考量了犯罪嫌疑人的主观恶性、悔罪表现及社会危害性，给予其改过自新的机会，实现了法律效果、社会效果与人文关怀的有机统一。

对于涉嫌盗窃罪的当事人而言，本案具有重要的借鉴意义：一是及时委托专业的盗窃罪律师介入案件，越早介入越能把握辩护主动权，尤其是在审查起诉阶段，专业律师可通过阅卷、会见、沟通，精准争取不起诉、从轻量刑等结果；二是积极配合司法机关，认罪认罚、如实供述，这是法定从宽情节，也是争取从轻处理的基础；三是全力退赃退赔，争取被害人谅解，退赃谅解是降低社会危害性、打动司法机关的关键酌定情节，对争取不起诉、缓刑至关重要。