| 案号：JHG刑不诉〔2026〕第XXX号 | 结果：绝对不起诉 |

一、案件基本情况

2025年8月，犯罪嫌疑人张某（化名）因吸毒嫌疑被群众举报，公安机关在其驾驶的车辆副驾驶储物格内查获甲基苯丙胺（冰毒）11.3克。张某虽有吸毒史，但辩称该车辆近期曾借予朋友使用，对车内藏毒毫不知情。公安机关认为，张某系车辆实际使用人，且毒品在车内被查获，其应当对车内物品负责，遂以涉嫌非法持有毒品罪将其移送审查起诉。根据法律规定，非法持有甲基苯丙胺10克以上即构成非法持有毒品罪，法定刑为三年以下有期徒刑。

二、辩护过程

北京专业的非法持有毒品罪律师赵飞全介入后，迅速调取了车辆使用记录，并申请公安机关对毒品包装进行指纹鉴定。

在审查起诉阶段，赵飞全律师向检察院提交了详细的《法律意见书》，核心辩护观点如下：

客观归罪禁止原则：赵飞全律师指出，非法持有毒品罪的核心构成要件是“明知”是毒品而“非法持有”。张某作为吸毒人员，虽然具备接触毒品的可能性，但现有证据无法排除合理怀疑。车辆曾外借，且毒品包装上仅提取到残缺混合DNA，无法唯一性指向张某。

孤证不能定案：全案仅有张某在第一次讯问中含糊其辞的“我不知道，可能是朋友的”陈述，无其他证人证言、购买记录或转账凭证佐证。

主观明知存疑：赵飞全律师强调，在非法持有毒品罪的司法实践中，必须坚持主客观相一致原则。张某在发现毒品后主动停车并试图报警（虽未遂），这一行为足以证明其缺乏非法持有的主观故意。

（辩护词节选）

“辩护人认为，本案事实不清、证据不足。若仅以车辆控制关系推定张某明知毒品存在，属于有罪推定。恳请检察机关依据《刑事诉讼法》第一百七十七条之规定，对张某作出不起诉决定。”

三、判决结果

海淀区人民检察院全面采纳了赵飞全律师的辩护意见。检方认为，侦查机关认定的犯罪事实证据不足，毒品包装上未检出张某的有效指纹，且车辆借用关系存疑，无法证明张某具有非法持有毒品的故意。最终决定对张某不起诉。

四、案例评析

本案是典型的“事实不清、证据不足”不起诉案例。赵飞全律师通过精准打击证据链的断裂点，成功切断了“人”与“毒”的法律联系。在处理非法持有毒品罪案件时，必须严格审查“持有”状态的排他性与“明知”的推定逻辑。赵飞全律师利用存疑有利于被告人的原则，实现了无罪辩护。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师