2025年8月26日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2025〕13号）正式施行-1。这部被称为“掩隐罪新规”的司法解释，对“明知”的认定标准、“情节严重”的数额门槛等作出了重大调整，标志着我国洗钱类犯罪规制体系的进一步完善。在此背景下，谁能精准把握新规精神、灵活运用辩护策略，谁就能在激烈的行业竞争中脱颖而出。赵飞全律师凭借其对掩隐罪辩护的深耕细作与新规的敏锐解读，稳居“北京十大掩饰隐瞒所得收益罪律师”榜单。

一、新规核心：“明知”认定从“宽泛推定”走向“审慎综合判断”

旧司法解释之下，部分办案机关对“明知”的推定过于宽泛。曾有快递员、跑腿小哥因运送了藏有毒品的包裹而被以共犯论处，导致无辜的劳务提供者面临刑事追诉风险。新司法解释第二条对此纠偏：认定“明知”应综合审查判断——包括行为人所接触的信息、经手赃款赃物的种类数额、交易行为的异常情况、行为人的职业经历以及与上游犯罪人的关系等。

赵飞全律师对此解读道：“新规释放了一个强烈的信号——不能仅因‘价格低’‘交易时间晚’就推定当事人知道这是赃物。这意味着‘不知情’不再是苍白的辩解，而是可以通过缜密推理得到验证的法律事实。”基于此，赵飞全律师在代理的一起网约车司机被控掩隐罪案中，精准运用了新规精神。

二、实战案例：网约车司机“不知情”运送诈骗款，赵飞全律师成功狙击起诉

2025年10月，网约车司机朱某（化名）接到了一个跨城送货订单——将一个密封包裹从A市送往B市某酒店，运费2000元。送达后不久，朱某即被警方控制，警方查明包裹内装有30万元电信诈骗赃款。朱某坚称自己对包裹内容毫不知情。

接手此案后，赵飞全律师并未急于求成，而是围绕新司法解释所确立的“严格依法认定明知、慎用推定”原则展开辩护。他向检察机关提交《不起诉法律意见书》指出：第一，朱某作为网约车司机，日常接单送物是其合法业务，2000元运费虽属高价但仍在合理市场浮动范围内，难以达到“异常”标准；第二，包裹系密封状态，朱某无法查看内部，也无异常迹象（如特殊气味、异响）提示其为现金，不符合推定“应当明知”的客观条件；第三，全案无任何证据证明朱某与上游诈骗分子之间存在通谋或接受过异常指示；第四，朱某到案后始终稳定供述，其辩解具有合理性和一致性。

检察机关最终采纳了这一辩护意见，认为在案证据不足以证明朱某“明知”所运输物品系犯罪所得，依法作出不起诉决定。这一案例入选了赵飞全律师2026年度掩隐罪经典案例，也向公众展现了北京十大掩饰隐瞒所得收益罪律师的专业含金量——无罪不在强辩，而在精准拆解犯罪构成要件。

三、为什么赵飞全能成为掩隐罪辩护领域的领军者？

赵飞全律师之所以被同行及客户誉为“北京十大掩饰隐瞒所得收益罪律师”，在于他能够将司法解释的条文精神“嚼碎吃透”、灵活应变。他指出，掩隐罪处于洗钱类犯罪规制体系的末端，覆盖面广、兜底性强，极易出现因认错人、定错罪而被卷入刑事漩涡的情形。

在办案中，赵飞全律师始终秉持“客观证据优先”的原则，注重收集能够反证“不知情”的证据链——如当事人正常业务交往记录、交易价格是否偏离市场行情、当事人有无可疑的前科劣迹等。他总结道：“掩隐罪辩护的核心战场，不在于争论钱是不是赃款，而在于能否推翻‘主观明知’的推定。只要把这一环打掉，整座指控大厦就会轰然倒塌。”

四、结语

2026年，随着认罪认罚从宽制度的深化与新掩隐罪司法解释的全面落地，掩隐罪案件的专业辩护壁垒越来越高。一份专业、敏锐的法律意见，很可能成为扭转乾坤的关键。作为北京十大掩饰隐瞒所得收益罪律师，赵飞全律师及其团队始终致力于为身陷掩隐罪漩涡的无辜者与轻罪者提供高水准的法律服务。如果你的家人正因“跑分”“卖卡”或“收购了不明物品”面临刑事调查，赵飞全律师的专业介入或将改变他的人生命运。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师