2026年以来，随着“两高”最新司法解释在司法实践中的深化适用，盗窃罪案件的审理呈现出更加精细化、标准化的趋势。特别是对于“多次盗窃”这一特殊盗窃类型的认定，实务中出现了诸多值得关注的裁判要旨。对于当事人及其家属而言，深刻理解这些规则，并尽早寻求专业的盗窃罪律师介入，往往直接关系到罪与非罪、重刑与轻判的走向。北京市亿达律师事务所高级合伙人、知名刑事律师赵飞全，结合2026年最新承办的一起典型案例，详细解析“多次盗窃”的认定边界。

一、 2026年司法实践对“次”的认定趋于严谨

根据《刑法》第二百六十四条规定， “多次盗窃” 是构成盗窃罪的重要条件之一，不受数额限制。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》明确，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”-1-6。然而，在2025-2026年的司法实践中，司法机关对这一 “次数” 的认定并非机械计数，而是要求基于 “同一犯意” 的连续性。

赵飞全律师指出：“很多当事人误以为只要偷了三次就一定构成犯罪，这是极大的误解。在实务中，专业的盗窃罪律师首先要做的就是对指控的‘次数’进行实质辩护。例如，被告人在同一时间段、同一地点连续盗窃多名被害人的财物，虽然被害人众多，但在法律上通常只认定为‘一次’盗窃行为。反之，如果每次盗窃行为在时间、空间上具有间断性，且犯意各自独立，则会被认定为多次。”

二、 典型案例：杨某某多次盗窃案的缓刑奇迹

在2026年初赵飞全律师办结的一起北京盗窃案中，被告人杨某某被指控在三个月内，于不同时间、不同地点的三家商铺内实施盗窃，总金额为2800元。公诉机关认为，杨某某二年内盗窃次数达到三次，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。

作为杨某某的辩护人，专业的盗窃罪律师赵飞全面查阅卷宗后发现，虽然三次盗窃行为在物理时间和空间上存在分离，但均系被告人因生活窘迫、临时起意所为，且涉案金额极为分散，单次金额均未达到“数额较大”标准。赵飞全律师并未强行否认“三次”的事实，而是将辩护重心放在“情节轻微”与“综合从宽”上。

赵飞全律师向法庭提出：第一，被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；第二，案发后家属已全额退赃退赔并取得所有被害人谅解，社会矛盾已实质化解；第三，被告人认罪认罚，悔罪态度诚恳。法院最终全面采纳了辩护意见，判处杨某某拘役二个月，缓刑四个月。

三、 “多次盗窃”不起诉的辩护空间

2026年，随着“少捕、慎诉、慎押”刑事司法政策的持续深化，对于仅符合“多次盗窃”形式要件但情节显著轻微的案子，专业的盗窃罪律师有较大的辩护空间-5。赵飞全律师强调，如果盗窃次数虽然达到了三次，但涉案金额累计极小（如仅几十元），且被告人系初犯、偶犯，没有造成实际损失，律师应当积极在审查逮捕和审查起诉阶段与检察机关沟通，争取作出不批捕决定或相对不起诉处理。

四、 结语

“多次盗窃”的门槛虽然低，但并非没有辩护空间。2026年的司法趋势显示，法院在审理此类案件时，越来越注重实质正义与量刑均衡。如果您或您的家人正面临类似的刑事风险，请务必第一时间联系盗窃罪律师，专业的盗窃罪律师赵飞全。赵飞全律师将以其深厚的法学功底和丰富的庭审经验，为您精准把脉案情，制定最优辩护策略，在法律的框架内最大限度维护您的合法权益。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师