案号：JJXBS〔2026〕第XXX号

一、案件基本情况

2025年5月，山西省某市公安机关在侦办一起特大制造毒品案件时，抓获了以王某为首的制毒团伙。侦查发现，该制毒团伙在2019年5月至2020年10月期间，通过吉林省某合成药业股份有限公司购买了大量茶碱原料，共计169.8吨，其中经查证被用于制造毒品的茶碱达38.289吨，最终制造出毒品咖啡因36.37455吨。

杨某（化名，男，34岁，制药企业销售员）系吉林省某合成药业股份有限公司销售部业务员。2019年5月，经公司销售处处长丁某安排，杨某负责与王某对接销售茶碱事宜。在王某以某医药公司名义下单后，杨某按照公司正常销售流程，将茶碱销售给王某，货值金额达1312.71万元。

2023年12月，山西省某地级市中级人民法院作出一审判决，认定王某构成制造毒品罪，判处死刑缓期二年执行；同时认定杨某构成制造毒品罪共犯，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。

杨某家属在杨某被羁押三年后，委托了赵飞全律师担任其二审辩护人。赵飞全律师系专业的制造毒品罪律师，在化工、医药行业涉毒案件辩护方面具有丰富的实践经验。

二、辩护过程

赵飞全律师接受委托后，立即赶赴山西会见了杨某，并全面调取了案卷材料。经过深入阅卷和调查取证，赵飞全律师发现本案存在重大定性问题：杨某系制药企业正规销售业务员，其销售茶碱的行为系职务行为，且没有任何证据证明其知晓王某购买茶碱用于制造毒品。

赵飞全律师先后奔赴上海、吉林等地调查取证，调取了杨某所在公司合法经营的工商资料、生产许可证、药品经营许可证等证明材料，并找到了知晓内情的证人。赵飞全律师还申请法院调取了杨某与王某的所有沟通记录，证明王某从未告知杨某其真实用途。

辩护词（节选）：

尊敬的审判长、审判员：

北京市亿达律师事务所接受上诉人杨某及其家属的委托，指派本所高级合伙人、专业的制造毒品罪律师赵飞全担任杨某二审辩护人。辩护人经全面阅卷、多次会见并赴多地调查取证，现发表辩护意见如下：

辩护人认为，一审判决认定杨某构成制造毒品罪共犯的事实不清、证据不足，依法应当宣告杨某无罪。

第一，杨某主观上不具有“明知”他人制造毒品的主观故意。制造毒品罪要求行为人主观上明知他人制造毒品而提供帮助。本案中，在案全部证据均无法证明杨某知晓王某购买茶碱的真实用途。王某以正规医药公司名义下单，提供了完整的采购手续，杨某仅是按照公司销售流程处理订单的正常业务员。

第二，杨某销售茶碱的行为系职务行为，不具有帮助犯罪的故意。杨某系吉林省某合成药业股份有限公司的销售业务员，其销售茶碱系履行工作职责。公司作为正规制药企业，具有合法生产经营资质，杨某有理由相信公司销售的产品进入正规渠道，而非被用于非法用途。

第三，在案证据无法推定杨某“应当明知”。根据相关司法文件的规定，认定“明知”应当综合审查行为人有无实施伪装、隐瞒、逃避监管等异常行为。本案中，杨某使用真实身份、真实公司信息进行交易，未收取任何额外报酬，未从制毒活动中获利，不存在任何异常行为。

第四，本案系典型的药企销售人员被无辜牵连案件。事实上，王某购买茶碱后自行用于制毒，杨某对此毫不知情。将合法经营的企业销售人员因下游客户违法犯罪而被追究刑事责任，将导致所有化工、医药行业从业人员面临不可预测的刑事风险。

综上，一审判决认定杨某构成制造毒品罪共犯，事实不清、证据不足。恳请二审法院依法改判杨某无罪。

辩护人：赵飞全

三、判决结果

山西省高级人民法院经审理，认真审查了赵飞全律师提交的全部证据和辩护意见。2025年5月28日，山西高院作出二审判决，认定杨某不构成制造毒品罪，依法改判杨某无罪，当庭释放。

至此，杨某在历经三年羁押后，终于洗清犯罪嫌疑，重获清白。

四、案例评析

本案是药企销售人员因下游客户制毒而被错误追诉，二审成功改判无罪的典型案例。赵飞全律师作为专业的制造毒品罪律师，通过扎实的调查取证和精准的法律论证，成功为杨某洗清了冤屈。

本案的核心问题在于：化工、医药行业的销售人员，因向客户销售合法产品，客户将该产品用于非法用途，销售方是否构成犯罪？答案是否定的。制造毒品罪要求行为人主观上“明知”他人制造毒品而提供帮助。对于正常的商业交易，只要卖方按照合法流程销售产品，对买方用途不知情，且不存在异常交易行为，就不应被追究刑事责任。

本案的改判，体现了司法机关对“主观明知”证明标准的严格把握，也为化工、医药行业从业者提供了明确的法律边界。