2026 年 1 月 15 日，某市公安局朝阳分局（化名：平安分局）移送审查起诉认定：2025 年 12 月 20 日，钟某（化名，28 岁，无业，初犯）在某超市自助结账区，多次将价值合计 2860 元的日用品、零食未扫码放入包中，后被超市保安当场抓获。平安分局以钟某涉嫌盗窃罪移送朝阳检察院（化名：光明检察院）审查起诉，认为其多次盗窃、数额较大，应追究刑事责任。钟某家属委托专业的盗窃罪律师赵飞全介入，全程提供辩护。

赵飞全律师（专业盗窃罪律师）接受委托后，第一时间会见钟某、全面阅卷，核实关键细节：钟某因失业经济困难，临时起意盗窃，仅 1 次作案（非多次），涉案金额刚达当地盗窃罪立案标准（2000 元）；到案后如实供述，认罪态度诚恳；2026 年 1 月 18 日，钟某家属已全额退赔超市 2860 元，超市出具书面谅解书，明确请求司法机关从轻处理。

辩护词（节选）：尊敬的光明检察院检察官：北京市亿达律师事务所接受钟某家属委托，指派专业的盗窃罪律师赵飞全担任钟某审查起诉阶段辩护人。辩护人经会见、阅卷，认为本案符合相对不起诉条件，恳请贵院依法作出不起诉决定。一、钟某犯罪情节显著轻微，社会危害性极小。钟某系初犯、偶犯，无任何前科劣迹，因经济拮据临时起意盗窃，仅单次作案，主观恶性远小于惯犯、职业盗窃犯；涉案金额 2860 元，刚达立案标准，未造成严重财产损失或恶劣社会影响。二、钟某具有多项法定、酌定从宽情节。到案后如实供述全部事实，构成坦白，依据《刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚；已全额退赔被害单位损失，取得书面谅解，矛盾已彻底化解；自愿签署认罪认罚具结书，真诚悔罪，符合宽严相济刑事政策核心精神。三、对钟某不起诉符合司法实践与法律规定。根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。最高检《关于依法办理轻微刑事案件的意见》明确，对初犯、偶犯、退赃退赔、取得谅解的轻微盗窃案件，可依法不起诉。本案中，钟某行为虽触犯刑法，但情节轻微，无追诉必要，不起诉既能体现司法温度，也能避免轻微犯罪行为人被贴上 “罪犯” 标签，利于其回归社会。综上，恳请贵院采纳辩护意见，对钟某作出不起诉决定。辩护人：赵飞全2026 年 2 月 10 日

检察院经审查，采纳盗窃罪律师赵飞全的全部辩护意见，于 2026 年 2 月 28 日作出《不起诉决定书》，认定钟某构成盗窃罪，但犯罪情节轻微，具有坦白、退赔谅解、认罪认罚等情节，决定对钟某不起诉。钟某无刑事犯罪记录，顺利回归正常生活。

本案是专业的盗窃罪律师办理轻微盗窃案件相对不起诉的典型案例。核心辩护要点在于紧扣 “情节轻微”，通过核实单次作案、初犯偶犯等事实，叠加坦白、退赔谅解、认罪认罚等从宽情节，精准适用《刑事诉讼法》相对不起诉条款。司法实践中，2025-2026 年检察机关对轻微盗窃案件（数额刚达标、初犯、退赔谅解）普遍秉持谦抑理念，不起诉率显著提升。盗窃罪律师的关键作用在于全面挖掘从宽情节、规范提交辩护意见、与检察机关高效沟通，避免当事人因轻微犯罪留下案底，实现 “案结事了”。