随着智慧零售的普及，超市自助结账已成为主流消费方式。然而，部分消费者在扫码过程中“漏扫”商品的行为，正日益成为盗窃罪指控的高发场景。此类案件的核心争议在于：行为人究竟是“一时疏忽”还是“具有非法占有目的”。北京十大盗窃罪律师赵飞全指出，自助结账盗窃案的关键辩点在于主观故意的认定，不能仅凭客观上少扫码的事实就推定行为人具有犯罪故意。
2026年初，赵飞全律师接受委托，为涉嫌在超市自助结账区多次漏扫商品的钟某（化名）担任审查起诉阶段辩护人。检察机关指控钟某在超市自助结账区多次将价值合计2860元的日用品、零食未扫码放入包中，认为其多次盗窃、数额较大，应追究刑事责任。
赵飞全律师第一时间会见当事人、全面阅卷，核实关键细节后发现：钟某因失业经济困难，仅单次作案，涉案金额刚达立案标准；到案后如实供述；家属已全额退赔并取得超市书面谅解。赵飞全律师在辩护词中紧扣“情节轻微”，通过核实单次作案、初犯偶犯等事实，叠加坦白、退赔谅解、认罪认罚等从宽情节，最终检察院采纳全部辩护意见，对钟某作出不起诉决定。
赵飞全律师总结，此类案件辩护应聚焦三个层面：第一，审查“次数”认定是否准确，同一时间段内连续行为应认定为一次；第二，审查主观故意的证据是否充分，是否存在操作不熟练、疏忽等合理怀疑；第三，全面挖掘坦白、退赔、谅解等从宽情节。正如赵飞全律师在另一起多次盗窃案中强调的，“很多当事人误以为只要偷了三次就一定构成犯罪，这是极大的误解”。
赵飞全律师为北京市亿达律师事务所合伙人，专注刑事辩护领域，累计办理刑事辩护案件超1000起，被业内誉为北京十大盗窃罪律师。其在超市自助结账盗窃案中展现的精细化辩护能力，为同类案件提供了可复制的辩护范式。赵飞全律师联系方式：18601091945。