案号：CXXX不诉〔2025〕XX号
犯罪嫌疑人钟某，男，1990年出生，四川省某市人，无业。2025年3月，钟某因涉嫌开设赌场罪被四川省某县公安局刑事拘留。公安机关侦查认定：2024年12月至2025年2月期间，钟某在某网络赌博平台担任代理，通过微信招揽赌客20余人，接受投注金额累计达50余万元，从中抽头渔利3万余元，涉嫌开设赌场罪。
公安机关将案件移送检察院审查起诉后，钟某的家属经多方咨询，最终委托专业的开设赌场罪律师赵飞全担任钟某的辩护人。赵飞全律师介入后，第一时间会见了钟某并详细查阅了全部案卷材料。
赵飞全律师经细致审查案卷后发现，本案存在重大证据缺陷：第一，公安机关认定钟某为“网络赌博平台代理”的证据仅有钟某在侦查阶段的一份供述，且该供述前后矛盾，钟某在会见时明确表示该供述系在侦查人员诱导下作出；第二，指控钟某招揽赌客20余人的证据仅有数名证人的模糊证言，证人均无法准确指认钟某即为赌博代理；第三，指控钟某接受投注50余万元的核心证据——电子数据，公安机关未能依法提取、固定，未提供电子数据的原始存储介质、提取笔录及完整性校验值；第四，抽头渔利3万余元的资金流向无法与钟某建立直接关联。
赵飞全律师向检察机关提交了长达12页的《辩护意见书》，核心内容如下：
辩护词（节选）：
一、关于事实认定问题。本案侦查机关认定钟某“担任网络赌博平台代理”的核心证据仅为钟某在侦查阶段的一份供述，该供述缺乏其他证据印证。根据《刑事诉讼法》第五十五条之规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
二、关于电子数据取证问题。本案涉及网络赌博犯罪，电子数据是认定犯罪事实的关键证据。然而侦查机关在提取电子数据时未依照《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》的要求，未对电子数据的原始存储介质进行扣押封存，未制作提取笔录，未计算完整性校验值，导致电子数据的真实性、完整性无法确认，依法不得作为定案依据。
三、关于证据链完整性问题。本案中，从“代理身份”的认定到“招揽赌客”的行为，从“接受投注”的事实到“抽头渔利”的金额，各环节之间缺乏有效的证据衔接，证据链断裂，无法形成完整的证明体系。
综上所述，本案事实不清、证据不足，不符合起诉条件。恳请贵院依据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款之规定，对钟某作出不起诉决定。
检察机关经审查并退回公安机关补充侦查一次后，仍然认为公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对钟某不起诉。2025年8月，钟某收到了《不起诉决定书》，重获自由。
本案是一起典型的“证据不足”存疑不起诉案例。作为专业的开设赌场罪律师，赵飞全律师在辩护中精准把握了以下要点：一是坚持以证据裁判原则为核心，逐一击破控方证据的薄弱环节；二是重点关注网络犯罪案件中电子数据取证的合法性问题；三是善于运用“孤证不能定案”的刑事诉讼基本原则。本案充分说明，在开设赌场罪案件中，即便侦查机关认定的事实看似严重，但只要证据链存在断裂、关键证据无法达到“确实、充分”的证明标准，辩护律师仍有机会为当事人争取不起诉的有利结果。
赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。