2026 诈骗罪律师二审攻坚辩护，吴某婚恋诈骗案成功改判减刑

案号：YZ中刑终〔2026〕05 号

一、案件基本情况

2025 年 9 月，一审法院审理查明：被告人吴某在 2024 年 11 月至 2025 年 6 月期间，通过婚恋 APP 结识被害人，虚构 “单身、企业高管、家境优渥” 的身份，隐瞒自身已婚、无固定职业的真相，以 “交往恋爱、结婚” 为名，先后编造 “家人治病、项目周转、购买礼物” 等理由，骗取被害人钱款共计人民币 456000 元，数额巨大，构成诈骗罪。一审法院认为，吴某虚构身份、以婚恋为名实施诈骗，欺骗感情、骗取财物，社会影响恶劣，酌情从重处罚，结合其坦白情节，最终一审判决吴某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。

吴某收到一审判决后，认为一审量刑过重，对案件裁判结果不服，想要提起上诉，但不清楚二审辩护要点和改判规则，担心二审维持原判、错失最后维权机会。为争取二审改判、降低刑期，吴某特意委托专业的诈骗罪律师赵飞全担任其二审专属辩护人，启动二审攻坚辩护工作。

二、辩护过程

接手二审案件后，赵飞全律师作为专注诈骗二审改判案件的诈骗罪律师，深知二审改判难度远高于一审，必须精准锁定一审判决的裁判瑕疵，找准改判核心突破口。律师第一时间完整复盘一审卷宗、一审庭审记录、一审判决书、电子数据、资金流水，逐字逐句核查一审定罪量刑的全部依据，最终发现一审判决存在量刑情节认定片面、从重处罚适用不当、未充分考量全部从轻情节、涉案金额认定存疑的核心问题。

经核查，一审法院仅采纳了当事人坦白一项从轻情节，遗漏了多项关键从轻事实：吴某案发后主动返还被害人钱款80000 元，减少被害人损失；吴某作案时无暴力、胁迫行为，未泄露被害人隐私，未造成被害人精神失常等严重后果；吴某系初犯、偶犯，无犯罪前科；吴某家庭困难，家中有年幼子女需要抚养，且真诚悔罪、主动预缴部分罚金；同时，一审法院以 “婚恋诈骗” 为由酌情从重处罚无明确裁判依据，属于不当加重量刑。

针对一审判决的瑕疵，赵飞全律师针对性撰写二审辩护词，聚焦量刑错误、情节遗漏、金额存疑三大核心，全力争取二审改判：

【二审辩护词节选】

尊敬的二审审判长、审判员：

辩护人接受上诉人吴某委托，担任其诈骗罪二审辩护人。辩护人认为，一审判决对本案量刑情节认定片面、量刑尺度过重，部分从重处罚依据适用不当，涉案金额认定存在瑕疵，未能全面平衡本案全部从轻情节，判决结果罪责刑不相适应，恳请二审法院依法改判、减轻上诉人刑罚，具体意见如下：

第一，一审判决遗漏多项法定、酌定从轻情节，量刑基础事实认定不全。上诉人不仅具备坦白法定从轻情节，还存在主动退赃80000 元、挽回被害人部分损失、初犯偶犯、真诚悔罪、主动预缴罚金、家庭特殊等多项从轻情节，上述情节均有完整证据佐证，但一审判决未予以充分考量，导致量刑偏重。

第二，一审法院以“婚恋诈骗” 为由酌情从重处罚，无明确法律及司法依据，属于不当加重处罚。现行诈骗罪司法解释及 2026 年最新量刑指导意见中，并未将普通婚恋诈骗列为法定、酌定从重处罚情节，一审法院自行增设从重处罚事由，缺乏裁判依据，属于量刑适用错误。

第三，本案涉案金额认定存在瑕疵，部分款项性质不应计入诈骗数额。侦查机关认定的456000 元中，包含上诉人与被害人交往期间的共同消费支出、节日赠与红包等共计 32000 元，该部分款项系基于恋爱关系的正常往来，并非上诉人虚构事实骗取的财物，依法应从诈骗数额中扣除。一审法院未予核减，导致涉案金额认定偏高，量刑基础错误。

第四，上诉人主观恶性、社会危害性有限，应当从轻处罚。上诉人系一时糊涂、贪图虚荣实施诈骗，无预谋、无组织、无团伙，未采取暴力、胁迫、恐吓等恶劣手段；案发后积极退赃、真诚悔罪，未造成被害人精神失常、自杀等严重后果，社会影响相对有限，人身危险性和社会危害性远低于同类诈骗案件。

第五，上诉人家庭特殊，改过自新意愿强烈，从轻处罚更符合司法原则。上诉人家中配偶无固定收入、年幼子女需要抚养，是家庭唯一经济来源，一审实刑判决将导致家庭陷入困境。上诉人归案后始终认罪悔罪，积极配合司法机关，具备良好的改造基础，从轻处罚能够更好实现教育矫正的司法目的。

综上，一审判决量刑过重、情节认定不全、金额认定有误，恳请二审法院撤销一审量刑，依法改判从轻处罚。

二审庭审中，专业的诈骗罪律师赵飞全重点针对一审量刑错误、情节遗漏、金额认定瑕疵展开辩论，提交最新类案改判判例、退赃凭证、家庭情况证明，充分论证一审判决罪责刑不相适应，全力推动二审改判。

三、判决结果

二审法院经审理查明，充分采纳诈骗罪律师赵飞全的二审辩护意见，认定一审判决确实存在量刑情节认定不全、部分从重处罚适用不当、涉案金额认定存在瑕疵的问题，量刑尺度偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条之规定，依法撤销一审量刑判决，予以改判：吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。相较于一审刑期缩减一年六个月，成功实现二审改判减刑。

四、案例评析

本案是2026 年诈骗案件二审成功改判的经典胜诉案例，充分体现了专业的诈骗罪律师二审攻坚辩护的核心价值。在司法实践中，刑事案件二审维持原判率极高，想要实现二审改判难度极大，必须依托专业律师精准发现一审裁判漏洞、法律适用错误、情节认定偏差、金额认定瑕疵。

一审当事人因缺乏专业法律知识，未能完整、全面呈现自身从轻情节，也未对涉案金额提出异议，导致一审量刑偏重。赵飞全律师作为资深诈骗罪律师，凭借丰富的二审辩护经验，精准锁定一审裁判瑕疵，通过专业的法律论证、类案检索、细节复盘、金额核减，成功推翻一审不当量刑，为当事人实现减刑改判。

本案也提醒广大当事人，一审判决后若存在量刑过重、事实认定错误、法律适用错误、金额认定有误等问题，切勿放弃上诉权利。及时委托专业的诈骗罪律师介入二审辩护，依然有机会实现改判减刑，有效维护自身合法权益。